Une vrai transparence, et leurs demander leurs avis avant et non les mettre devant une décision déjà prise ou devant le fait accomplis.
Ma vision de la fiscalité est peu être erroné mais je ne suis pas pour dérouler le tapis rouge aux multinationals qui fuient des qu un coup de grisou ( comme dit le président) se profil à l horizon. Ma vision est qu il faut aider les pme et les tpe à se developer dans notre pays et ne pas les assassiné. Je m explique, les tpe et pme ne fuient pas le pays en cas de coup dur car les petits patrons mettent leurs tripes dans leurs entreprise. En les aidant nous leurs permettrons de se multiplier et donc de créer de l emplois. Il faut selon moi baisser les charges salariale. Un patron lorsqu il as besoin d embaucher ne peut pas car pour un salaire versé il as le double en charge derrière. Si il peux embaucher il participera à la baisse du chômage. (1 +1 +1.......) Les pme favorise très souvent aux bonnes condition de travail. Les employer ne sont que des numéros pour les multinationals, as une époque où les français n ont jamais avaler autant d anti de presseur il faut s en rendre compte. Le bonus malus que veux instaurer l état sur les contrat court est une erreur car des personnes tiennent à leurs petits contrat et ça leurs permet de manger. On peut instaurer un bonus malus mais sur d autres critères. Je m explique, certaines entreprise participe à la précarité en ne proposant que des mis temps car ils ont des exonérations de charges salariales. Il faut sanctionné cette pratique car même si certaines personnes se disent qu un mis temps peut être complété, dans beaucoup de situation cela se trouve être faux. C est boîtes n embauché qu à 20/25h semaine mais demande à l employer d etre disponible le reste du temps pour le cas où. A partir du moment où plus de 50% des salarié sont à mis temps on peux prévoir un bonus malus car même si cela fait baisser le nombre de chômeur cela ne reflète pas une population qui à les moyens de vivre décemment. Nous pouvons aussi prévoir un bonus malus sur le turn over. Le turn over démontre un problème dans une entreprise car les travailleurs ne choisissent pas de laisser un travail de gaieter de cœur. Quand une entreprise voit ses employer changer tout les deux mois c est que les conditions de travail sont mauvaises. Il y as un mal être et cela n incite pas la population à retourner au travail. Un de mes ancien employeur m expliquais que ses bénéfice il les réinvestis sait dans du matériel, du mobilier, des biens pour éviter que l impos lui prenne tout. On devrait pouvoir permettre à ces petites entreprise à investir en direction des salarié de la même façons sans que l impôt ne viennent les punir de cela. Si 50% des bénéfice étaient investit dans le travail et 50% dans les biens cela permettrait aux petits patrons de ramener une forme de reconnaissance à ceux qui crée cette valeur ajoutée. Enfin pour les multinational qui elles on des milliards de bénéfices et qui décident de reverser 80% de cela aux actionnaire, il faudrait créer des plafonds. Si un actionnaire a donner 100€ il devrait être plafonné en retour de dividende. Si tout le bénéfice part aux actionnaires ont finit par laisser partir la justice. Cela amène la delocalisation, des conditions de travail inhumaines, des angoisses sur l avenir. Je propose que les bénéfices soient diviser en trois parts égales ou en palmiers comme pour les impôts des citoyens. 1 part pour les actionnaires 1 part pour l etat 1 part pour les salariés. Il n y as qu en partagent qu on arrivera à se sortir de cette situation qui deviens chaque jour de plus en plus inhumaine. Concernant les aides allocations et autre, il faut absolument reinciter les citoyens à retourner travailler. Je n entend pas par là qu il faut sevire les allocataires ou autre. Nous sommes pas là pour se monter les uns contre les autres, mais pour travailler ensemble pour remonter notre pays. Il faut qu il y aïs une vrai différence entre les gens qui travail et les gens qui ne travaillent pas. Il faut que ce soit rentable pour les gens de retourner travailler car si nous gagnons moins à aller au travail, il est normal que les gens préfère refuser des postes. Malgres tout il faut que les personnes au chômages aient de quoi vivre. Concernant les personnes en situation de handicap, je trouve inadmissible de les forcer à choisir entre vivre seul et être aider financièrement, ou vivre en couple et être à la charge total de leurs conjoints. À faire cela nous les plaçons en situation de danger. Si une personne en situation de handicap se marie elle perd toute aide (aah) et donc n apporte pas sa contribution à la famille qui déjà les place en situation de dépendance toujours plus insupportable. Si à tout hasard le couple explose ( que de la violence n'ait dans le couplé par hasard) ces personnes ne peuvent pas se protéger et partant comme tout autre citoyens pourrais le faire car ces personnes handicapées sont en situation de dépendance total vis à vis de leurs conjoint. Ceci est inadmissible. Après tout ce que je cite ce n est que ce qui me saute aux yeux avec mon petit savoir, j imagine bien que j oublis ou ignore beaucoup de chose.
La tva sur les produits de première nécessité et l énergie (électricité, bois de chauffage, eau)
Que tout le monde payent un impôts de manière proportionné en fonction de leurs revenus.
Il faut que les aides sociales soient calculer sur les revenus actuel et non sur les revenus des années précédant es.
On se doit de protéger les plus faible.
Aide à nos anciens qui ont travailler biens plus que nous, comme des forcené pour nous. Pour nos parents à qui ont dit aujourd hui que leurs retraites de misère ne sont pas un dûs. Ils ont le droit et nous le devoir de les traiter avec respect et humanité.
J ai travailler en structure de Personnes âgée. Ils faut revoir le fonctionnement de celle-ci. Le fonctionnement avec les enveloppes global est un échec et amené des dérives inacceptable. Je m explique, certaines structures préfère laisser des personnes tomber dans la dépendance ( après un avc par exemple qui est réversible si pris dans les 24/48h) plutôt que de les soigner car pas envie de toucher cette envelope. Cela a un deuxième mauvais coter, car cette enveloppe est calculer en fonction de la dépendance de toutes les personnes présente dans la structure. (GIR.) Donc des personnes non traiter à temps feront grimper le montant de l enveloppe qui suivra.
Aux maires
Oui
Nous devrions donner un rôle consultatif aux associations qui sont proche des personnes les plus fragiles comme les resto du cœurs, Emmaus. Eux sont les témoins silencieux des grandes injustices de notre pays et hésites pas à se mélanger au petits oublié (qu ils soient d origine française ou pas) de la politique.
Qu ils nous donnent la possibilité de choisir par nous même. Qu ils arrêtent de nous considérer comme des extrémistes qui ne savent pas prendre des décision pour eux ou des personnes inconsciens. Tout les jours nous prenons de dur décisions pour notre quotidiens, nous savons le faire.
Une bonne chose
On ne peux pas travailler à tout les niveaux et le faire bien. Ils sont déjà asser largement payer pour un seul poste. L égalité pour eux aussi. Nous n avons pas le droit d avoir deux 35h. Ils se plaignent de la masse de travail, alors déjà qu ils le fassent bien avant de vouloir cumuler. Qu ils ne soient pas absent à leurs poste ou qu ils ne dorment pas lorsque les lois sont voter ce seras déjà un grand changement. Et encore je ne parle pas de ceux qui pointent et s en vont.
None
Non
None
Leurs redonner confiance dans la politique. Et prendre en compte les votes blanc.
Oui
Comme un vote normal. Si les votes blanc sont majoritaire on annulé l élection on change les personnes qui se présente et on recommence. Ou si les votes blanc sont majoritaire la personne est élus mais avec des pouvoirs diviser. Un président avec moins de 25% n as pas un statut complet. Le statut peut être diviser avec les plus grand favoris des dites élections.
Ils faut qu ils reprennent confiance. Il faut une transparence, un casier judiciaire vierge des politiques, ils faut leurs donner les moyens de bloquer un projet de lois, il faut qu ils puissent licencier un politique qui ne remplis pas son contrat.
Non
Pour ma part je demande le RIC et non le RIP. L initiative doit venir du peuple, et non de personnes sur payé qui sont acheter par les loobies avec des dessous de table.
RIC. Aujourd hui nous avons les moyens technique de mettre en place via voie électronique des référendums qui coûterais rien ou casi et qui n obligerait pas les gens à se déplacer en masse ( écologie oblige). On peut prévoir des stand de votes pour les personnes âgées dont le numérique est encore une crainte mais la majorité de la population est capable de se connecté sur un site protéger avec un code personnel ( qui peut être inscrit sur une carte électoral) pour voter. On peux véritablement le faire.
Ils se doivent d écouter et d entendre un peuple qui leurs cris leurs mal-être depuis plusieurs dizaines d année. Il se doivent de sortir de leurs tour d argent et de se mettre au niveau de ceux qui sont rien.
Oui
Il faut y incerer des gens du peuple d en bas
Pas de soucis à ce niveau si ce n est qu on interdit pas aux gens de porter des croix au cou alors qu on lâche un peu les musulman et leurs foulard. La tolérance doit être au même niveau pour tout le monde. Ou on interdit à tout le monde ou on autorisé à tout le monde. Il faut arrêter de diaboliser le foulard.
None
Ils faut qu ils se sentent écouter et Entendu. Car se battre, s engager ne sert à rien actuellement car rien ne suis.
Il faut promouvoir la solidarité et la fraternité qui sont nos devises, qui avaient été enterré depuis bien longtemps et que les Gilet Jaunes ont commencer à déterré. Ils faut promouvoir l humain, et non l argent comme il a été fait ces dernières décennies.
Créer des atelier dans des lieux public, à des heures accessibles aux travailleurs. Et laisser des encarts dans les presses local pour leurs communication sur ce qui est proposer afin de rallier un maximum de personnes. Quand la confiance reviendras les gens se ré engagerons
Il faut en parler, communiquer et faciliter.
Le mépris des services sociaux qui sont censé aider les plus démunis. CAF/POLE EMPLOI..... Lorsqu il y as des plaintes aux sévices de réclamation ils faut qu elles soient entendus. Lorsque l un de ces services sont responsable d une erreur ils doivent être punis comme nous sommes punis nous même. Actuellement lorsque une erreur est commise, ils mettent des personnes dans une effroyable situation de précarité et s en sorte trop facilement. ( cas concret, une personne qui n as aucun droit à pôle emplois qui suis une formation *rémunéré * (même si je dirais plutôt dédommager car c est vraiment très peu), pôle emploi fait une erreur de versement lors de l allocation ( la versé sur un compte bloquer, ce qui arrive souvent lorsque les gens sont dans une situation financière catastrophique) alors qu ils avaient le bon RIB, on as beau saisir le service réclamation, ils ne font rien. Ils nous envoyé t juste voir une assistante sociale qui est démunis car elle n'a même plus de chèque alimentaire à donner. Résultat une erreur est faite mais la seule réponse est '' nous sommes désoler, débrouiller vous''
Punir, et si besoin licencier ces personnes incompétente quand cela se produit à plusieurs reprises. Dans le domaine privé nous sommes tous licenciable si nous sommes incompétent. Il devrait en être de même dans le domaine public, surtout dans les services qui sont accessible aux personnes les plus fragile.
Que chacun prennent à cœur de faire du mieux qu il peut et non pas juste être présent à son poste de travail.
Discrimination raciste, sexuel, sociale
Punir les auteurs, faire de la prévention.
Oui
Afin de couper la solitude des personnes en bénéficiant, les inciter à reconstruire un réseau et ne pas les laisser se cacher de honte ou par peur des jugements, on peux leurs demander d agir pour la société en fonction de leurs savoir faire/etre. Les mairies crient qu avec les baisse des aides ils ne peuvent plus avoir de main d œuvre. Les personnes qui en bénéficient ont très souvent des capacité que même eux ne soupçonnent pas. Qu on leurs demande d agir pour leurs communes, région, quartier ne serait ce qu une heure ou deux par jour.
Si il y as danger pour la personne dans son pays d origine on se doit de lui ouvrir les portes. C est ça l humain.
Non
On doit aider les plus faible qu il soit ou non de notre pays. On ne peux pas laisser une personne mourir à notre porte.
Il faut scolariser les jeunes migrants, et créer des ateliers pour l apprentissage du français pour les plus âgées. On se doit de leurs fournir un toit et ce sans les caser tous au même endroits. On doit les mélanger à la population afin de les intégrer.
Je demande le RIC. Je demande qu on puisse revenir sur une lois passer sans l accord du peuple en déclenchant un référendum avec un minimum de 10% de la population active législativement lors des pétitions. ( genre si en France il y as 100 personnes votant si 10 signent la pétition alors on remet tout à plat et on vote) Je demande aussi que pour des lois importantes, chaque partie politique est un rôle consultatif, puisse donner son avis ( les arguments contre, les arguments pour) et qu au finale c est le peuple qui prenne sa décision. Et que cette décision soit prise en compte. Qu on ne puisse pas aller contre cette réponse.
Pollution de l air et gâchis de réserve de carburant
Je propose de modifier les lois concernant les réservation des créneaux de vol des avions des compagnies aérienne. À une heure où l on parle de pollution de l air et et de réserve de carburant se réduisant il est anormal de voir des compagnies aérienne voler à vide juste pour éviter de perdre leurs créneaux. De plus les transports de voyageurs devraient participer à l effort écologique en payant une taxe lorsqu ils survol notre pays, que la compagnie soit française ou non.
Non
None
Oui
Aujourd hui avec mon époux nous diminuons notre consommation de viande afin de diminuer la pollution de la terre et essayer de partager la ressource qui viendras bientôt à manquer.
Si les transports en communs étaient mieux desservie dans notre commune et à des horaires plus étendus je les utiliserais. J ai essayer de me déplacer que par les bus mais ce n est pas viable car pas de départ le matin lorsque je commence à travailler et pas de retour lorsque je termine. Dans notre commune il n y as que 3 aller/retour par jour.
Transport gratuit en centre ville (bus) Transport ( payant ou non) avec des horaires beaucoup plus large afin de permettre aux travailleurs de les utiliser et un minimum de 6 aller retour par jours de manière régulière sur la journée.
Oui
Augmenter mon salaire car même avec toute les aides nous ne pouvons pas nous permettre de changer notre chauffage, d avancer des gros frais.
Oui
Comme expliquer plus haut des transports en bus plus réguliers et des amplitudes horaires plus étendus car bon nombre de personnes commence avant 6h du matin.
L'auto partage|Le covoiturage
Ce doit venir de nous mais les lois ne nous incite pas à le faire. Il y as un manque législatif. Si nous avons un accident en covoiturage la personne qui transporte une autre n est pas protéger. Pour l auto partage je trouve qu il devrait y avoir un parc de voiture à la location disponible à prix raisonnable. Faire payer la recharge et l entretiens et la rémunération du personnel qui s en occupe( pour les voitures elec) sans chercher à faire du bénéfice.
Il faut déjà convaincre les français avant de vouloir montrer un exemple. Une fois une solution trouver, si ça fonctionne cela se feras tout seul.
J aimerais comprendre certaines choses, si le gazoil qu on nous as inciter à préférer jusqu aujourd hui est si polluant, pourquoi la fabrication et la vente de ces véhicule est toujours en cour ? Et pourquoi les voitures dont les gens se séparent sont elles envoyer dans des pays tel que l Afrique ? Polluent elle moins dans cette autre partie du monde ?