Date de publication : 2019-03-04
Code postal : 74940

Grand débat - fiscalité et dépenses publiques

1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

Faire publier chaque année par la Cour des Comptes un état des dépenses de l'année écoulée et de l'année en cours, présenté de façon clair et compréhensible et consultable par tous sur le site "impots.gouv" (liste exhaustive des dépenses par rubrique et récapitulatif avec graphiques et "fromages" pour voir quels sont les domaines où il y a le plus de dépenses).

2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

1. Faire participer tout le monde à l'impôt proportionnellement à ses ressources : un impôt modeste payé par tous ceux qui n'en paient pas actuellement va vite créer une nouvelle recette importante. 2. Rétablir l'ISF, y compris sur les revenus mobiliers, car on sait très bien que certains investissent à l'étranger ou sur des fonds spéculatifs qui ne créent aucun emploi en France. Sans parler de tous ceux qui arrivent encore à ne pas payer d'impôts en jouant sur les différents crédits d'impôts et autres "niches" fiscales. 3. Imposer les indemnités de fonction des députés et des sénateurs, car elles sont plus que confortables. De même l' "indemnité représentative de frais de mandat" (IRFM), destinée à couvrir les dépenses "non prises en charge ou remboursées par l'Assemblée", devrait d'une part n'être versée que sur présentation de justificatifs de dépenses réelles (avec de plus un plafond pour les frais de repas et d'hôtel afin d'éviter les excès), et d'autre part elle devrait aussi être imposable. D'autant que l'Etat prend déjà à sa charge les déplacements (en offrant une carte de gratuité SNCF en 1re classe, les courses en taxis, la carte RATP, plus de 90 vols intérieurs/an), les frais de matériel informatique, de téléphone sans parler du forfait mensuel de 9.504 euros pour rémunérer d'éventuels collaborateurs (lesquels ont souvent été la femme ou le fils du député !) ... Avec de tels avantages fiscaux, on peut comprendre pourquoi les Français ne sont plus confiance à ceux qui sont supposés les représenter ! ... 4. Réduire les avantages post-mandat du président de la République car ils ne se justifient absolument pas et on a actuellement 4 anciens présidents à financer ! Outre une rente mensuelle à vie qui s'ajoute aux autres retraites dont ils bénéficient, pourquoi tous ces avantages en nature gratuits et non imposables ? (deux fonctionnaires de police pour les protéger, un collaborateur pour le secrétariat personnel de "madame", un appartement de fonction meublé et équipé, dont la maintenance et les charges, y compris le téléphone, sont assumées par l'Etat et deux employé(e)s affecté(e)s au service de cet appartement, sept collaborateurs permanents et trois au-delà de la cinquième année suivant le départ de l'Elysée, une voiture de fonction avec deux chauffeurs (un seul au-delà de cinq ans)et autant de voyages gratuits qu'ils le souhaitent sur Air France et avec la SNCF avec logement offert dans les résidences de l'ambassadeur ou des consuls. 5. Augmenter la TVA sur les produits de luxe, incluant les parfums haut de gamme, l'alcool, les palaces, les yachts, les voitures haut de gamme, et sur les produits multimédia importés de l'étranger. 6. Diminuer la TVA sur les produits de première nécessité (alimentation quotidienne, énergie, transport en bus et en train, médicaments ...).

3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

Diminuer la CSG serait sans doute une mesure utile. Mais il faudrait aussi que plus de Français paient des impôts sur le revenu : 58% des Français, parait-il ne paient pas d'impôts, ce n'est pas normal.

4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Réduire le train de vie de l'Elysée car le président mène une vie de luxe, avec des dépenses faramineuses dont il décide lui-même (achat de porcelaine pour 500 000 euros, achat d'une moquette pour 300 000 euros ...etc). Pour ce genre de dépenses, il semble qu'il n'y ait aucune limite et que l'Etat trouve toujours l'argent pour les payer. Cette mesure est absolument nécessaire pour que les Français aient confiance en leur président car on a l'impression que le couple présidentiel vit comme Louis XVI et Marie-Antoinette tandis que les Français n'arrêtent pas de se serrer la ceinture. A quelle époque vit-on ? Peut-on encore tolérer ça ? ...

5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

Les aides sociales sont en principe bien étudiées. Toutefois, je proposerai d'accorder les allocations familiales selon un plafond de revenu à respecter. Je trouve incroyable que des très riches puissent y avoir droit alors qu'ils ont largement les moyens d'élever leurs enfants.

6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

Là où les gens sont plus vulnérables : les handicapés, les personnes en EHPAD et les personnes qui ont une petite retraite malgré avoir travaillé tout au long de leur vie. Les petites retraites devraient être revalorisées et s'aligner sur le SMIC. Car certains qui ont pourtant toujours travaillé n'ont pas plus (voire moins) que le minimum vieillesse (868 € actuellement), que toutes les personnes sans revenu peuvent demander dès 65 ans. Encore une injustice.

7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

J'estime que je paie assez d'impôt, malgré mon revenu modeste, et que l'Etat doit se donner les moyens d'augmenter ses recettes fiscales en rétablissant l'ISF, en luttant contre l'évasion fiscale et même contre les fraudes aux allocations qui atteignent des sommets, en réduisant le train de vie de vie de l'Elysée et les avantages fiscaux des députés et sénateurs, des ministres, sans oublier le président et les anciens présidents.

8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

J'insiste sur le fait qu'actuellement les Français ne supportent plus les avantages éhontés que s'accorde la classe politique : la priorité est d'arrêter ce "gaspillage" de l'argent public et l'enrichissement exagéré des "représentants du peuple" (députés, sénateurs) et des "serviteurs" de l'Etat par tous les avantages fiscaux dont ils profitent. Les Français veulent une classe politique "honnête", au "service" de l'Etat et plus de Justice fiscale et sociale.

Grand débat - organisation de l'Etat et des services publics

1. Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ?

Je pense que l'organisation actuelle et les réformes encours ne vont pas dans le bon sens. En effet, pourquoi agrandir les régions ? Personnellement, je suis dans la région Auvergne-Rhône-Alpes, une méga région : 12 départements, deuxième région la plus peuplée après l'Ile de France, avec plus de 8 millions d'habitants (soit presque 13% de la population française et 13% de la superficie du pays.) Or, qu'y a-t'il de commun entre la Drôme et l'Ain, entre le Rhône et l'Allier ? .... Je trouve que, lorsque les centres décisionnels sont trop éloignés des habitants, leurs besoins ne peuvent pas être correctement pris en compte. Je sais que l'Etat (qui suit les directives européennes) vise à supprimer prochainement les départements pour donner plus de pouvoir aux régions. Or, le département, plus proche des habitants, me semble être un meilleur échelon administratif pour gérer les problèmes et mener les projets sur les différents territoires ; et si certains projets peuvent concerner aussi le département voisin, et bien, les préfets et les conseils généraux savent aussi se concerter et créer des commissions spécialisées pour s'en occuper. Pour moi, ce sont la commune ou la communauté d'agglomération et le département, les deux échelons administratifs, les plus proches des habitants, qui devraient être privilégiés et NON les régions ! ... Et pourtant, la dotation globale de fonctionnement (qui permet aux communes de bien gérer leurs équipements) baisse de plus en plus, et par dessus le marché, Monsieur Macron a supprimé l'autre ressource des communes : la taxe d'habitation _ que les Français n'avaient jamais critiquée, vu qu'ils savaient ce que faisait la mairie avec leur argent (entretenir leur cadre de vie quotidien) et à laquelle ils étaient habitués.

2. Selon vous, l'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ?

Oui

3. Si oui, lesquelles ?

Oui, ce serait bien que l'Etat transfère de nouvelles missions aux communes, communautés de communes et départements, notamment en matière d'aménagement et d'environnement, mais à condition que les dotations budgétaires de l'Etat suivent ! ... Je ne suis pas favorable non plus aux mega-communes (fusion de plusieurs communes) car - s'il est justifié de mettre en commun les budgets pour des équipements communs (ce qui se faisait déjà par l'inter-communalité) -, cela se traduit malheureusement par la concentration des services dans un seul lieu et donc par la suppression de services de proximité pour les habitants.

4. Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ?

Oui

5. Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire et qu'il est nécessaire de renforcer ?

Je déplore la diminution de nos services publics sur tout le territoire du pays. Cela est dû à notre appartenance à l'Union Européenne, et aux Grandes Orientations de Politique Economiques qui sont envoyées chaque année au gouvernement en guise de feuille de route pour l'inciter (pour ne pas dire l'obliger) à diminuer de plus en plus le nombre des fonctionnaires (dans les hôpitaux, les établissements d'enseignement, la police ...). Or, les Français n'ont pas envie devoir disparaître leurs services publics : Poste, SNCF, Hôpital gratuit, Ecoles - Collèges - Lycées et Universités accessibles à tous, effectifs et moyens suffisants pour la Gendarmerie, la Police et la Justice. Ce sont tous ces services publics qu'il est nécessaire de renforcer.

6. Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développées sur Internet en priorité ?

En premier lieu, j'aimerais voir les services "physiques" (guichets) maintenus.

7. Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ?

Non

8. Si oui, en avez-vous été satisfait ?

None

9. Quelles améliorations préconiseriez-vous ?

None

10. Quand vous pensez à l'évolution des services publics au cours des dernières années, quels sont ceux qui ont évolué de manière positive ?

Je ne sais pas. . La plupart des services publics souffre d'une diminution des personnels flagrante et préjudiciable à leur bon fonctionnement.

11. Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer selon vous ?

Hôpital, Education : plus de personnel !!! De même que Gendarmerie, Police et Justice : plus de moyens !! Ensuite, continuer de simplifier les démarches administratives pour les petites entreprises

12. Connaissez-vous le "droit à l'erreur", c'est-à-dire le droit d'affirmer votre bonne foi lorsque vous faites un erreur dans vos déclarations ?

Oui

13. Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ?

Non

14. Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ?

None

15. Pouvez-vous identifier des règles que l'administration vous a déjà demandé d'appliquer et que vous avez jugées inutiles ou trop complexes ?

None

16. Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ?

Oui

17. Si oui, comment ?

A voir au cas par cas.

18. Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ?

Oui

19. Si oui, comment ?

Je ne sais pas.

20. Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils s'améliorer pour mieux répondre aux défis de nos territoires les plus en difficulté ?

Maintenir des services publics dans toutes les communes (au moins mairie et poste, même dans les petites communes), proposer des permanences de services publics certains jours ou demi-journées de la semaine dans les plus petites communes, s'assurer d'une desserte suffisante en transport en commun sur tout le territoire.

21. Si vous avez été amené à chercher une formation, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

Non concernée. Je n'ai jamais eu ce problème.

22. Si vous avez été amené à scolariser votre enfant, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

Je n'ai pas d'enfant.

23. Si vous avez été amené à chercher un emploi, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

J'ai une profession indépendante.

24. Si vous avez été amené à préparer votre retraite, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

Non concernée. Mais je connais beaucoup de gens qui déplorent l'extrême lenteur des démarches : on leur demande deux fois de fournir les mêmes documents parce que les documents envoyés se seraient "perdus", ou d'envoyer encore un nouveau document (qui n'avait pas été demandé initialement). Résultat : 6 mois après, ils n'ont pas encore eu le premier versement de leur retraite ! Comment cela est-il possible ? ...

25. Si vous avez été amené à demander un remboursement de soins de santé, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

Non concernée, je ne suis jamais malade.

26. Si vous avez été amené à faire une demande d'aide pour une situation de handicap, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

Non concernée.

27. Si vous avez été amené à créer une entreprise, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

Comme je suis bien organisée et patiente, je n'ai pas eu de problèmes particuliers.

28. Si vous avez été amené à recruter du personnel, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

Non concernée.

29. Si vous avez été amené à former du personnel, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

Non concernée.

30. Si vous avez été amené à rémunérer du personnel, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

Non concernée.

31. Si vous avez été amené à mettre fin à votre activité, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

Non concernée.

32. Si vous avez été amené à recruter une personne portant un handicap, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

Non concernée.

33. Y a-t-il d'autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

None

Grand débat - transition écologique

1. Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ?

Il y a tellement de problèmes : pollution de l'air, pollution de l'eau, pollution et appauvrissement des sols, disparition des abeilles, des papillons et de bien d'autres espèces animales. Envahissement des océans par le plastique, les métaux lourds et nos déchets liés à notre société de surconsommation ...

2. Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?

Changer notre système économique et social dominé par la loi du profit financier à court terme au mépris de l'équilibre de l'environnement et de la santé des gens : arrêter la sur-consommation, l'agriculture intensive (retour à l'agriculture familiale avec une diversité des cultures et un usage réduit des engrais chimiques, promotion de l'agriculture bio, circuits courts du producteur au consommateur ...), arrêter le règne du béton et obliger chaque construction (même industrielle) à être entourée de végétal, utiliser l'énergie solaire et la géothermie pour se chauffer, développer les pistes cyclables, développer le tri sélectif et la réparation des objets (au lieu de jeter et racheter des objets programmés pour s'user prématurément) etc ...

3. Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?

Oui

4. Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ?

Hiver doux suivi de printemps précoce avec retour en arrière au moment où les arbres fruitiers sont en fleurs avec pour conséquence une moindre production de fruits, ceux-ci étant alors hors de prix l'été (comme en 2018 où je mangeais quasiment que des melons en guise de fruits, tellement les fruits étaient chers) ; étés trop chauds et secs obligeant à rester cloitré chez soi et à s'équiper de climatiseurs ; le niveau du lac de ma ville (Annecy) a considérablement baissé l'été dernier, les rives étant asséchées sur une grande étendue, obligeant les bateaux à rester très loin du bord habituel ...

5. À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?

Oui

6. Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?

Je n'ai plus de voiture et je me déplace à pied, en bus, en co-voiturage ou en train ; j'achète bio (à 75%) et local ; je procède au tri sélectif ; je fais durer le plus possible mes chaussures, vêtements, mes équipements ménagers (j'en prends soin, je fais réparer au besoin) et je n'accumule pas d'objets de consommation inutiles ; j'ai un ordinateur portable mais je n'ai pas de smart-phone par exemple ; je me suis opposée au remplacement de mon compteur électrique par un compteur Linky car ce compteur est une arnaque sur le plan financier, sur le plan de la pollution électro-magnétique et des conséquences sur la santé, et sur le plan de la sécurité (les poseurs n'étant ni diplômés ni expérimentés en électricité et les compteurs étant posés sur des supports inflammables, entre autre) ... ; je m'informe et j'informe mon entourage proche, notamment les jeunes, des problèmes actuels et solutions alternatives qui existent. Et prochainement, je m'apprête à "bien" voter aux prochaines élections ! ...

7. Qu'est-ce qui pourrait vous inciter à changer vos comportements comme par exemple mieux entretenir et régler votre chauffage, modifier votre manière de conduire ou renoncer à prendre votre véhicule pour de très petites distances ?

Je n'ai plus de voiture ! J'habite en appartement avec un chauffage collectif, donc je n'ai pas trop le choix du chauffage. Mais, dans notre immeuble, vu que des gens surchauffent et préfèrent ouvrir leurs fenêtres que de baisser ou régler leur chauffage, il a été décidé d'installer un calorimètre dans chaque logement pour mesurer la réelle consommation de chacun : quand chacun paie ce qu'il consomme, cela incite à mieux surveiller sa consommation.

8. Quelles seraient pour vous les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier pour vous inciter à changer vos comportements ?

Je pense que, celui qui le veut, peut changer ses habitudes sans incitation financière. On peut manger "moins" et "mieux", par exemple, ou prendre les transports en commun plus que la voiture (il faut bien-sûr que ceux-ci existent et desservent les endroits que vous fréquentez !), trier ses déchets ménagers, éviter d'utiliser des sacs plastiques etc ...

9. Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?

Oui

10. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à changer de mode de chauffage ?

Je ne suis pas propriétaire et j'habite en immeuble. Je n'ai donc pas le choix.

11. Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l'auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc. ?

Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens

12. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à utiliser ces solutions alternatives ?

Pour convaincre "les gens" (moi, je le suis), il faut une offre suffisante de transports en commun et des aires de stationnement en périphérie des villes, des pistes cyclables, ... . Sinon, il y a plusieurs plate-formes en ligne de co-voiturage ou d'auto-partage que tous les internautes connaissent.

13. Si non, quelles sont les solutions de mobilité alternatives que vous souhaiteriez pouvoir utiliser ?

None

14. Et qui doit selon vous se charger de vous proposer ce type de solutions alternatives ?

A votre avis ? Qui organise les transports en commun dans un agglomération urbaine ou une zone rurale ? Qui décide de créer ou non des pistes cyclables ? ... Les municipalités ou les communautés de communes !

15. Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?

Déjà, il faudrait que la France fasse des choix en matière d'environnement ! Car on a beau avoir un ministère de l'écologie, quels choix a-t'on fait en faveur de l'environnement ? ?? ... Il se trouve que la France appartient à l'Union Européenne et que la Commission Européenne ne propose que des mesures au service d'un système ultra-libéral et se laisse influencer par les grands lobbys financiers ; la France ne peut donc absolument pas prendre les mesures qui seraient utiles, elle n'est pas "libre" de le faire ! Nicola Hulot lui-même l'a dit en démissionnant de son poste. Je pense que pour faire le choix de l'environnement, le meilleur choix que pourrait faire la France serait de sortir de l'U.E., et vite. On a vu ce que cela a donné pour le glyphosate : on sait que cet herbicide est cancérigène et on l'a autorisé pour encore 5 ans, sans dire si on l'interdirait ou non après 5 ans, le seul argument mis en avant étant que l'agriculture européenne soit "compétitive" !!! Il y a actuellement une "campagne glyphosate", à laquelle je participe, consistant à mesurer le taux de glyphosate dans son urine. Bizarrement, tous ceux qui se font tester ont du glyphosate dans leur urine, même s'ils ont une vie en apparence saine, mangent bio ... Pourquoi devrait-on subir, au détriment de notre santé, ces choix qui sont faits par des technocrates de Bruxelles et sur lesquels on n'a aucun pouvoir ? ... Et je ne parle pas des décisions des différentes COP, dont la COP 21, qui donnent lieu à de grands colloques où les Etats se donnent bonne conscience en prenant des engagements qui, n'étant pas "contraignants" (de simples promesses en fait), ne sont en fait jamais appliqués. Et d'année en année, on a eu la COP 24 fin 2018, on fait toujours les mêmes bilans (en pire), et concrètement, on ne voit pas véritablement d'avancée.

16. Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Notre économie ne devrait pas être dépendante du pétrole afin que le cours du baril ne pèse plus autant sur notre économie et notre monnaie : pourquoi ne développe-t'on pas plus la production d'énergie solaire, notamment dans le Sud de la France ? ... Il me semble urgent de respecter et de protéger notre planète : l'air, l'eau, la terre, les arbres, la mer, les abeilles, les papillons, tous les animaux ... car sinon c'est l'espèce humaine qui va être sérieusement en danger ! ... Protéger les sols de la pollution et de l'agriculture intensive et développer l'agriculture bio me semble être une priorité ainsi que promouvoir les circuits courts du producteur au consommateur. L'agriculture planifiée dans le cadre de l'U.E., non seulement promeut une agriculture intensive et polluante, mais fait arriver en France par camions des denrées alimentaires qui viennent de Pologne ou d'ailleurs. Cela me semble être un total non-sens : pourquoi affaiblir notre agriculture (il y a de moins en moins d'exploitations agricoles en France) alors que notre pays aurait tout-à-fait les moyens de produire tout ce dont les Français ont besoin ? ...