Tout d'abord lors de débats, mettre sa feuille d'impôts sur la table de façon que tout le monde sache quel est le revenu fiscal de référence. C'est le seul chiffre qui permet de savoir le total des rentrées d'argent. Salaire, location, intérêts.... En fonction du train de vie, il serait possible à tout le monde de savoir si ça peut correspondre sans triche, Et lors de la discution de savoir à qui nous avons affaire. La motivation n'est pas la même si le RFR est 10.000€ ou 100.000€
Avoir une politique différente pour les sansdents et pour les dents en or.
La TVA sur les produit de 1ere nécessité, pain, farine , pommes de terre, légumes français de saison, transport (gratuit serait mieux), médicaments , voiture pour le peuple jusqu a 30.000€ Au contraire augmenter la TVA sur les produits de luxe, caviar, champagne, restaurant 2 /3*, parfum, voiture de luxe à partir de 30.000€
Reculer l'âge de la retraite|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Combattre la fraude fiscale, à commencer par certain fonctionnaires qui font du travail au noir pendant leur période de repos, mais c'est valable aussi pour ses entreprises, ou des retraités.
Contrôler plus sérieusement les chômeurs tricheurs, ceux qui trichent à la sécurité sociale, ou aux allocations familiales
La sécurité sociale. Créer une carte vitale avec photo, empreinte digitale, reconnaissance d'iris, enfin tout ce qui peut permettre de ne pas utiliser la carte par plusieurs personnes. Sur cette carte, avoir toute les analyses (sang, scanner, irm ) de façon à ne pas recommencer les mêmes analyses plusieur fois. Les diffèrents traitement, les antécédents familiaux ( cancers, diabète, homocromatose .....) afin de pouvoir diriger les recherches de problèmes et les prévenir avant que cela coûte cher.
Je suis sûre qu'il y a deja suffisamment d'impots. Il serait beaucoup plus judicieux de contrôler les dépenses comme le font beaucoup de bon père de famille. Éviter les travaux qui sont commencés et qui brusquement sont arrêtés comme la ligne du grand Paris à Champigny sur Marnes, ou les gares de TGV en pleine campagne, ou le A380 qui va être abandonné faute de commande. Tout cela a été mal étudié par des incapables. Autant d'argent gaspillé est honteux.
Pour les dépenses, commençons par faire des lois pour empêcher des politiques de cumuler des postes . Cumuler un poste de haut fonctionnaire à Bercy et celui de celui de president d'un conseil départemental est légal, cela permet de gagner env 11.500€ / mois . c'est légal. Mais est-ce bien moral. Des cas comme cela il y en a bien d'autres. Faites une loi pour empêcher ça. Cela pourra faire un travail pour quelqu'un d'autre et peut être faire un travail pour un chômeur. SVP faites des lois morales sans possibilité de contourner. Il suffit de réfléchir un peu, de se mettre dans les chaussures de quelqu'un qui veut tricher, et vous verrez ça améliorera bien les finances publiques.
Normalement, ce devrait être le député, mais je pense qu'il ne défend pas ceux qui l'ont élu. Il fait partie d'un groupe parlementaire, et il suit ce que son chef de parti lui dit de voter, sinon il est exclu du dit parti Ce qui n'est pas très logique. C'est pour cela que ça ne veut plus rien dire. Même s'il n'est pas d'accord, il vote pour quand même. Il serait bon que des citoyens tirés au sort, comme les jurés, pour surveiller tout cela et donner l'avis des gens du peuple.
Oui
Je suis pour des citoyens tirés au sort. J'ai entendu que ce pourrait être avec les numéros de téléphone. Ce n'est pas très logique, car par exemple chez moi, il n'y a qu'un seul N° Et c'est le mien. Et mon épouse elle n'a pas le droit de donner son avis ? Tout le monde dès sa naissance à un N° de sécu, c'est ce N°qu'il faut tirer au sort. D'ailleurs ce devrait être ce N° personnel qui devrait être dans tous les documents, impôt, banque, allocations .... enfin partout, cela éviterait d'avoir 50 références differentes, et nous ne savons jamais où la trouver. Pourquoi faire facile quand on peut faire difficile.
Voir ci-dessus. Se servir d'Internet, comme là où je suis, et demander l'avis à ceux qui veulent bien se donner la peine de répondre . Plus il y aura d'avis plus le problème sera bien serié et donc mieux résolu. Il y a toujours plus dans 100 têtes que dans une.
Une bonne chose
Pour la simple raison que si une personne occupe plusieurs places, il n'y a qu'un avis. Si chacune des places a une tête donc un cerveau, il y aura plusieurs cerveaux. La pluralité fera que le problème sera mieux résolu. De plus cela fera du travail pour plus de monde, au lieu d'avoir un type qui cumule plusieurs salaire, du genre Mr Toubon ou Mr Gaymard. Il faut revoir la loi sur les non cumul, et empêcher que certain puissent cumuler un mandat et leur poste de fonctionnaire. Il y a forcément un job qui n'est pas fait correctement voir pas fait du tout.
Un peu plus de proportionnelle. Et surtout que les députés et sénateur arrêtent d'être au garde à vous devant leur chef de partie. Il faut arrêter de parachuter des personnes dans des circonscriptions gagnées d'avance. Les gens qui se présentent doivent être du coin, bien connus des citoyens, de leurs problèmes.
Oui
Les deux assemblées sont nécessaires. Mais il serait bon d'en réduire d'un tiers.
Il y en a qui se sont battus pour que l'on ait le droit de vote. Ça doit devenir un DEVOIR. Si la personne ne vient pas voter, une amende de 100€ devrait la faire revenir vers les urnes.
Oui
Si aucun des candidats ne convient pour dégager une majorité, c'est que ce qu'ils proposent ne plaît à personne. Dans ce cas il faut proposer d'autres personnes.
Se servir d'Internet, pour demander l'avis des gens. Le grand débat, tel que je suis en train de participer , est un bon moyen. Je suis sûr que vous aller avoir des avis pertinents, de nouvelles idées, qui sortiront des traditionnelles idées des énarques. Toutes ces élus sortent pratiquement tous de L'ENA, Science Po..... Ils sortent tous du même moule, ont eu les mêmes profs. S'ils ont pris tel ou tel parti c'est uniquement par calcul, opportunité , pas par conviction. Pas étonnant qu'ils aient les mêmes idées. Il est temps que cela change
Je ne sais pas
Quand nous voyons le résultat en Angleterre, des personnes ont incité le peuple à voter pour le Brexit, et quand le vote à été oui pour le Brexit, ils se sont dépêché de tout laisser tomber, et de laisser le peuple dans une belle merde. Je ne sais vraiment pas. Il faudrait un conseil de sages.....
Déjà, tenir compte de ce que dit la Cour Des Comptes. A quoi elle sert elle fait des remarques très pertinentes, et personne n'en tient compte. Regardez, par exemple,avec le service du Mobilier National. des gens y bossent au noir pendant leurs heures de travail, usent les machines et la matière première, et il fait quoi RIEN. Et ce depuis 30 ans. Ceci est un exemple, il y en a d'autres. C'est lamentable. La aussi il faut des citoyens tirés au sort. C'est leurs impôts, eux ne vont pas s'en fourre.
Je ne sais pas
Oui
Oui il faut les transformer, il faudrait déjà savoir ce qu'ils font . Des lois sont votées, mais beaucoup non appliquées faute de décrets d'application. C'est à croire que ces lois doivent bien les embêter pour ne pas vouloir les appliquer.
Aucun signe extérieur de représentation de la religion, croix foulard, chador, kipa, les ficelles nouées à la ceinture.......RIEN
Par des amendes. Le Français n'applique la loi que quand il est touché au portefeuille
Idem, ne pas aller voter = amende
Plus de civilité, qu'il y ait moins de racisme, à commencer par le racisme envers les vieux. Que les gens soit plus respectueux, fassent moins de bruit avec la musique, le téléphone portable dans les transports, au cinéma, dans les réunions......
Être plus strictes à l'école, faire de l'éducation civique, être respectueux des autres, combattre le harcèlement à l'école. Être bien plus sévères sur la pédophilie, les femmes battues. La justice est trop laxiste. Trop de délinquants ressortent le lendemain et ensuite se moque de leur victime Les black blocs continuent de tout casser, et rien n'est fait contre eux. C'est à croire que la police les laisse faire volontairement . Trop laxiste.
Bien souvent quand les gens essaient de se défendre,c'est eux qui ont tort. Il faut défendre plus sérieusement les victimes.
Les jeunes dans les transports, qui mettent leur pied sur les sièges, qui téléphonent en parlant fort, qui sont exubérant, se croient seul. Le non respect des piétons par les autos. En fait chacun se croit seul et se tout des autres.
Être plus ferme, avoir une justice plus réactive, les policiers arrêtent la justice les libère le lendemain. Pas sérieux.
Que les parents surveillent leurs enfants, les eduquent. Mais quand les 2 parents travaillent, comment voulez vous qu'ils s'occupent de leurs enfants.
None
Faire changer la mentalité des gens. Mais la il y a du boulot. Quand on voit dans les réunions les gens se couper la parole, il est difficile d'avoir des discussions constructives. Il faut reeduquer tout le monde. Et la il y a du boulot
Oui
Chômeur : heure de travail intérêt collectif. Alloc familiale : si les enfants font des bêtises on les réduit.
Definir un quotas annuel et si tenir. Pour les tricheurs les raccompagner à la frontière. Il vaut mieux les aider chez eux, leur apprendre à se débrouiller chez eux. A se gérer par eux même. Au lieu de les accueillir chez nous. Ils devraient être bien plus heureux chez eux que chez nous loin de leur pays.
Oui
Les aider soit, mais chez eux. En leur apprenant à se débrouiller par eux même
Voir ci dessus
Remettre du service militaire civique, pour réeduquer certains. Pour leur apprendre que l'autorité ca existe. Ainsi que le respct de l'autre. Rajouter le mot MORALITE dans notre devise. A commencer par le cumul des fonctions , c'est légal, mais immoral. Faire des lois ou il ne soit pas permis de les contourner .
Je trouve qu'il y a un peu trop de chefs, surtout quand la plus grande partie reste dans les bureaux à essayer de trouver des solutions à des problèmes qui n'existent pas, au lieu de solutionner ceux qui existent. Il vaut mieux résoudre là où ça ne va pas, améliorer le système, mais tous ces technocrates ne pense pas vraiment à aller dans ce sens, ils sont, pour beaucoup plus attentionné à leur avancement de carrière, à dire comme leur supérieur hiérarchique , c'est le meilleur moyen pour l'avancement : ne pas le contrarier.
Oui
Oui et non. Ça dépend du sujet. Le QUOI c'est l'etat, le COMMENT c'est au plus près du terrain. Par exemple le lieu des aéroports doivent être décidé par l'état. Sinon, chaque ville va vouloir le sien, bonjour la pollution. Mais dans le même temps il faut que les trains soient à même d'aller partout et là c'est la région qui sait le mieux où est le besoin en fonction des zones de travail , d'école, de fac. Et là décider s'il faut train, bus, covoiturage.....
Oui
Si Internet est bien utilisé, tout peut y passer, mais pour les personnes qui n'y arrivent pas il faut un service dans les mairies pour les y aider, ou un camping car itinérant, avec des fonctionnaires pluridisciplinaires.
Si nous voulons faire des économies, il faut que tout y passe.
Non
Non
Comme dans toute application sur Internet, il faut que les programmeurs se mettent dans les chaussures de ceux qui vont utiliser les services. Ce n'est pas toujours très clair. Souvent ces programmeurs ont l'esprit compliqué. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !
Sur Internet, Les impôts marchent bien mêmes documents. La banque postale, c'est un peu le cirque La sécu pas au point En fait quand ça ne marche pas, les documents sur Internet n'ont pas le look des documents papiers, et je n'y comprends rien. La MGEN, là, chapeau, c'est exactement le même format, les mêmes couleurs, il n'y a pas d'autre adaptation à faire que de taper sur les bonnes touches du clavier.
None
Oui
Non
Le droit à l'erreur : ok Mais il faut être prudent, ne pas confondre erreur involontaire parce que la personne n'a pas compris, avec celui qui oublie de faire sa déclaration d'impôt et se justifie en prétextant une " phobie administrative ", car là s'agissant d'un membre du gouvernement, il y a courage de gueule.
Inutile ou trop complexe, non. Par compte quand j'ai été licencié en 89, j'avais négocié mon départ. J'avais reçu à l'époque, une bonne somme pour pouvoir me mettre à mon compte. C'était pour pouvoir acheter une petite camionnette, des outils de plombier, de menuisier,etc... Cela me permettait de commencer sans avoir de crédit, et donc d'avoir plus de chance de réussir. Cette somme a été déclarée aux impôts. J'ai du m'aquitter de payer env 35% en impôt. Je suis allé au tribunal administratif, la juge m'a dit " et oui , mon bon Mr, je vous comprends bien, cela va vous porter préjudice, vous avez raison, mais c'est la loi et il vous faudra vous acquitter de l'impôt.. Je mettais mis à mon compte, sans passer par la case chômage, sans coûter un sou à la collectivité, et j'en étais de ma poche. Voilà comment j'ai été traité.
Oui
Il n'est pas nécessaire d'avoir un chef derrière chaque personne. L'autonomie commence déjà pas cela.
Oui
En les envoyant en stage dans des entreprises privées, de façon à voir comment il faut faire pour être plus rentable. Le fonctionnaire n'a pas ce soucis, qu'il fasse ou non son travail, il ne peut pas être mis à la porte. Il va avoir une remontrance, puis 2 3 ... Et à la fin rien. Dans l'éducation nationale celui ou celle qui pose problème est déplacé ailleurs, ou il continue le même cirque, jusqu'à ce qu'on le réputé ailleurs, et c'est tout. Il faudrait revoir ce statut.
Si vous voulez parler des zones de non droit, il est inadmissible que certains endroits soient interdits de police. C'est comme pour les black bloc qui cassent tout dans les manifs. C'est à croire que c'est voulu de les laisser faire pour discréditer le mouvement. Avec les moyens modernes caméra etc les fouilles, celui qui a un masque, un obget et arme par destination etc il est arrêté, jugé, et mis en prison. La justice est bien trop laxiste et les avocats trop efficaces pour les libérer. Il faut être bien plus répressifs envers ces voyous.
La formation je me la suis toujours trouvé par moi même.
None
Avant d'être licencié en 1989, je m'étais déjà rendu compte qu'à 43 ans, j'étais déjà trop vieux pour trouver un emploi au même salaire. Et c'était il y a 29 ans.
Le fait d'avoir demandé tous les 15 ans une reconstitution de carrière à la sécu m'a permis de n'avoir aucun problème. Aujourd'hui, cela devrait être fait systématiquement car ainsi il est plus facile de résoudre les problèmes que d'attendre 42ans. C'est long et il est parfois difficile de tout retrouver.
Je n'ai jamais eu de soucis de remboursement sécu. La où je ne suis pas d'accord c'est pour les 0.5€ de non remboursé pour chaque boite de médocs. Quand j'ai 4 boîtes par mois, cela fait 2€ au bout de l'année 24€. Quand vous ajoutez ça à la non indexation des retraités, à l'augmentation des mutuelles santé, à l'augmentation des assurances etc.... Je finis par avoir de moins en moins de pouvoir d'achat.
Pas de handicap pour le moment.
Je n' ai jamais eu de soucis. Quand j'avais quelque incompréhension j'allais aux renseignements avant, pour être sur de ne pas avoir de probleme (avec les impots en particulier)
Je n'ai jamais voulu embaucher quelqu'un, les charges étaient bien trop importantes, et si les chantiers venaient à diminuer pas possible de licencier.
Pas d'employé
Pas d'employé
Je suis allé jusqu'à la retraite
Pas d'employé
Je souhaiterais que des citoyens soient tirés au sort pour participer à des réunions de travail sur des projets de lois ou d'amélioration, afin que des personnes de la base donnent leur point de vue . Je souhaiterais que dans tout débat, la feuille d'impôt soit sur la table pour que chacun connaisse le revenu fiscal de référence, car les points de vue ne sont pas forcément les mêmes quand il est de 10.000€ ou de 150.000€. Je souhaiterais que les députés et sénateurs fassent des lois plus MORALES et que l'on ne puisse pas les contourner .
La bipolarité du climat : le chaud est trop chaud, le froid trop froid, la pluie trop violente, la sécheresse trop séché. Toujours trop dans les extrêmes.
Que les gens prennent conscience du probleme. A mon avis les catastrophes ne sont pas encore suffisamment fortes. Tant qu'il n'y aura pas de gros cataclysmes plus forts , les gens continueront à prendre leur voiture, l'avion, les bateaux de croisière, commanderont des articles à l'autre bout du monde, mangeront des produits qui viennent de l'autre bout de la terre etc..... En fait dans la tête des gens, ce sont les autres qui polluent. C'est aux autres de faire des efforts.
Oui
J'habite à 3kms a vol d'abeille du Chateau de Chenonceaux. Avant, j'avais une ruche. La 1ere année j'ai eu 50kg de miel. La 2ème année, 55kg. Les voisins ont été surpris d'avoir des pommiers, cerisiers,.... donner autant de fruits. 3ème année ma ruche s'est vidée. En fait au bout de ma rue, il y avait un champ de colza. Mes abeilles y sont allées. Elles ont perdu le sens de l'orientation et ne plus revenaient plus à leur ruche. J'ai perdu mon essaim. 2 fois j'en ai racheté un, idem. A la fin j'ai abandonné. Pour les oiseaux, c'est pareil, plus de mésanges, de rouge-gorges. Ce n'est pas le réchauffement climatique, mais les saloperies de produits
Oui
J'ai toujours eu un comportement responsable, dans les années 1970, le vendeur de fioul , quand il nous livrait, nous disait que si tout le monde faisait comme nous il mettrait la clef sous la porte. J'avais déjà robinet thermostatique , programmateur chauffage, fenêtres isolées.... Et j'ai toujours suivi les progrès, maintenant clim réversible pour chauffer , chauffage briquette bois compressé et....
Maintenant je s'améliore pour la voiture, j'attends un dokker GPL, L'electrique n'étant pas encore suffisamment au point. Pas de petit utilitaire.
Que les voitures électriques soient plus abordables. Si je veux une voiture avec une autonomie de 350kms , il faut une paie de ministre ou de Mr Toubon pour pouvoir se la payer.
Non
None
Non
Depuis juillet 2018, je pense acheter une trottinette électrique. Seulement ce mode de transport très pratique est hors la loi. En effet, ce n'est pas un piéton, ni un velo, ni une moto. Donc il n'a pas le droit de rouler sur les trottoirs, sur la route, sur les pistes cyclables. Il est répondu qu'il va y avoir une loi , mais cela fait 8 mois et rien. Vous n'allez pas me dire qu'il faut avoir fait StCyr ou L'ENA pour légiférer sur un cas aussi simple. C'est comme un velo électrique. Point. Et bien NON, et pendant ce temps les chinois nous inondent de produits dangereux et nos entreprises françaises attendent pour sortir des produits légaux. Et c'est le même problème pour tous les nouveaux engins roulants. ( skate, planches. Rollers. Etc) créant des problèmes avec les piétons sur les trottoirs. Ou cette trottinette filmée à 80kmsh sur une voie rapide.
Trottinette électrique légale
Aide financiere des villes
Taper du poing sur la table pour que le carburant des avions , camion, bateaux de croisière, tankers et super-tankers, soit taxé comme l'est notre gaz-oil et notre essence. A titre d'exemple, un avion A380 ne consomme que 3 litres de carburant, par passager au 100kms. Le problème c'est qu'il y a 800 passagers. 800×3= 2400 litres aux 100kms. Vous vous rendrez compte, 2.4m3 au 100kms. Et vous venez nous culpabiliser pour une voiture qui consomme 6 ou 7 litres ! ! Et je ne vous parlerai pas de la conso des bateaux de croisière qui est encore plus scandaleuse.
Il faudrait rendre les transports gratuits en ville, et interdire tous les autres véhicules, Ne laissez que les vélos et autres engins du même style. Et quand je dis tous les véhicules c'est pour tout le monde. Les friqués comme les pauvres