simplifier ( unifier CSG et IR, supprimer les niches, clarifier les charges sociales sur le travail) et affecter les impôts à un échelon territorial en charge de telle ou telle action
Revenir à un impôt progressif avec des tranches élevées (voire pas de tranches mais une courbe/formule mathématique pour éviter l'idée fausse des seuils) par exemple en fusionnant la CSG (pour tous mais pas progressive) avec l'impôt sur le revenu (pour la moitié mais progressif). Taxer avec progressivité les bénéfices des entreprises non réinvesties dans l'entreprise (abandon de la flat tax). Supprimer les niches fiscales et rétablir un ISF dès 800 000€ par exemple. Augmenter les droits de succession pour lutter contre les rentes, sources d'inégalité à la naissance. Rétablir des impôts locaux - sur une base bien sur revue - de façon à ce que le citoyen soit au plus près de la dépense, en associant les compétences aux territoires (communal,intercommunal, départemental, régional, pays, europe), pour gagner en efficacité et en transparence
La baisse d'impôt n'est pas une priorité en soi. Cela dépend de ce qu'on en fait et de si on veut un régime avec de la solidarité ou non (dans ce cas on peut privatiser ...) Je ne suis pas choqué par le montant de la dépense publique qui devrait même augmenter si par exemple les dépenses de santé et de vieillissement étaient suffisantes pour répondre aux évolutions démographiques. Diminuer la dépense publique signifie que des services entiers devraient être payés directement par chacun, sans logique de solidarité. A volume constant, diminuer les nationaux (avec néanmoins la modulation de la TVA, notamment par rapport à la nécessité et à l'empreinte carbone ; la fusion CSG - IR avec grande progressivité et tranches élevées) de façon à laisser place à la fiscalité locale pour une réelle décentralisation et subsidiarité : impôt et dépense au plus près, en utilisant l'échelle plus grande pour compenser les inégalités.
La question n'est pas à focaliser sur les dépenses sociales ! Il faudrait revoir les bases d'imposition (recettes financières et taxe carbonne notamment) et la progressivité. Fixer un maximum aux écarts de revenus
Augmenter les aides sociales qui ne permettent pas de vivre décemment en créant un revenu d'existence, repenser la question du travail salarié dans un monde où l'obsolescence programmée et la fabrication d'objets ou de services totalement inutiles ( passer de la 3G à la 4G et à la 5G ... voitures autonomes déresponsabilisantes et que personne ne désire, besoins crées artificiellement ..) ne sont évidemment pas créatrices de valeur collective
sans doute la santé (hopitaux publics ou sans but lucratif) et les personnes agées (retraites et dépendance)
None
arrêter de voir les dépenses publiques comme des CHARGES ; ne pas les identifier à la seule fonction publique mais l'associer aux SERVICES d'interêt général assurés aussi par les associations et autres structures(ESS) à but non lucratif; Ne pas brader le patrimoine comme les autoroutes et les aéroports, ..
En l'absence de proportionnelle je ne me sens pas représenté au niveau national !
Oui
Créer à tous les niveaux des conseils économiques, sociaux et environnementaux pour que les corps intermédiaires approfondissent et confrontent leurs points de vue dans l'objectif d'aboutir à des COMPROMIS nettement majoritaires validés ensuite par les élus
Une vraie proportionnelle à deux tours, aussi pour les députés, comme aujourd'hui pour les villes et régions (mais limiter la prime majoritaire pour pousser au travail d'élaboration de consensus et de compromis). Pour l'assemblée nationale cela permettrait de constituer une majorité gouvernementale dans l'optique d'un régime parlementaire. Découpler la présidentielle et les législatives pour revenir à un vrai régime parlementaire comme dans tous les pays démocratiques. A terme supprimer l'élection du président au suffrage universel direct. De façon générale, à chaque niveau, une élection de liste au suffrage direct, avec programme et proportionnelle (fusions de listes pour le second tour à la proportionnelle) : enjeu urgent pour les intercommunalités, dès 2020 ! Travailler sur l'adéquation échelle compétence pour que la "proximité" soit associée à la "responsabilité" (éviter les réponses "désolé" je n'y peux rien..). Supprimer des compétences Etat à chaque niveau pour assurer une vraie décentralisation et limiter les gaspillages inefficaces : des services de l'Etat existent aujourd'hui à des échelles où ils n'ont qu'un rôle de complexification. Limiter très fortement les compétences des intercommunalités, fatalement peu transparentes, pour qu'elles soient en charge de thèmes larges et stratégiques : emploi, économie, transition écologique. Accepter une hiérarchie de pouvoir entre échelles (schémas d'actions thématiques s'imposant à l'échelon inférieur, établis bien sur après concertation).. Pousser (imposer ?) les fusions de communes pour ce qui est de la proximité et de la compétence générale ( en zone rurale à une échelle donnant réellement des possibilités d'agir, autour de 3000 habitants par exemple) plutôt qu'aux intercommunalités opaques car de fait assemblées de maires, sans projet politique démocratique local (en zone urbaine une commune fusionnée avec des "arrondissements" comme à Paris par exemple permettrait efficacité et représentativité)
Une bonne chose
un député ou un sénateur a largement de quoi faire avec l'élaboration de la loi et le contrôle de l'exécutif. De plus il devrait être aussi conseiller municipal, sans fonction exécutive, pour garder un lien avec un territoire. Etudier la généralisation aux élus locaux : pas de cumul de fonctions exécutives, "obligation/permission" à un membre d'un exécutif local d'être élu de base dans un autre assemblée locale de taille inférieure
Proportionnelle intégrale (réfléchir à un système à deux tours pour permettre la constitution de majorité d'où émanerait l'exécutif) pour le niveau national avec système mixte circonscription comme en Allemagne et ailleurs .. Aux autres niveaux où exécutif et législatif sont confondus, une petite prime majoritaire pour encourager les fusions de listes et les compromis.
Oui
De fait, les fusions de communes y pourvoiront. Mais attention à la contradiction proximité/ nombre d'élus !!! Ce ne sont pas les élus qui coûtent cher - souvent un énorme gisement de bénévoles - mais la confusion des compétences.
d'abord qu'ils aient le sentiment que les élus servent à quelque chose (voir autres propositions!) ; assurer la proportionnelle ; compter les majorités positives (vote blanc pris en compte ; réfléchir à majorité à 60% par exemple, pour créer une culture de compromis et de consensus).
Oui
Compter les majorités sur les oui seulement lorsqu'il n'y a que deux candidats/listes. Si vote pas acquis, un mois après on refait une élection. L'expérience des autres pays montre que la "vacance" n' empèche pas le fonctionnement ... Mais dans la proportionnelle défendue ci-dessus (à deux tours), pourquoi ne pas associer aux votes blancs du second tour des élus tirés au sort parmi la population ?
Voir plus haut les conseils économiques, sociaux et environnementaux. Délégués de quartier , conseils et budget de quartier. Revoir les enquêtes publiques : la sociologie des commissaires enquêteurs est totalement biaisée (ingénieurs de l'équipement, gendarmes ..)
Oui
Diminuer les seuils ; Mettre en place, avec garde-fous (sujet, constitutionnalité, participation minimale, ...) un référendum d'initiative locale/citoyenne, à chaque niveau de compétence (RIC).
Voir plus haut CEESE, conseil et budgets de quartier, RIC ...
Assemblée : le pays et sa diversité (listes à la proportionnelle avec double vote circonscription) Sénat peut être fusionné avec CESEE : les collectivités et les acteurs intermédiaires.
Oui
Deux avis sur une loi valent mieux q"un : deux chambres donc mais travailler à leur représentativité
None
travail dès l'école primaire ; non-tolérance des incivilités : système de médiateurs locaux et de peines de réparation d'intérêt général. Essentiel la rapidité entre constat et peine.
Reconnaitre dans le "travail" le bénévolat : l'activité d'intérêt général peut se passer dans un cadre entreprise, association, .. Même droits retraite etc .. Compté au niveau du PIB. Le travail sans intérêt collectif doit peu à peu être dévalorisé culturellement et financièrement.
None
None
None
L'optimisation fiscale, la corruption, la fraude financière génératrices de sentiments d'inégalité et d'impunité. Les incivilités locales (agressivité, saleté, dégradation ..) s'abritent souvent derrière le comportement non exemplaire des autres.
Agir rapidement et fermement, sans complaisance de caste (cf. les élus protégés ..).
D'abord le rôle de l'Etat, si le mouvement de non-tolérance de ces abus est ressenti, chacun pourra réagir vis à vis des autres citoyens
None
None
Non
incroyable, il y en a déja (contrat d'insertion, contrôle tatillon des chomeurs, etc ..) : il s'agit de solidarité, c'est à la collectivité d'être à la hauteur pour faire disparaitre le besoin
l'inaction en matière environnementale va multiplier les migrations climatiques. Donc l'urgence absolue est de lutter contre ce dérèglement, en plus inégalitaire , qui rend la vie dans les pays du sud insupportable (et générera guerres et terrorisme)
peut être, en redéfinissant l'asile car pas seulement les questions de guerres mais aussi les questions de vie en danger du fait du dérèglement climatique.
travailler au niveau des territoires
None
None
Aller vers une vraie décentralisation selon le principe de la subsidiarité. Suprimer corrélativement les fonctions de l'Etat non adaptées au niveau territorial concerné.
Oui
Il garde les fonctions régaliennes (justice, international et défense, sécurité, éducation, transition écologique) et la garantie de solidarité entre les citoyens d'une part, entre les territoires d'autre part. Il se dégage complétement des autres (qu'il assume en fait très mal du fait de la diminution des effectifs dans ses administrations décentralisées.
Oui
None
Non, necessité d'un contact humain personnalisé et responsabilisé
Non
None
None
Les impôts
les hôpitaux ; la poste ; la SNCF
Oui
Oui
En fait celà ne marche pas : verbalisé en voiture (téléphone ramassé à un feu rouge, sans utilisation, à l'arrêt) j'ai pris le risque de contester et d'aller au tribunal de police qui a écouté mes arguments, n'a pas contesté qu'il n'y avait aucun danger dans l'acte délictueux et n'a opposé que la jurisprudence précédente (que personne ne connait) et m'a condamné comme si de rien n'était à 3 points en plus de l'amende.
None
Oui
interprétation, adaptation mais avec possibilité de recours
Oui
Adaptabilité et surtout moyens supplémentaires. Meilleure gestion des personnels (exigences et sanctions individuelles)
None
None
None
None
sans difficulté : fonctionnaire avec un seul employeur tout au long de ma carrière.
Soins dentaires couteux (implant) non pris en charge, sans alternative sérieuse.
None
Statut associatif simple à mettre en place. Mais demandes de financements différentes selon le type d'organisme .... Beaucoup de travail inutile. Rapports très détaillés demandés par chaque organisme, sur des modalités différentes, sans que le service puisse en tirer d'analyse faute de personnel.
Complexité du système des aides à l'emploi (ASP notamment) ; facilité des déclarations d'embauche (DUE) ; mais instabilité des régimes de charges sociales.
None
Caractère totalement incompréhensible des éléments de paye (charges sociales multiples) encore plus opaques avec les bulletins de salaire "simplifiés"
None
None
None
ils sont tous liés et importants
Dans le même esprit que le Grenelle de l'environnement, mais avec de vraies décisions concrètes, mettre tout le monde autour de la table (en Allemagne, cela a par exemple permis à gouvernement , industriels, syndicats, associations de programmer la sortie du charbon d'ici 2035, en France on ne le fait pas sur le nucléaire dont les enjeux financiers et sociaux (déchets, reconversion des emplois...) sont de moyen et très long terme ) avec des objectifs forts : énergie , consommation des espaces ouverts, circuits courts ...; adopter une vraie fiscalité écologique sur le principe pollueur -payeur : taxe sur les poids lourds dont le produit serait entièrement consacré au développement du fret ferroviaire et des circuits courts ; taxe universelle sur le carbone dont le produit serait entièrement réservé aux chantiers de la transition écologique, isolation, transports plus écolo, énergies nouvelles, .. et à la compensation pour les bas revenus obligés de polluer par leur véhicule ancien par exemple, en finançant très largement l'achat de petits véhicules propres - et pas des gros SUV ... ; taxer progressivement le kérosène, déjà sur les vols intérieurs pour lesquels l'alternative ferrée existe, puis au niveau européen en le mettant à l'ordre du jour de la prochaine campagne électorale ; lancer une campagne de communication en accompagnement sur le thème de la sobriété et de la qualité, des économies, etc ... je pense à la campagne du "gaspi" lors du premeier choc pétrolier ...
Oui
le dérèglement va s'accentuer et rend l'avenir de mes enfants et petits enfants inquiétant alors qu'ils n'y sont pour rien ...
Oui
moindre consommation d'énergie (veilleuses éteintes, éclairage éteint en quittant les pièces, chauffage à 19°, conduite automobile "douce", marche à pieds en dessous de 3km, capteurs solaires); achat le plus possible aux petits commerces de proximité (à pieds donc) en sélectionnant produits de saison et de qualité; consommation de viande modérée
Financement très forts de l'isolation de ma résidence principale et de la secondaire (l'ammortissement est très long et même impossible). Mes moyens me permettraient d'avancer mais l'équité demande qu'une sorte de "banque" assure le paiement des travaux en se remboursant sur les économies réalisées et en subventionnant une partie au titre de l'intérêt collectif)
voir réponse précédente. Le problème pour moi n'est pas essentiellement financier, à la différence de la majorité de la population : il faut basculer une grande partie de la fiscalité sur la transition et l'aide aux moins riches pour le faire
Oui
Pour ma résidence secondaire (fioul), le coût du changement et surtout de l'isolation correspondante de la maison est rédhibitoire
Oui
None
None
les agglomérations
taxer les transactions financières et le carbone : une campagne électorale cette année devrait y servir
Il faut une sorte de plan à long terme (les bâtiments par exemple c'est plusieurs dizaines d'années à ce rhytme et il faut former les gens à ces métiers) : sortie des produits mauvais pour la santé (perturbateurs endocriniens, phytosanitaires, malbouffe ..) ; arret des énergies fossiles dont la production est subventionnée ; promouvoir la transition écologique au rang de première politique nationale et internationale en assurant en même temps l'équité sociale. Il s'agit donc d'un changement de paradigme en plaçant en premier la transition écologique et solidaire dont les politiques économiques, d'emploi doivent résulter; (cf. Nicolas Hulot)