Diffuser de préférence en numérique une Newsletter trimestrielle sur le budget , les affectations , avec des exemples de financement utilisation par thème ( par exemple logement , justice et police...)
Juste et efficace : lutter contre la fraude fiscale en étant sans indulgence avec les fraudeurs avérés ( distinguo avec erreur involontaire). Mettre et développer les moyens (humains et intelligences artificielles ...déjà en cours) pour rechercher efficacement les fraudeurs. Un point auquel je suis attaché : éviter les effets de seuil dans certains impôts et dans les aides.
Quand cela deviendra possible ( conditions d'équilibre budgétaire , considération de la dette ... laissée à nos enfants ) , de préférence les impôts non progressifs , et peut être la taxe foncière
Reculer l'âge de la retraite|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|la taxation sur la transmission ( héritage) pourrait être revue pour les gros patrimoines ( à la hausse) pour alimenter le budget de l'état .
Une condition du RSA doit être une contrepartie de services d'insertion réellement mise en oeuvre ( au moins pour les personnes en âge et en conditions d'activité ).
Le logement social : un grand programme de développement de logements sociaux de qualité devrait être activé (construction , réhabilitation ) en centres ville ou à proximité ( lien avec mobilité). L'accès aux logements est très cher en France. Il faut améliorer l'offre ( en qualité , et baisse des loyers) , en finir avec les marchands de sommeil , et les logements insalubres. Il faut se donner les moyens ( pour les Maires et puissances publiques) d'agir sur l'habitat et certains quartiers ( avec des immeubles en péril) , comme l'a montré la rue D'aubaine à Marseille.
Sur la politique du logement. Sur le développement de l'emploi ( dont les jeunes , ou séniors) , en fait le développement des entreprises...
Il faut réduire en priorité les dépenses publiques ( pas évident , bien sûr , les services nécessaires à la Nation y sont attachés) , car le niveau global de taxation est déjà important en France. La très grande priorité est de ne plus augmenter la dette , et si possible commencer à la réduire. Donc la réduction des impôts ne peut venir qu'à un certain terme.
Aux élus : car ils sont désignés sur la base d'un programme qui présente ( normalement ) une certaine cohérence.
Oui
Le rôle des syndicats est essentiel dans la recherche d'un consensus social que ce soit au niveau national , ou plus à la base au niveau des entreprises. Il faut en rester au niveau actuel des discussions et négociations ( en évitant , s'interdisant la négociation avec grève préalable). La grève doit être un recours ultime. Il faut que chacun ( syndicats patronaux , syndicats des salariés , gouvernement) joue bien son rôle , et reconnaisse , considère correctement les autres parties prenantes afin de développer la recherche du consensus autant que possible. Les associations ( par exemple aide inter- générationnelle par des séniors) jouent un rôle important dans certains domaines. il faut maintenir leur place actuelle mais pas de nécessité d'accroître plus leur rôle: il leur appartient de trouver utilement leur place et leur financement ( par leurs adhérents ou à l'aide de certaines subventions comme aujourd'hui)...
Améliorer le dialogue en le rendant plus constant et continu dans le temps. Mettre en place de nouveaux outils de dialogue , l'outil numérique ouvre de larges possibilités à développer. Le faire à différents niveaux ( national, régional, local).
Une bonne chose
Cela favorise l'apparition et l'entrée de nouveaux hommes et femmes politiques. De plus un député ( sénateur ?) peut rester élu d'un conseil municipal. Donc l'argument d'être hors sol ne tient pas. Enfin s'il a acquis une expérience passée d'élu local , elle lui reste acquise et est suffisante . Dernier argument et non des moindres: cela évite le développement d'un certain clientélisme , perceptible dans divers cas.
Introduire une certaine dose de proportionnalité , mais qui doit rester modérée pour l'assemblée nationale afin de dégager une majorité . Je ne souhaite pas revenir à la 4ème république , ni être dans la situation de l'Italie ou parfois de la Belgique sans gouvernement. Il est faux de penser que l'on peut avancer réellement sans une gouvernance effective qui agit avec un programme cohérent.
Oui
Les élus au niveau départemental ne me paraissent plus très utiles et nécessaires . Avec l'échelon de base des communes et communauté de communes , l'échelon régional est le plus approprié pour être efficace et il faut lui donner les autres attributions décentralisées ( économie , éducation ...). cela n'interdit pas de mettre à disposition du citoyen les services de proximité auxquels il aspire (services administratifs, santé , écoles, collèges , lycées ...).
La participation est devenue insuffisante alors que nécessaire. Un débat citoyen actif et continu est le mieux pour intéresser aux élections et développer la participation.
Oui
Juste comptabilisé et bien affiché : mais doit rester sans incidence sur le résultat
Il faut de manière générale développer l'information ( dont apport de l'outil numérique ) et dans certains cas favoriser le débat. Mais il ne faut pas vouloir débattre sur tout et il faut que la démocratie représentative reste l'acteur majeur par soucis de cohérence.
Oui
Baisser le seuils de déclenchement , mais attention à rester raisonnable pour que les propositions soient réalistes , s'intègrent dans notre passé, culture , histoire et le registre législatif existant ( cohérence toujours).
Je pense que l'utilisation de l'argent public est par nature du ressort des élus ( à l'image du vote du budget par l'assemblée ) qui mettent en oeuvre un programme et doivent émettre des priorités d'actions . Au mieux il peut y avoir une consultation sur un point ( j'imagine assez mal en fait).
Le CES réalise aujourd'hui de magnifiques études et synthèses dont je pense qu'elles sont insuffisamment utilisées par les autre élus du parlement et par le gouvernement. En revanche je regrette que le CES serve trop souvent à recaser des personnalités diverses. Le sénat me parait devoir subsister, mais le nombre de sénateurs pourrait être réduit. En revanche il m'est insupportable que le Sénat veuille garder la totalité de son trésor magot ( théoriquement pour paiement des retraites ) : somme considérable de 1, 3 milliard d'euros - je crois savoir- alors que les besoins en financement de la Nation sont considérables. il doit s'en départir de façon significative.
Oui
Diminution du nombre de sénateurs , diminution de la durée du mandat , abandon de prérogatives excessives ( dont trésor magot , voir alinéa précédent). Pour le CES , changement majeur sur la représentation : éviter les re-casements excessifs de personnalités, peut être envisager un système partiel de tirage au sort de citoyens dans une population de volontaires.
pas d'avis très formalisé : j'ai le sentiment que sur la représentation de la religion Islamique il y a des actions à revoir.
Cela commence par l'éducation à l'Ecole. Au delà l'explication ou le débat sur certains faits divers ou de société ( par exemple Burkini ...) peut être l'occasion d'un partage et de compréhension.
Encourager le partage d'activité citoyenne ( exemple de nettoyage de plage , de rivières ...) , le bénévolat au service de tous ( séniors actifs au service de l'entreprenariat par apport de leur expérience , jeunes en service civil , jeunes diplômés aidant les élèves en milieu défavorisé ) ...
Il faut revenir aux fondamentaux de comportement : lutter contre les incivilités , les comportements égoïstes, mettre en valeur la dimension collective. Au delà donner en exemple des actions plus positives d'acteurs apportant une contribution désintéressée à la collectivité ( animateurs sportifs bénévoles, associations ...)
Rappeler que chacun est responsable des biens collectifs et en bénéficie. Le premier engagement concret de chacun est le respect des biens et des personnes. Y contrevenir de manière récurrente doit exposer à des avertissements ou à des peines diverses ( de la contravention à plus....)
A part certains cas d'exemples utiles , je ne vois pas réellement: il ne faut pas aller dans l'exemple de la Chine où le Citoyen est maintenant noté sur ses comportements ( Big Brother ). Un minimum d'engagement citoyen me semble être un devoir et ne doit pas faire l'objet d'une quelconque appréciation. Les comportements vraiment contraires font en revanche l'objet des poursuites suivant la loi.
Les réflexions inappropriées vis à vis des femmes dans la rue , ou insultes vis à vis des personnes plus largement. Salir les rues ou bâtiments de façon volontaire et inappropriée, polluer dans la nature ( ne serait ce que par des reliquats de pique-nique ) , la pollution par le bruit excessif ( exemple de la musique ou du téléphone sans limitation dans les transports collectifs) , les pieds sur une banquette dans les transports., les crottes de chien non ramassées par le propriétaire de l'animal , les jets de mégots ....etc
Education , Education , Education...par les moyens de l'école et dans les autre lieux publics ( messages affichés) Sensibiliser les parents sur leur rôle éducatif. Au delà , rappels à la loi et contraventions quand nécessaire
Etre exemplaire à son niveau. Etre actif pour faire des rappels ( mais dans des limites de bon sens ).
Selon moi, une discrimination courante est par le nom ou par le faciès pour certaines personnes. Il y a la discrimination sociale par les quartiers d'habitation ( perceptible dès l' école , jusqu'aux universités - impact sur le diplôme ). L'origine sociale est très discriminante dans le cursus Education : le choix des filières et des meilleures écoles ou universités est critique dans notre système ( "pour la réussite sociale" au sens large ) et est bien pratiqué par certaines classes sociales ou par certaines professions de parents.
La première priorité est de donner le maximum de chances au départ : l'action prioritaire est dans le primaire suivant l'inflexion actuelle donnée. Il faut développer très tôt la pratique et le goût de la lecture , celle de maîtrise de l'oral. Développer la confiance en soi. Par ailleurs la mise en place de certaines filières d'accès avec des critères plus larges de sélection ( permettant l'accès à des personnes issues de classes sociales diversifiées) est une bonne voie déjà mise en oeuvre. Il faut arriver à rétablir l'ascenseur social : autrefois certains instituteurs ( année 50) jouaient ce rôle avec des élèves repérés. Le monde a changé notablement depuis, mais il faut que chacun ait sa chance pour se réaliser. Enfin il faut revaloriser les métiers non intellectuels et leurs voies d'accès : en particulier l'apprentissage ( en tous domaines ) doit être mis en valeur car bien adapté pour donner des compétences professionnelles et conduire à des diplômes reconnus , vers des métiers rémunérateurs ( exemple de CFA en chaudronnerie , maintenance).
Oui
Pour le RSA , une activité ( lorsque la personne est en capacité ) est souhaitable et doit être réalisée , en particulier pour favoriser la réintégration dans les circuits de vie active.
Je pense que nous ne pouvons pas accueillir toute la misère du monde suivant une vieille formulation. Il faut donc définir ( au niveau de l'assemblée) une politique en nombre et avec critères. Il faut respecter en revanche complètement la tradition française d'accueil des réfugiés politiques et droit d'asile. Par ailleurs nous avons intérêt à accueillir des étudiants étrangers pour tisser des liens étendus de coopération dans le Monde.
OUI - voir alinéa précédent
Il faut agir si possible en amont en favorisant le développement des pays tiers , africains ou autres. De plus il faut essayer d'avoir une position européenne commune et cohérente.
Intégration par la pratique de la langue française , par le partage de certaines valeurs (dont laïcité), par l'intégration des enfants à l'école ... et des femmes.
Je reste fondamentalement attaché à la démocratie représentative, laquelle permet d'assurer une cohérence de programme avec un cap ( l'élection suivante permet de juger et de réviser le point de vue). Une dose de démocratie participative peut être introduite avec bénéfice, pour en améliorer le fonctionnement. En revanche je suis pas du tout enclin à voir une Nation conduite essentiellement au gré de référendum, avec les contradictions et les louvoiements inhérents à ce mode: débats faussés, informations incomplètes ( voir Brexit anglais).
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
La lutte contre le réchauffement climatique nécessite d'émettre le moins possible de dioxyde de carbone ( ainsi que d'autres gaz). Il faut en priorité économiser l'énergie ( grande priorité isolement des logements , efficacité thermique des usines et procédés de production ) , maintenir une part de nucléaire pour la production électrique le temps de disposer d'alternatives efficaces et prouvées.
Oui
Impact visible sur la faune ( oiseaux en particulier)
Oui
Pratique actuelle : co-voiturage lorsque possible , mise en place d'un composteur , effort ( partiel et encore insuffisant ) d'isolation du logement , suivi régulier de ma consommation électrique , douches réduites en temps....
Fréquence de bus améliorée , ou mieux développement de service de bus à la demande
None
Oui
Une plus grande aide fiscale
Oui
Améliorer la fréquence de desserte des bus
None
La collectivité locale
La question induit un peu que la France est exemplaire et donneuse de leçon : il s'agit avant tout de discuter dans un esprit de partenariat au niveau Européen pour dégager autant que possible une politique commune , procéder à des programmes de recherche développement et faire émerger des acteurs industriels majeurs Européens ( à l'exemple d'Airbus ...) - exemple énergie des mers , encore à développer
Certes il faut aider le développement des voitures électriques , mais je trouve que les aides aux voitures électriques sont données sans considération de l'utilisation qui sera faite . Or la voiture électrique , lors de sa construction , est très émettrice en gaz à effet de serre ( voir étude Ademe) . Il faut ( en France ) 50000 km pour que la dette initiale soit rattrapée afin que le bilan net soit positif pour l'environnement. Il faudrait donc s'assurer que l'utilisateur rembourse cette dette rapidement (a contrario du cas éventuel d'un utilisateur très urbain , roulant peu au quotidien ). De même je ne suis pas toujours convaincu en toutes circonstances par les véhicules hybrides ( 2 motorisations , lourds) ... Que dire encore des véhicules à hydrogène , certes intéressants pour lutter contre la pollution en ville ... encore faut il rappeler que la production d'hydrogène industrielle est aujourd'hui réalisée à partir d'hydrocarbures ( méthane essentiellement); la production en masse par électrolyse de l'eau ( avec électricité d'origine photovoltaïque) nécessiterait de gros électrolyseurs et des emprises au sol conséquentes ( on en parle peu , et donc je suis incapable de mieux préciser ). .... bref pour la transition écologique il faut parler cycles de vie ( "du puits à la roue") de façon sérieuse et objective , si possible non dogmatique ( peut être le suis je ?).