L'accès en ligne de l'utilisation des deniers de l'Etat par emploi ( et pas par Ministère) , avec la valorisation des ETP de l’administration : exemple : gestion des routes nationales : budget d'investissement, de fonctionnement, de recherche , ETP et valorisation de la masse salariale
La fiscalité doit être assise uniquement sur les revenus, quel qu’en soit la source, et pas sur le patrimoine. C'est les revenus du patrimoine qui doivent être taxés.
La TVA sur les produits de première nécessité, dont l'habitat, l’énergie, les déplacements liés à l'activité, ( taxer le carburant pour aller travailler ou aller faire garder ses enfants est une absurdité)
Augmenter les impôts|et diminuer les "niches fiscales", qui se veulent des encouragements à des politiques publiques, mais qui ne bénéficient que pour une frange riche des contribuables. Ne pas augmenter l'age de la retraite, ne pas augmenter le temps de travail , mais travailler sur un partage du travail, instaurer un statut de passeur de savoir pour les personnes ayant une expérience à transmettre dans leur métier aux jeunes, plutôt que de les mettre à la retraite du jour au lendemain.
None
le logement !! ( cf déclaration de l'Abbé Pierre)
L'enjeu du réchauffement climatique, mais avec la démonstration d'une efficacité
Augmenter les tranches hautes à partir de 41% et 45 % ( à passer respectivement à 45 % et 50 %) . Taxer à 50 % les dividendes, Instaurer une taxe Tobin sur les transactions financières (0,3 %) TVA à 20 % à mettre à 22 % , baisser la TVA de 2.1 % à 1 % et en élargir l’assiette. Mettre en commun les moyens de défense au niveau européen et donc baisser ce budget au niveau français.
Une représentation par les corps intermédiaires , au contact des réalités du terrain , trop d'élus ( de quelque bord qu'ils soient) sont " hors sol"
Oui
Extrêmement important : la représentation des corps intermédiaires : remplacer le Sénat par le CESE, avec une représentation des syndicats patronaux et travailleurs, indépendants, retraités, étudiants, ...
Cf réponse ci-dessus
Une bonne chose
Il faut aller beaucoup plus loin, en revoyant le statut de l'élu : - 1 seul mandat ( 6 ou 7 ans), non renouvelable à vie -rémunération : assise sur les revenus antérieurs de l'élu, l'Etat garanti ( par voie législative) que l'élu retrouvera en fin de mandat son poste, avec la progression de carrière à laquelle il aurait pu prétendre pendant son mandat. -défraiement des frais de mandat sur justificatifs ( et pas au forfait) - un mandat ne doit jamais être l'occasion d'un enrichissement personnel '( exemple des permanences des députés achetés sur les frais de mandat et restant leur propriété à la fin du mandat !)
Ne faut-il pas arrêter de parler de sensibilité politique, mais plutôt de projet, je me reconnais mieux dans un ( ou plusieurs projet(s) que dans une doctrine de parti
Oui
Pourquoi hors députés et sénateurs ? La question serait-elle tabou ? : moins de députés, mais ils seront censés représentés les territoires, puisqu'ils en sont issus, fin des sénateurs , représentation par une chambre type CESE des corps intermédiaires
A votre avis ? Les gens ne se reconnaissent plus dans les élus.
Oui
Un élu ne devrait l'être que lorsqu'il obtient la majorité absolue, sinon on recommence ( jusqu'à 3 fois) sinon, pas de représentation.
Au moins 1/3 des budgets d'investissements des départements, EPCI et communes doit être soumis au vote des citoyens ( en dehors de ceux prévus lors des élections )
Oui
Si on change , comme proposé , la composition du parlement, le RIP sera certainement plus facilement déclenché
None
le Sénat, censé être une représentation des territoires est inefficace, d'ailleurs pourquoi les députés, issus de circonscriptions ne pourraient jouer ce rôle ? Remplacer le sénat par le CESE, maintenir 2 chambres ( Députés et CESE)
Oui
réduire le nb de députés
Ne touchez pas à la loi sur la laïcité !!!
None
None
Tous, à partir du moment où un comportement est jugé civique, comment ne pas le promouvoir ? Quelle question !!
Récompenser ceux qui le mérite, la reconnaissance étant une forme de récompense
Quand un citoyen dit quelque chose, il appartient à l'adminsitration de répondtre et de faire la preuve du
Comportement vis-à-vis des femmes, des gens de couleurs, des origines sociales, ou de la zone d'habitation
Inciter au comportement vertueux ( campagne de publicité et discours des responsables ) esprit de solidarité ( campagne de publicité et discours des responsables), TIG pour les contrevenants
solidarité citoyenne si l'on est témoin
Racisme ordinaire et comportement sexiste
Appliquer des peines significatives ( amendes ou TIG dès les premières injures) . Campagnes de sensibilisation pour que les témoins d'actes réagissent immédiatement
Non
None
None
None
None
None
Que l'Etat finance les associations pour développer des contre-pouvoir aux lobbyistes de l'industrie, afin que les décideurs ( élus) entendent 2 sons et pas uniquement une pression d'un seul coté. Autrement dit , financer des lobbyistes associatifs et les études associées. Protéger les lanceurs d'alertes.
Augmenter significativement la décentralisation et la déconcentration
Oui
Que les règlements introduisent des souplesses pour laisser à chaque territoire une possibilité d'adaptation locale à ses problématiques et au contexte local
Oui
None
Interconnexion entre services, ne pas se faire "balader" d'un service à l'autre ( c'est pas moi, c'est l'autre) Exemple : la constitution des dossiers de retraite est un vrai parcours du combattant !!
Non
None
Pourquoi ces services transversaux ne seraient-ils pas proposés en ligne ? Ce qui suppose des plate-formes pluri-disciplinaires
Impots
CRAM, caisses de retraites, services d'Etat civil dans les mairies,
Oui
Oui
Erreur d'imputation et date de paiement de TVA
Non, ça c'est bien passé
Oui
On ne pas dire à la fois que le statut de fonctionnaire protège des influences locales, voire pire, et ne pas lui donner la marge d'autonomie d'interprétation qui permet d'être juste et pas seulement une machine à appliquer un réglement dont on a perdu le sens et les motivations d'origine
Oui
Donner plus d'autonomie aux acteurs locaux, quitte à renfoncer les contrôles.
Solidarité de l’impôt, qui ne doit plus être collecté par rapport à des éléments de localisation : redistribution locale des recettes des impôts doit tenir compte de la richesse ou pauvreté des territoires : pourquoi Courbevoie recevrait plus de ressources que Guéret ? ( au prorata des habitants)
Si on n'épuise pas ses droits de formation, accumulés dans une carrière administrative et privé, pas moyen des utiliser dès qu'on a fait valoir ces droits à la retraite, c'est injuste et contre productif
L'EN est l’administration qu'il faut "libérer" de Paris en priorité, en particulier sur le volet méthodes éducatives et programme ( voir l’exemple Finlandais)
Je n'ai jamais cherché à utiliser l’administration pour trouver un job
Infernal !! Chaque caisse demande ( et souvent par courrier) les mêmes documents, demande par mail des éléments qu'on a transmis par courrier ( et pour cause, parce qu'on ne peut pas faire autrement). Avec une carrière mixte ( administration + privé + qq petits boulots en collectivités), c'est 5 caisses et c'est juste l'enfer !
Il faut généraliser le tiers payant et arrêter les "feuilles jaunes" les transmissions en caisse et mutuelle doivent être mises en place pour tous les professionnels de santé
None
Impôts et axes pour les auto entrepreneurs , pas clair au départ de la création de l'entreprise
None
None
None
None
None
Supprimer le service de la dépense (DRFIP et DDFIP) qui pourrait être remplacés par : • Le pouvoir de paiement aux ordonnateurs secondaires • Un renforcement de la cour des comptes, des cours des comptes régionales et de la cour de discipline budgétaire, pour surveiller l’exercice des délégations données aux ordonnateurs secondaires. Bilan : 30 à 40 000 fonctionnaires à 45 000 € par an : 1,5 MdS €
Pourquoi vouloir hiérarchiser ces thèmes, ils sont tous fondamentaux et liés les uns aux autres. Ils ont des causes communes ?
Que le gouvernement s'empare de cette question, en légiférant pour interdire les sources de pollution évidentes comme le glyphosate, les pesticides, favoriser les déplacements non polluants, particulièrement les déplacements doux,
Non
Mais ce n'est pas une raison pour rien faire !
Oui
Mes actions ordinaires , à mon niveau, n'ont qu'un effet symbolique sur le sujet, il s'agit plus d'une prise de conscience que 'une efficacité quelconque, et même si les 67 millions de Français faisaient de même, l'effet resterait marginal. Seules des décisions politiques fortes sont susceptibles de peser. La France, même si elle est isolée doit donner l'exemple ( les autres pays suivront). L'argument d'un impact négatif sur l'économie ne tient pas, le développement de la mutation sera créateur de nouveaux métiers, nouvelles filières, porteuses d'emplois de tous ordres.
Rien, tout cela est déjà fait. Pour le vélo, que les collectivités en charge de la voirie réalisent de vrais pistes cyclables ( et pas simplement un vague marquage au sol, qui s'avère plus dangereux que bénéfique). On peut aussi interdire les voitures en hyper centre, en accompagnant ça de parking de dissuasion , de transports collectifs et de réseau de voies vélos.
Surtout pas la fiscalité, dont on a vu par le passé les effets pervers ( pourquoi quand on a subventionné les Pompes à Chaleur ou les VMC double flux, leur prix s'est envolé dans des rapports 2 à 3 fois plus élevés qu'en Allemagne ou en Belgique ?)
Non
Il faut réaliser des bilans sur le cycle de vie et arrêter de laisser croire que des panneaux solaires seraient "écologiques " ( ( intégrer le coût environnement de leur réalisation, transport ( de Chine !!) et surtout de leur fin de vie
Oui
Habitant à faible distance des commerces, je fais la majorité de mes courses en vélo, mais : je suis d'une classe dite moyenne supérieure qui me permet de faire mes courses en déhors des hypermarchés. La question est essentiellement économique
Les transports en commun|Le covoiturage|Le transport à la demande|Le vélo
Les collectivités, sans aucun doute. Le secteur marchant ne doit pas s'emparer de ce sujet, sinon, il y aura des dérives.
Donner l'exemple !! et c'est beaucoup.Mais, surtout ne pas croire qu'une sur-réglementation européenne serait de nature à y aller. Ça risque seulement d'être contre-productif en étant vécu comme une contrainte et non comme une avancée.
L’isolation du bâti d’habitation représente un enjeu majeur : 12 % des GES émis (http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/lessentiel/ar/199/1080/emissions-gaz-effet-serre-secteur-france.html) Une politique fortement incitative à l’isolation et à la conversion des appareils de chauffage est indispensable. Pour atteindre cet objectif, on préférera la baisse des taxes ( TVA sur les acquisitions de produits et main d’œuvre) aux dégrèvements d’impôts, dont l’effet pervers induit est une augmentation des prix ( exemple des pompes à chaleurs et VMC double flux 2 à 3 fois plus chers en France du temps des crédits d’impôts qu’en Allemagne ou Belgique). Maintenir( voire reconquérir) le réseau ferré : la politique qui vise à tuer son chien en disant qu'il a la rage ne fait plus illusion : les politiques qui jugent les lignes "non rentables" en diminuant la fréquence des trajets ne mesurent pas les conséquences de leurs actes, Comment se chauffer ? Construction neuve : RT 2020 , maison passive et maison positive, Bâti existant : cf article précédent sur l’isolation. Mix électrique d’origine hydraulique, photovoltaïque, éolien avec une part importante pour le maritime et surtout le maritime flottant qui est susceptible de s’appliquer à la côte atlantique, décroissance rapide du nucléaire : risques type Tchernobyl ou Fukushima, risques terroristes, gestion des déchets ultime non résolue. Développement des autres pistes : énergie de la houle, de l'éolien maritime, de l'éolien flottant Fuel : à réduire en développant les solutions alternatives : pompes à chaleur, développement du réseau Gaz, énergies électriques Gaz : RAS, mais à contenir pour ne pas devenir trop dépendant des sources de production (Russie, Pays Bas, Algérie, Norvège, Egypte)