Il faut plus de clarté, les impôts sont pour certains incompréhensible, trop complexe. Il faut expliquer aux gens dans des proportions qu'ils maîtrisent: On parle des impôts en milliards alors que le citoyen parle en centaines d'euros. Les impôts sont illisibles pour un citoyen lambda: A quoi servent-ils, ou vont-ils , qui paie quoi? pourquoi, comment, redistribution...... Il faudrait essayer de le mettre à l'échelle du citoyen
Malheureusement, c'est toujours les riches qui profitent et qui peuvent profiter des exonérations d'impôts. Impôt sur le revenu: Malheureusement seul un contrôle permanent permettrait de réduire les injustices. Il ne devrait pas y avoir de défiscalisation possible ni de niche fiscale. Une entreprise étrangère qui fait des affaires en France, paie automatiquement un impôt en France. Encore un fois ce sont ceux qui ont de l'argent qui profite. Un entrepreneur gagne de l'argent: Soit il investi dans son entreprise, soit il reverse aux employés, soit il paie sans défiscalisation possible: un euro gagné en France doit être réinvesti en France en investissement, salaire ou impôt.
L'impôt le plus injuste en France est la TVA: un smicard paie la même somme qu'un millionnaire.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Toutes les aides sociales doivent être revues. Il y a trop d'abus et de doublons, des gens qui trichent et qui ne sont pas inquiétés. Il faut intensifier les contrôles et la répression sur les aides sociales. Il n'est pas normal, que les nouveaux arrivant aient les aident sociales dès leur arrivé: Ceci est au détriments des gens au smic qui eux galères pour se soigner et n'ont pas d'aides. APL, carte vitale, prime à l'emploi, femmes isolés etcccc. Qui ne connait pas un pote qui triche???
Certains soins obligatoires coûtent chère et beaucoup de personnes ne peuvent pas se soigner (dents, optique ...) La sécurité sociale rembourse de moins en moins et les mutuelles restent très chères et ne rembourse pas tout. Combien de gens n'ont pas de mutuelle ou ne se soignes pas correctement? Mais on s'en fou, les gens vivent plus vieux donc cela limitera la population de ne pas se soigner..A bon entendeur
Commençons par avoir un contrôle total et une maîtrise des impôts déjà en place. Récupérons les milliards qui partent en niche fiscale et après on fera le point s'il y a besoin d'augmenter certains impôts.
None
Je me fait confiance à moi même, à ma famille et à mes amis. Il n'y a plus aucune confiance aux élus. Il y a trop de privilèges et de fracture entre les élus et les citoyens. Il faudra du temps et beaucoup d'exemplarité de la part des élus pour rétablir un peu de confiance: la confiance se gagne dans le temps mais se perd dans l'instant. Il n'y a qu'a voir les résultat de certaines élections: nombre d'abstention et de vote blanc. On ne vote plus pour un candidat mais contre un candidat. Alors messieurs les élus au boulot. ET QUI AURA LE COURAGE D'ABOLIR LES PRIVILÈGES DES ELUS ? Je vous pose la question
Non
None
Avec le fonctionnement actuel, rien ne marchera, le profit sera toujours le but premier des acteurs: association, organisations syndicales et professionnelles ou politique. Il faut changer les comportements, essayer de rétablir la confiance pour travailler les uns pour les autres. Actuellement c'est chacun pour soit et si on peut griller son voisin on n'hésite pas. Le malheur des uns faut le bonheur des autres.
Je ne sais pas
Ne devrait-il pas être appliqué pour tous les mandats? Car finalement avec le cumul, cela limite les idées et les points de vues. Cela pourrait ouvrir des discussions car avec le cumul certains étages de la pyramide sont spoliés. Cela amène certains élus à discuter d'un projet avec eux même....
None
Oui
Avec le cumul, il n'y a plus de discussion ou moins. Donc certains poste d'élus sont inutile. Alors soit on met un élu différent par mandat et on garde le même soit je pense que l'on peut réduire de moitié les élus. Il y a besoin d'un grand ménage de printemps dans la politique française
Il faut se poser la question de pourquoi les citoyens ne votent plus ? Rien d'étonnant de ce grand nombre d'absentéisme. Trop de mensonges et plus aucunes confiance aux élus. Le vote est un droit et non une obligation. Tout est une question de confiance: Pourquoi ne jugerait on pas un élu si'il ne respecte pas sa promesse d'élection? Des promesses des promesses , toujours des promesses et aucun acte.Il faudrait déjà un programme clair pour tous et ne pas en sortir. En cas de réforme non prévues, l'avis des citoyens est obligatoires. En cas de désaccord, le vote blanc sanctionne et décide. c'est un vote de contestation
Oui
Il faut comptabilisé comme un vote normal. C'est un signe de désaccord et de contestation.
Si les élus étaient élus au vrai suffrage universel ce serait une avancé. Sans la prise en compte du vote blanc, on met au pouvoir un candidat élu à 53% de 25% de suffrage exprimé réellement. Donc pas de majorité absolu. Si les citoyens ne votent plus ou blanc c'est de la contestation. Déjà, ce serait une avancée pour une démocratie participative.
Je ne sais pas
None
Le principe d'un vote c'est de donner les décisions aux personnes à qui l'on fait confiance. On ne peut pas faire des élections tous les 4 matins, on ne ferait pas d'économie. Ou alors ne devrait-on pas voté pour un groupe de "socios" qui eux débattraient des lois et décisions et non pour une seule personne qui fait un peu ce qui veut comme il veut? Et là, il y aurait de l'opposition. Combien, comment... à voir mais à réfléchir
Avec cette question, cela conforte mon idée que ces assemblées à l'heure actuelle ne servent à rien mais coûte très très chère.... Il y a comme un malaise quand même non?
Oui
Simplification, transparence ,clarté
None
Le respect c'est le devoir de tous. Mais il est vrai qu'un bon exemple des personnes dite publique serait déjà une avancée non négligeable
Tout est une question d'éducation et ce à tous les niveaux. A chacun de se prendre en main. L'assistanat n'est pas une solution
Le comportement civique devrait être naturel et automatique pour tous. Avec du savoir être et du savoir vivre, perdu depuis des années (il faut se poser la question pourquoi et de la faute de qui...), il n'y aurait pas de bordel en France et dans le monde .
J'ai déjà tout dit. Ne pas croire que des primes, des sous , des budgets.... vont améliorer les choses. Chacun doit faire son boulot. A tous les NIVEAUX.
CHANGER LES MENTALITÉS
Toutes incivilités est pénible. A chacun de se prendre en main pour respecter l'autre. La liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres
Déjà être irréprochable. Bonne charité commence par soi-même....A bon entendeur
Que déjà chacun joue son rôle.
Les inégalités entre les grands et les petits. On le ressent tous les jours et à chaque instant. Le nerfs de la guerre c'est l'argent. Personnes ne peut avoir la même quantité que l'autre. Cela rend fou les gens.
Supprimer les privilèges serait un début.Limiter les inégalités puisque l'on ne peut pas les éviter .Cela réduirait la jalousie. Puis que chacun accepte ces différences qui font la beauté et la diversité du monde. Enlever l'argent. Ou faire en sorte que ce ne soit pas lui qui gouverne le monde. Soyons clair, on donnerai 100 000 euros minimum par moi à tout le monde y aurait les mêmes problèmes y a du travail
Oui
Pourquoi donner de l'argent pour ne pas travailler? Une question: Avec tout le travaille non fait qui coûte très chère aux entreprises et à l'état, pourquoi ne pas les embaucher pour nettoyer les rues, les rivières par exemple: moins de pollution, d’inondations. Pourquoi gagne -t-on mieux sa vie en ne travaillant pas. Ex: chômage ou minimum pour vivre, accompagné de la cmu, des aides aux logements, primes de noël et diverses aides financières. Ce total peut avoisiner les 1500 euros par mois tout cumulé. Un travailleur au SMIC n’arrive pas à cette somme en salaire. Une fois tout payé, il ne lui reste presque rien. Vaut rien rien faire et rester sous la tutelle de l'état et de ces citoyens imposable.
On ne s'occupe pas de nos pauvres qui vivent dehors en France et on accueille des immigrés que l'on nourri, que l'on loge .
oui
None
l'intégration se fera par la scolarité et le travail pour tous.
None
L'organisation est trop complexe. Cela manque de clarté et on ne s'y retrouve pas. Il faut simplifier toute cette organisation.
Non
None
Oui
None
Il faut laisser le choix entre démarche internet et en direct. Cela laissera le temps pour former et accompagner les plus démunis.Il faut donc garder les deux procédures pour l'instant.
Non
None
None
None
Le service de proximité.
Oui
Non
None
Beaucoup de règles sont très complexe. On à parfois l'impression que l'administration elle même ne les comprend pas.
Oui
il faut donner la confiance à ces gens là. Ne pas les sous estimer. Il faut les former, les informer et comprendre qu'ils sont important.
Oui
Je n'ai pas d'idée , mais vu que cela ne marche pas correctement il faudrait revoir le fonctionnement.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Tous ces problèmes sont concret, l'un va avec l'autre et ne peuvent pas être traité indépendamment.
Il faut que tout un chacun s'empare des problèmes, commence par se rééduquer soit même avant de vouloir donner des leçons. Bien que l'exemplarité doit venir du haut, c'est à nous et à nous seul, tous les jours à commencer à apporter des réponses. Et malheureusement ,comme toujours en France, la conscience ne vient que quand on touche au portefeuille. Donc pollueur- payeur mais ceci amène de la surveillance et de la répression: ALORS AU BOULOT.
Oui
Il n'y a plus de saisons, des produits plus rare et donc plus chère. Des produits cultivés ou fabriquer dans certains endroits et de certaines façon pas ou plus naturel. Certains phénomènes sont de plus en plus fréquent et de plus en plus violent (sécheresse, inondations) dans des endroits qui n'ont jamais connu ça. Les moyens matériel et humains ne sont pas prêt à subir ces perturbations.
Oui
Je me déplace dès que possible en vélo, à pied. J'optimise mes déplacements en voiture. Je trie mes déchets. Je ne jette pas mes déchets dans la nature. J'évite le gaspillage par une gestion des produits achetés
En ce qui concerne le chauffage, je suis locataire, donc pour cela il faudrait sensibilisé ou obliger les propriétaires à contribuer à faire des efforts pour un chauffage plus ecolo. Quand au véhicule, il sera impossible dans les campagnes de se passer des véhicule ou d'aller faie ses courses en transport en commun voir en covoiturage. Etant donné que les produits sont 2 à 3 fois plus chère dans les petits commerce que dans les grandes surfaces (qui ne sont que dans les grandes villes ou Agglo), il sera encore nécessaire pendant de longues années d'utiliser sa voiture pour les courses. J'essaie de faire les courses en sortant du boulot pour limiter les déplacements et d'optimiser pour ne rien oublier ni gaspiller. Encore une fois c'est cela revient à se rééduquer et à une volonté personnelle. En revanche, dans le doute , je ne consomme pas. Se faire livrer les aliments par internet serait une idée mais comment feraient les personnes âgées? Les livreurs devraient travailler le soir pour livrer quand les gens ont fini de bosser. Comment seraient-il payé? Heures décalées, travail de manutention toute la journée, A temps complet? Un véhicule plus gros ne pollueraiT-il pas plus ? Faudrait il attendRe que plusieurs commandes soit passées dans un rayon avant de livrer? LA SEULE SOLUTION VIENT DE NOTRE COMPORTEMENT ENTRE NOUS.
Il faut arrêter de parler d'argent pour changer nos comportements. Le savoir être ne s'achète pas il s'apprend. Le plus grand mal dans le monde c'est l'argent, les gens tuent pour cela. Arrêtons avec l'argent. C'est de la corruption et l'argent ne changera pas les comportements. Ce sera juste un profit et on creusera encore un peu plus le déficit et un fossé entre riche et classe moyenne.
Oui
Je suis locataire donc je ne peux pas changer mon mode de chauffage. En revanche il faudrait OBLIGER les propriétaires à respecter certaines normes de chauffage et d'isolation. Un propriétaire loueur (et non un propriétaire habitant) reste un privilégié qui fait cela pour avoir un revenu complémentaire. Je ne suis pas jaloux, mais souvent, il gagne beaucoup d'argent au détriment de la qualité de vie du locataire qui lui n'a pas le choix. Encore une fois, une prise de conscience de chacun et éventuellement un contrôle avec répression pour les propriétaires.
Oui
Il faut que chacun soit actif et soit décidé à la faire. Il y a un désamour des transports en commun dans les villes moyennes ( et même lorsque ceux ci sont gratuit). Il faut changer les comportements. Dans les grandes villes c'est plus simple, ils n'ont pas le choix. Dans les communes rurales, je pense que c'est au maire de réunir les administrés. avec une telle rencontre , déjà les habitants apprendraient à ce connaitre et pourront ainsi s'apercevoir que certains travaillent à quelques km l'un de l'autre et ce aux mêmes horaires ou presque. Et cette solution ne coûte rien. La encore prise de conscience de chacun avec une démarche des élus qui doivent montrer l'exemple.
None
L'exemple doit venir d'en haut. Donc déjà au niveau des maires . Puis forcement au niveau de l'état ( Avion privé, hélicoptère pour des déplacements court.......) Et puis on est tous acteur.
A mon avis, les choix de la France ne peuvent pas être crédible en matière d'environnement au niveau européen et international car elle n'est pas irréprochable en la matière: On ne donne pas de leçon aux autres quand on est mauvais élève. COMMENÇONS PAR BALAYER DEVANT NOTRE PORTE
None