Date de publication : 2019-01-23
Code postal : 94150

Grand débat - fiscalité et dépenses publiques

1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

Mission impossible compte tenu de la multitude d'impôts et taxes prélevés ! L'Etat connaît-il lui-même la destination/répartition de ces impôts et taxes ?

2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

1 - Impôt dès le 1er Euro (y compris allocations diverses même sans revenu du travail) 2 - Droits de succession : à l'exemple des pays Européens (Allemagne, Espagne, Portugal etc......) baisse drastique des droits de succession. La France détient un record de prélèvements dans ce domaine. Or, la transmission du patrimoine à ses descendants où proches concerne des biens qui ont déjà subi plusieurs fois des prélèvements/impôts/taxes durant la vie de leurs propriétaires défunts. L'Etat n'a strictement rien à voir dans l'acquisition des biens transmis si ce n'est, précisément, le prélèvement de taxes + + + +. Où se situe la légitimité de l'Etat à percevoir jusqu'à 60 % d'un héritage ? De plus, si ne ne me trompe pas, il serait question de supprimer les tranches dégressives pour les enfants ! ! ! ! ! ! Nos gouvernants si attachés à l'Europe et à son harmonisation doivent s'inspirer de leurs voisins. Je ne comprends pas pourquoi le Gouvernement Européen qui sait si bien mettre des freins à des propositions Françaises ou autres ne réagit pas sur l'harmonisation des "Droits de Succession".

3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

Supprimer l'impôt foncier tout à fait injuste puisqu'il est assis sur un bien immobilier acquis. De plus, quelles sont les bases de son calcul ? A quoi est-il affecté ?

4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Révision de toutes les aides sociales, de leurs conditions d'attribution et contrôle suivi et drastique de ladite attribution

5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

Aides aux immigrés (ils perçoivent plus facilement ces aides que les ressortissants Français qui se heurtent souvent à l'usine à gaz administrative). APL et Allocation Parent Isolé dont les conditions d'attribution sont souvent faussées par les demandeurs (ex : parent isolé déclaré mais vivant en couple, etc......) CAF : toutes les aides sociales de la CAF doivent être revues dans leurs conditions d'attribution et surtout le contrôle suivi des conditions effectivement remplies. Vérification notamment des filiations des enfants, de leur nombre au sein de la famille, de leur présence régulière à l'école, au collège, etc..... Des contrôles suivis et bien ciblés sur le train de vie de certains allocataires bénéficiant d'aides sociales à tort justement eut égard à leur train de vie.

6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

La Santé : On nous rabâche que l'âge recule, qu'il y a de plus en plus de retraités (Baby boom oblige) dont la santé se détériore au fil du vieillissement. On entend donc à tous vents que les "retraités" coûtent cher à la Sécurité Sociale, aux Mutuelles (qui ne se privent pas de réviser leurs prestations à la baisse et les cotisations à la hausse). Allez-vous en venir à instaurer un âge où il ne sera plus "utile" de nous soigner à l'instar des compagnies d'assurance qui n'assurent plus après 70 ans pour un achat à crédit voire qui refuse un achat à crédit ? Un "tri" sera-t-il opéré par les médecins pour décider de l'application de tel traitement ou telle intervention trop onéreux ? (si ne n'est pas déjà sournoisement effectif) Un anciens film de science/fiction "l'âge de cristal" je crois, traitait exactement de ce problème du vieillissement de l'être devenu donc inutile. La protection des enfants : Comment peut-on encore entendre de nos jours que des enfants sont battus, victimes de pédophilie, violés, séquestrés, tués, etc.... sans que la DDASS ait bougé le petit doigt ! Et quand elle réagit, c'est pour séparer des fratries ! Sont-ce des personnes humaines qui décident ou des robots ? Ou bien des fonctionnaires bien au chaud dans leur confortable statut qui leur autorise une autorité sans aucune valeur !

7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

Aucune. C'est à l'Etat de répartir tout ce qu'il perçoit au titre de la pléthore de prélèvements, impôts et autres taxes.

8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Députés, Sénateurs, Personnels de l'Assemblée Nationale et du Sénat, Hauts Fonctionnaires, Personnels des Conseils Régionaux, Départementaux, etc... - Réduction de deux tiers du nombre de Députés et deux tiers du nombre de Sénateurs - Révision drastique de leurs salaires et autres avantages. - Révision drastique du nombre des personnels et de leurs salaires dans les Conseils Régionaux, Départementaux, etc... Anciens Présidents et Ministres : - Révision, voire suppression de leur rémunération et autres indemnités - Suppression des avantages : voiture, chauffeur, garde du corps, etc....