Leur dire ce qui leur serait supprimé si ceux qui payent ne payaient plus.
Supprimer la progressivité pour ne garder que la proportionnalité de l'IR et le faire payer à tout le monde. Fusionner toutes les aides sociales en une seule plafonnée à 50% du SMIC et imposable.
L'impôt sur le revenu. Car c'est le plus injuste : être racketté du fruit de son travail pour le redistribuer à d'autres est insupportable ! D'autant qu'il est antidémocratique, puisque seule une minorité le paye et que mathématiquement, cette minorité n'a aucune chance de voir son avis pris en compte lors d'élections.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Reculer l'âge de la retraite|Arrêter d'engraisser les parasites.
Toutes. Celles accordées aux étrangers, celles accordées à ceux qui ne cotisent pour rien, qui ne travaillent pas.
Aucun ! La France est déjà le pays du monde le plus redistributeur, alors il n'y a vraiment aucune protection à renforcer.
Aucun. Je serai prête à payer plus de TVA pour des produits de confort (loisirs : ciné, musique, voyage, numérique…)
Ceux qui parlent d'inégalité fiscale sont ceux qui ne payent aucun ou très peu d'impôts, ceux qui sont exonérés de toute contribution. Le seul impôt juste est la TVA, car si on ne veut pas la payer, il suffit d'acheter moins ou mieux. Ceux qui ne payent pas d'IR ont des smartphones, des tablettes, etc... Ce ne sont pas des dépenses contraintes, mais du luxe et c'est sur ces achats qu'il faut augmenter l'impôt.
Le Président de la République, parce qu'au final, c'est lui qui décide, enfin normalement.
Non
None
Les citoyens français ne seront jamais satisfaits d'élus plus ou moins responsables, car nous vivons déjà dans un pays quasi communiste et les citoyens se plaignent encore du manque de redistribution. Habitués depuis 45 ans à avoir de l'argent qui tombe du ciel sanas avoir rien à faire, ils ont perdu le sens des valeurs et ils critiqueront tous ceux qui essayeront de les mettre face à la valeur des choses et des services publics.
Une mauvaise chose
Parce qu'au lieu d'avoir un élu pour plusieurs mandats avec un salaire plafonné, il faut plusieurs élus avec chacun un salaire non plafonné, d'où une augmentation des dépenses.
Instaurer la proportionnelle à toutes les élections.
Oui
Dans toutes les strates locales : les communes sont soi-disant regroupées pour mutualiser les matériels…, mais tous les maires persistent. Idem pour les grandes régions.
Si les citoyens ne se sentent pas concernés, rien ne les fera changer.
Oui
Une majorité de votes blancs signifierait qu'aucun des programmes des candidats en présence ne convient. Ces candidats devraient alors proposer autre chose.
Pitié, surtout pas, car la minorité qui fait vivre le pays et ses habitants par les impôts qu'elle paye n'aurait aucune chance d'être prise en compte dans une "démocratie" participative. Dans le système actuel, ce qui sauve cette minorité, c'est que beaucoup de parasites ne votent pas.
Non
None
Demander à chaque travailleur s'il est d'accord pour qu'on lui prenne le fruit de son travail pour payer l'éducation alors qu'il n'a pas d'enfant ? La santé alors qu'il a une hygiène de vie irréprochable ? L'ingérence militaire dans des pays étrangers alors qu'il se fout de ces populations ? … Et faire payer en fonction des services publics consommés.
Communiquer sur leur travail, parce que si le travail des sénateurs se perçoit par les lois qui sont votées, celui des "groupes de travail" ne l'est pas.
Oui
Besoin de savoir comment ces groupes fonctionnent et à quoi ils servent pour pouvoir me pronocer.
Affirmer notre identité. Quand nous sommes à l'étranger, nous devons nous plier aux coutumes et usages des pays visités, ce qui va de soi. Etonnamment, en France, c'est aux français de s'excuser d'être ce que nous sommes. La France est de culture catholique. Nos vacances et jours fériés (or ceux en lien avec les guerres) sont calés sur les fêtes religieuses catholiques. En affirmant notre identité, les autres religions ne s'afficheront pas, ce qui résoudra le problème de laïcité. Jusque dans les années 80, on ne parlait pas de religion, c'était du domaine privé. Les musulmans s'habillaient comme ils voulaient, les juifs portaient ou pas une kippa et tout le monde s'en fichait. Depuis qu'on n'arrête pas d'en parler et de s'excuser de notre patrimoine et de notre histoire, les religions importées revendiquent toujours plus de visibilité. L'affirmation et la fierté de soi, voilà le juste rapport entre l'Etat et les religions.
Commencer par respecter l'Histoire et la culture de la France.
Un engagement ne s'impose pas, il se ressent ou pas.
Il conviendrait de rappeler les règles élémentaires de respect de l'autre et que la liberté individuelle s'arrête là où commence celle de l'autre. Les nuisances sonores dans les transports en commun sont déjà des incivilités et bien qu'inscrites dans le règlement intérieur de la SNCF qui prévoit une amende de 45€, c'est celui qui réclame le silence qui passe pour un "chieur"... Il faut rétablir l'autorité et l'ordre.
Quelqu'un qui commet des incivilités ne peut pas revenir en arrière, il n'a aucune conscience, il est irrécupérable. Donc on ne peut pas favoriser les comportements civiques, il faut punir les incivilités.
Là encore, ça ne s'encourage pas, ça se ressent ou pas. Il faut que l'Etat arrêt de se mêler de tout. Si qqun ressent l'envie de s'engager dans une démarche citoyenne, l'Etat n'a pas à s'en mêler.
Les cons qui font du bruit dans les transports en communs, dans la rue. Les cons qui puent. les cons qui conduisent dans un total mépris du code de la route… Les cons qui font exploser les boites aux lettres en y mettant des pétards... Les exterminer, mais je rêve. Au moins commencer par les sanctionner.
SANCTIONNER !!!!
Se dresser contre ces abrutis, seulement, c'est l'honnête citoyen qui baisse les yeux par peur des représailles.
Les parasites ont tous les droits, comme ceux qui mettent le feu aux voitures et bâtiments, alors que les gens honnêtes qui se taisent et travaillent doivent s'écraser et payer pour tout financer. Les abrutis qui se rendent malades par leurs comportements à risque (toxicos, alcoolos, fumeurs, gros mangeurs, feignants qui ne bougent pas, sportifs inconscients qui font du hors piste, manifestants violents qui se blessent en agressant la police …) sont pris en charge sans avoir rien à payer des frais médicaux quand dans le même temps des gens qui travaillent dur ou des retraités qui ont travaillé toute leur vie ont des reste à charge et des frais de mutuelle insupportables ! Les étrangers et ceux qui ne cotisent pour rien ont l'accès aux soins, à l'éducation, au logement, à l'alimentation, aux transports… gratuits, alors que les 20% de la population qui font vivre le pays payent pour tout.
Arrêter d'engraisser les parasites et valoriser le travail, l'intelligence, l'effort, le courage, les comportements sanitaires vertueux.
Oui
TRAVAILLER !!!!!!!!!!! Avoir une hygiène de vie compatible avec le maintien en bonne santé.
Les étrangers qui viennent en France ne sont pas les mêmes que ceux qui immigrent dans les pays anglo-saxons ou du nord de l'Europe. Ailleurs, ils y vont pour travailler. Ici, ils viennent pour profiter du système et il y a déjà assez de parasites très français pour en attirer d'autres. Il faut des frontières, avec des barbelés à défaut d'un mur et tirer sur tous ceux qui veulent nous envahir. Nous savions très bien le faire fut une époque et à cause d'une pseudo bien pensance gaucho de merde, tout le monde vient. On nous parle de solidarité. Sauf que c'est facile d'être généreux avec l'argent des autres ! Si en France on nous parle de solidarité universelle, il faudrait alors nous parler d'impôts universels aussi ! Critère = 0 immigrés.
D'où l'obligation d'asile ? Les pays d'Afrique sont en guerre en permanence. Il y aura toujours des gens qui en profiteront pour demander l'asile. C'est pas de chance de naitre dans un endroit sans eau ou nourriture, mais c'est comme ça. Quand on crève de faim, on ne se reproduit pas. Ce n'est pas à moi à financer toute l'Afrique ! Quotta = 0.
Montrer par des actes que nous ne nous laisserons plus envahir. Tant qu'on inonde d'aide sociale tout ceux qui arrivent, ils viendront.
Affirmer notre identité culturelle, religieuse, historique, légale et tout ceux qui ne s'y conforment pas sont exclus. Les populations qui arrivaient dans les années 60/70 venaient pour travailler et se conformaient à nos lois. Elles étaient respectueuses de la France. Ce n'est plus du tout le cas aujourd'hui. Ceux qui brulent le drapeau français ou affichent des drapeaux étrangers pendant des manif doivent être foutus dehors et au lieu de ça, on continue de les engraisser d'aides sociales. On fonctionne à l'envers.
Il y a tout à reprendre en mains.
Trop de strates. Trop de doublons. Trop de groupes de travail. Il faut tendre vers l'efficience et supprimer les couches qui ne servent à rien. Il faut prendre exemple sur le privé et arrêter les procédures complexes pour privilégier l'efficacité.
Non
None
Oui
None
Aucune.
Non
None
La polyvalence fait perdre en technicité et en valeur des conseils donnés : nul ne peut être performant dans tous les domaines. Il faut revenir à un service spécifique et pointu. Un postier n'est pas aide-soignant. Un banquier n'est pas assureur et une postière n'est pas conseiller bancaire. Chacun son métier. Il y a suffisamment de chômeurs pour avoir un professionnel pour chaque profession.
L'assurance maladie. Cet organisme s'est adapté aux demandes de prise en charge toujours plus nombreuses et à la précarisation de la population pour verser les indemnités et autres droits avec une rapidité exemplaire.
L'hôpital et l'école.
Oui
Non
None
La déclaration d'impôts en ligne. C'est moi qui déclare celle de amman, car elle n'a pas accès à internet et n'en voit pas l'utilité. Forcer les gens à utiliser des moyens qu'ils n'ont pas envie de s'approprier est une privation de la liberté individuelle.
Non
None
Oui
En imposant à tous les fonctionnaires une expérience dans le privé, pour qu'ils mesurent la différence d'efficacité.
En responsabilisant la population. Les territoires "en difficulté" sont des territoires où les gens ne travaillent pas.
Pas concernée.
Pas concernée.
Pas concernée.
Pas concernée.
Satisfaction du mode d'action : remboursement sans avoir rien à faire, par la télétransmission entre les professionnels de santé et l'assurance maladie et entre l'assurance maladie et ma mutuelle.
Pas concernée.
Pas concernée.
Pas concernée.
Pas concernée.
Pas concernée.
Pas concernée.
Pas concernée.
L'Etat gère "trop tout". Une grande partie des services publics pourrait être confiée à des organismes privés pour décharger l'Etat. Il faudrait responsabiliser la population. Les gens sont insatisfaits parce qu'ils n'ont aucune valeur des services qu'ils consomment : santé, éducation, sécurité, déplacements… S'ils fallait qu'ils payent un minimum pour bénéficier de ces services, ils prendraient conscience que contrairement à ce qui est dit, ces services ne sont pas "gratuits", mais financés par la minorité qui paye l'impôt sur le revenu dont les 10% qui payent pour 80% de la population. Ceux qui payent le plus sont ceux qui consomment le moins ces services publics. Ce système n'est pas viable.
La surpopulation mondiale
Avoir des politiques démographiques responsables.
Non
None
Oui
Je n'ai pas fait d'enfant.
Je n'ai pas besoin d'être incitée. Ces comportements vont de soi. Ce n'est pas de l'écologie, c'est du bon sens. On ne laisse pas couler l'eau, on ne chauffe pas les fenêtres ouvertes, on marche
Encore une fois, ce n'est pas à l'Etat de fiancer le changement de fenêtres ou de chaudières. Quand une voiture est bonne à changer, on la change. Il faut que l'Etat (avec mon argent) arrête de payer ce qui relève de la vie quotidienne de chacun
Non
None
Oui
J'utilise le TER pour mes trajets domicile/travail. Pas pour un motif écologique, et surtout pas pour le "plaisir " de voyer en commun, parce que je me passerais volontiers des abrutis qui puent et qui font du bruit, mais parce que je préserve ma voiture. Elle s'use moins. Je consomme moins d'essence. Et en hiver, c'est plus sécurisant.
None
Personne ! Il faut arrêter de déresponsabiliser les gens !!!!!!!!!!!
Rien. Nous avons une énergie propre, le nucléaire, et au lieu d'en être fiers, nous disons que nous allons le réduire et fermer des centrales. Nous n'avons aucune crédibilité. Et prenez une map monde. La France représente 1% de la surface du globe terrestre. Quoi que nous fassions, nous ne changerons rien. Quelle arrogance de le croire.
Je ne supporte pas d'entre dire qu'il faut "sauver la planète". La planète s'en fout. La planète vit, a vécu et vivra qu'il y ait des êtres humains à sa surface, des insectes, des dinosaures, du magma en fusion ou uniquement des végétaux ou des minéraux. Le seul problème est le confort dans un premier temps, puis la survie de l'espèce humaine et c'est le fait de pulluler sur une sphère au diamètre fixe et aux ressources limitées qui la conduit à sa perte. C'est inéluctable.