Campagne utilisant tous les médias, informant réellement les citoyens sur les divers prélèvements, sur de la destination des sommes perçues, et en particulier sur la grande redistribution existant en France.
Une fois qu'on a bien informé sur "qui paye quoi", "qui reçoit quoi", on peut ensuite déterminer qui paye "trop" ou qui paye "pas assez"., qui "reçoit trop" ou qui "reçoit pas assez".
D'abord voir quelles dépenses on peut baisser en priorité : J'ai surtout besoin d'informations précises, liées à la question précédente. Je constate aussi que n'importe quel gouvernement doit, en plus des dépenses classiques (enseignement, santé, social, justice, police, armée, institutions, recherche, etc.) , faire face à de nouvelles dépenses liées à l'actualité ( terrorisme, catastrophes climatiques, transition énergétique, accueil des immigrés, sans compter la réparation des dégâts liés à la violence...). Alors à part certaines dépenses liées au fonctionnement de l'Etat, du Parlement, peut-être...
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Il faudra sans doute un jour reculer l'âge de départ à la retraite... raison de plus pour que les retraités d'aujourd'hui, dont je suis, accepte de faire un effort pour les actifs. L'augmentation de la CSG ne m'a pas choqué. C'est juste le curseur qui doit être bien étudié, c'est à dire à partir de quelle retraite impose-t-on cette augmentation.
Il ne me semble pas absurde de demander un petit effort à celui qui perçoit une aide. A étudier avec humanisme par les partenaires sociaux. Autre exemple : accueillir dans des hôtels, dans les mêmes conditions qu'un voyageur, comme j'ai pu le constater moi-même à Nantes, des jeunes étrangers dits 'mineurs', me semble une dépense bien lourde sans contre-partie. quand on sait tous les problèmes existant ailleurs...
Je ne fais pas partie des gens qui critiquent les élites. Il existe des personnes dont le métier est directement lié à ces questions, et qui connaissent les dossiers et les priorités : enfance, personnes âgées, handicapées, SDF ?
J'ai déjà répondu plus haut : j'accepte de faire cet effort demandé de payer plus de CSG. De même une taxe carbone sur le carburant n'est pas choquante si elle tient compte de la fluctuation du cours du pétrole ( idée de taxe flottante )
On critique beaucoup les salaires des hommes politiques ou haut-fonctionnaires. Il serait utile à tous de connaitre vraiment : qui sont les très riches en France ? Est-ce que les acteurs, les footballeurs célèbres et adulés du public payent des impôts en France ? Il faudrait de la transparence la-dessus. Il faudrait faire la clarté sur l'évasion fiscale, sur les paradis fiscaux, etc. !!!
Les élus, dans un pays où on a des élections libres. Et en particulier le maire et le député.
Non
Les organisations syndicales sont régulièrement consultées et mises à contribution. Les "associations " se font suffisamment entendre et parfois trop ( certains écologistes opposés à tout par exemple...! )
None
Je ne sais pas
Est-ce qu'un député-maire, qui sait déléguer est une mauvaise chose ? Cela ne permettait-il pas au député de bien connaitre le terrain ?
Elles sont déjà bien présentes. Il n'est pas indispensable d'avoir cinquante sensibilités ou plus comme dans certains pays...
Oui
Commune, communauté de communes, conseiller général, conseiller régional... Il y a peut-être une simplification à faire...
Vaste problème...
Non
Je ne vois pas l'intérêt.
Des consultations plus souvent sans doute.
Je ne sais pas
A utiliser avec précaution : 3 exemples : Maastrich, le Brexit, ND des Landes... soit un référendum au résultat désastreux, soit un référendum dont on ignore le résultat
None
On ne sait vraiment pas à quoi sert ce Conseil économique et social ( à part recycler quelques personnes à caser ??)
Oui
Je n'ai pas la solution, mais au moins faire la lumière sur le rôle de ce Conseil. S'il ne sert à rien, le supprimer.
On était pratiquement arriver à un équilibre en France. C'est la montée de l'islamisme militant et radical qui pose maintenant un problème.
Ne pas hésiter à sanctionner les manquements au respect de la règle acceptée jusqu'ici en France.
L'idée du service civique citoyen et/ou du service national est une bonne chose.
Le respect de l'autorité partout. mais aussi la sanction de cette autorité si elle faillit. Par exemple il est inadmissible que suite aux premiers agissements contre les pompiers dans certains quartiers, il n'y ait pas eu une vaste campagne à la fois d'explication et de punition dans ces mêmes quartiers. Nous en sommes maintenant à la banalisation de la violence contre les pompiers !
Sanctionner dès le premier délit. Trop de petite ou plus grande délinquance, trop d'incivilités, sont dues à de multiples récidivistes qui narguent la police après chaque arrestation... Obligation pour le moins d'un 'parcours civique' dans une caserne de pompiers, dans un commissariat, dans un hôpital, etc dès le premier délit.
Favoriser toutes les initiatives citoyennes qui vont dans ce sens.
J'ai déjà évoqué plus faut certains points. Ne rien laisser passer, rien !
L'école, les médias, les pouvoirs publics, tous doivent développer une sorte d'instruction civique. Mieux connaitre le fonctionnement d'une société civilisée. On met trop souvent l'accent sur les droits des individus sans assez parler des devoirs. Une société tient avec le respect des droits et des devoirs.
None
None
None
Oui
Une participation, par exemple aller voir ce qui se passe ailleurs, quelques heures de bénévolat, etc.
La politique migratoire actuelle me semble juste. Trop laxiste pour la 'droite', trop sévère pour la 'gauche', le juste milieu ne doit pas être si mauvais...
Il faudrait favoriser en la contrôlant l'immigration légale ( avec contrat d'étude ou de travail ), et être très ferme sur l'immigration clandestine, ne pas hésiter sur les retours au pays d'origine ( qui est d'ailleurs toujours coûteux..) Trop d'étrangers ne venant pas de pays en guerre demandent l'asile. L'explosion du nombre de 'mineurs' isolés est inquiétante, les structures sont maintenant insuffisantes. On en voit même dispersés dans des hôtels.. et avec quelle contre-partie ?
None
L'école, l'éducation. Apprendre la langue française. Instruction civique : droits et devoirs du citoyen. Et pour les plus grands, le travail.
La banalisation de la violence, des dégradations, des incivilités. Trop d'impunités. On nous 'bassine' avec ce thème de prisons surpeuplées. mais quand il y avait cinquante mille places pour cinquante millions d'habitants, cela faisait un pour mille . Si la population atteint soixante-dix millions de personnes, s'il faut soixante-dix mille places en prison, cela fera toujours un pour mille. Donc c'est le nombre de places qui est insuffisant. Des peines proportionnées, oui. Des peines parfois alternatives bien ciblées, oui, mais quand il faut de la prison, il faut de la prison- avec des conditions décentes pour les prisonniers. Voilà encore une dépense qui ne doit pas être réduite !
En fait tout est important, mais le dérèglement climatique entraîne beaucoup de conséquences.
Ne pas abandonner l'énergie électrique d'origine nucléaire (qui n'émet pas de CO2) tout en développant un mix énergétique à partir des énergies renouvelables les moins aléatoires. Recherches renforcées en faveur du stockage de l'énergie électrique et du captage du CO2. Développement de l'hydrogène pour les déplacements.
Oui
C'est surtout la recrudescence de phénomènes extrêmes qui touche la population. Tornades, inondations, sécheresse pour certains. Canicule pour tous.
Oui
C'est assez absurde de vouloir assigner en justice le gouvernement français, car toute mesure nécessitera une contrainte pour chacun : moins chauffer ou moins refroidir, utiliser davantage les transports en commun, marcher ou pédaler davantage, accepter de participer à un financement, etc.
L'école pour les jeunes. L'information pour les adultes.
Tout dépend de la situation de chacun. Personnellement j'accepte de payer une taxe supplémentaire si l'objectif est clair
Non
Chauffage au gaz. Le gaz naturel ( CH4, méthane) est l'hydrocarbure qui produit le moins de CO2. Les ressources mondiales sont encore énormes, et surtout il peut être produit d'une manière renouvelable ( biogaz). Donc il faut favoriser, du moins dans un premier temps, ce type de chaudière ( ainsi que les centrales électriques d'appoint à turbines à gaz). Cela combiné à des travaux d'isolation. Et pour les nouveaux bâtiments utiliser toutes les techniques en pointe.
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
J'utilise peu la voiture pour le quotidien. Marche à pied. Mais cela n'est pas possible pour tous. Voiture pour les grosses courses. Là, je ne vois pas de solution de remplacement pour l'instant.
Pas de solution alternative pour l'instant.
None
Il serait quand même important de ne pas trop culpabiliser les français et faire croire que la petite France pourra résoudre seule ce grand problème. Mais aux instances dirigeantes le soin de ne pas relâcher l'effort de conviction dans toutes les réunions européennes et internationales.
Aucune énergie même renouvelable ne possède aucun aspect négatif. Dans les informations, Il faut toujours tout 'mettre sur le tapis', par exemple le problème des batteries pour la voiture électrique, le problème des épandages pour les centrales à biogaz, etc. Concernant la biodiversité, ne pas tomber dans un angélisme béat. Je préfère la défense des bergers qui avec leurs troupeaux entretiennent la moyenne montagne ( évitant les friches ), plutôt que défendre la réintroduction d'un animal nuisible comme le loup ( dont l'espèce n'est pas en danger dans le monde)