En utilisant le site impôtgouv, avec des informations régulières sur l'état des finances publiques, les attributions, les dépenses, ce qui est mis en oeuvre pour dépenser mieux....
Augmenter le nombre de tranches fiscales pour l'impôt sur le revenu. Simplfier la fiscalité qui est une véritable usine à gaz ou même les avocats ont du mal à comprendre. Augmenter quand c'est vraiment nécessaire mais baisser également quand les finances sont meilleures. Cela passe par un contrôle très important de la dépense des fonds publiques. Réforme en profondeur de l'organisation des services publiques qui pourrait être plus efficace en coutant moins cher.
La tva suivant un plafond de revenu.
Aucune des propositions. La solution est la baisse du chômage, concentrer les efforts sur l'emploi et formation
Oui il faut revoir l'aide aux entreprises qui sont sans contre partie. Concentrer les aides pour résorber le chomage de façon efficace
Le chômage. En ayant le plein emploi, il n'y a plus de problème de financement. Plus de consommation, plus de cotisation retraite, plus d'impôts.... Concentrer les aides dans ce domaine pour éradiquer ce fléau. Revoir la formation des jeunes,faciliter les départs en retraite pour le remplacement par un jeune. Les formations actuelles ne sont pas toutes adaptées au monde du travail. Elles n'ont pas évoluées suivant la demande du terrain et les changements de la société mondiale( web, internet, nouvelle technologie.....) Prendre en compte très rapidement la révolution de demain dans le monde du travail qui est l'intelligence artificielle.
Il ne s'agit pas de payer plus d'impôt, mais mieux les répartir et surtout contrôler les dépenses. Après, il faudrait mettre le paquet sur l'emploi et la formation.
Je ne suis pas pour la baisse systématique de l'impôt dès l'instant ou il est juste et que nous sommes informés de son utilisation. Cela doit se traduire par plus de contrôle de la dépense.
Les Citoyens. Que ce soit du conseiller municipale jusqu'au président de la république, tout ce monde voit en priorité son intéret personnel et c'est bien humain. Si mon affirmation était fausse nous n'en serions pas là à ce jour, à demander la contribution du citoyen. Les politiques sont élus par les citoyens, mais les citoyens ne se sentent pas bien représentés;
Oui
Les organisations syndicales ne sont pas représentatives et trop politisées. Les organisations professionnelles par secteur d'activité ( à créer), une seule par secteur composée de salariés du secteur élu par les salariés. Ces organisations auraient un pouvoir de consultation, proposition et décision. Quand aux associations, elles remplissent très bien leur rôle, il faudrait seulement leur apporter des moyens supplémentaires comme un nouveau statut du bénévol avec une reconnaissance. Ensuite, elles pourraient avoir un rôle consultatif et être force de proposition car elles ont une activité de terrain en plein dans la réalité de tous les jours.
None
Une bonne chose
Pour avoir un renouvellement des sénateurs et députés et des élus qui fassent correctement leur travail. Et non pas un mètier de la politique car c'est plus un engagement pour la France.
Pour les grandes décisions, avoir recours au référedum. Je ne crois pas à la proportionnelle qui conduit à l'immobilisme car impossible d'avoir une majorité décisionnaire. Maintenant, il faut que les femmes et hommes politiques changent. Les querelles partisannent en vu d'obtenir des voix ou le clientèlisme doit cesser. C'est l'intéret de la nation, de tous les français, qui doit dominer. On voit bien que le système droite, gauche est à bout de souffle. Réinventons nous pour une prise de conscience du bon sens avant tout. La sensibilité politique ne serait plus rose, rouge ou bleu mais de projets à court,moyen et long terme de sens que l'on veut donner à la société Française nation Européenne du monde.
Oui
Les élus des territoires sont trop nombreux( communes,regroupements de commune, département, région) Il faut réorganiser pour diminuer les dépenses et faciliter le fonctionnement.
Les citoyens ne sont plus motivés par les élections. Car ils sont déçus des actions et des résultats des hommes ou femmes qu'ils ont élus. Et cela depuis de trop nombreuse année. On ne croit plus dans les politiques. Les mensonges sont trop nombreux, il n'y a jamais de remise en cause, on dirait que tout est fait pour que cela fonctionne mal. Des partis politiques qui donnent envie d'aller voter pour cela il faut qu'ils aient un vrai projet de société, qu'ils disent la vérité et surtout une fois élus qu'ils respectent leurs engagements, en expliquant, en faisant preuve de plus de pédagogie. Et si un engagement ne peux à etre respecter,il y a sans doute une raison, il faut expliquer; les Français ne sont pas des idiots. Prendre en compte le vote blanc.
Oui
Bulletin de vote blanc dans l'urne doit être un vote exprimé et totalisé. Dans l'état actuel, il y aurait moins d'abstention, avec le vote blanc reconnu. Je pense qu'il serait majoritaire dans notre pays et les politiques devrait revoir tous leur copie pour avoir une meilleur adhésion.
Recours au référendum. Aller voir sur le terrain pour connaitre les vrais besoins et mieux prévoir les résultats des orientations et décision publique. Les décisions sont prises entre soi sans consulter, la base, le terrain, les personnes pouvant donner les meilleurs idée. Dans l'éducation nationale par exemple, avant de prendre une décision est ce que les professeurs sont consultés. Non, on consulte les inspecteurs d'académie, le haut du pannier sans doute les plus à même de décider pour tout le monde. On a donc des réformes qui ne fonctionnent pas et qui se succèdent sans arrêt. Donc il faut associé les citoyens concernés par l'orientation politique. Je pense que la démocratie participative existe déjà, il y des rapports plein les placards " cause toujours...." et qui ne sont suivi d'aucune action. Faire participer le citoyen et prendre en compte ce qu'il dit avec des vrais orientations et décisions émanant de la démocratie participative.
Oui
Par la création d'un site dédié ou chaque citoyen pourrait soumettre un référendum ( avec bien sûr un contrôle strict) Et aussi se prononcer pour une demande de référendum. Suivant un certain nombre d'adhésion obtenu, le référendum pourrait être adopté et soumis aux Français.
Le site internet dédié est la meilleure solution.
C'est déjà leur rôle et je pense qu'ils le remplissent. Mais c'est plutot leurs possibilités d'action qui est à mettre en cause. Que fait l'état de cette représentation, en tient t- il compte? A la vue de ce qui se passe actuellement, j'en doute.
Oui
Le sénat n'est pas forcément nécessaire, le conseil suffirait avec des pouvoirs plus importants.
Interdire les religieux qui prechent la haine de l'autre. Les reconduire dans leurs pays quand ils ne sont pas Français et les interdire de séjour. Quelque soit la religion concernée. La religion doit être réservée aux lieux de cultes et dans la sphère privée mais en aucun cas dans le domaine publique. Dévelloper la mixité sociale ( quartiers, zones d'habitation, écoles..).
Il faut une chartre "qu'est que c'est qu'être Français" et la faire adopter par référendum. On pourra s"appuyer dessus en cas de comportement inapproprié.
L'engagement citoyen doit être abordé de façon récurente et dès le plus jeune age à l'école pour former des adultes responsables.
Le respect des autres.La tolérance.
None
None
La discrimination des personnes différentes.
Elles doivent agir en faisant prendre conscience du délit et ses conséquences et en sanctionnant ( travaux d'utilité publique en rapport avec le déli)
Que tous les citoyens bienveillants respectent les personnes différentes. Pour les autres qui sont discriminants et ne peuvent pas supporter les différences, il faut que les autres citoyens agissent et se portent témoin pour que les plaintes soient recevables et les auteurs punis.
Les discriminations homophobes, sexistes, racistes.
Bien faire comprendre que la loi punie ces agissements et qu'en aucun cas la regilion doit dicter son comportement. Il y a une seule loi et elle est laique.
Oui
Il est normal qu'un pays qui offre son hospitalité bienveillante demande des contreparties. Je pense que c'est gagnant gagnant. Il faudrait qu'on utilise les compétences des réfugiés qui pourraient travailler dans les associations d'utilités publiques qui manquent de bénévoles. Pour les réfugiés il y aurait déjà un sentiment d'être utile et ne pas être uniquement une charge pour la société.
La politique migratoire n'est pas adaptée. Nous avons beaucoup de migrant économique ( issus de pays qui ne sont pas en guerre et ou leur vie n'est pas en danger) Ce sont souvents des gens sans formation professionnelle, condamnés à vivre des minimas sociaux et des aides des associations.Regroupés dans des zones d'habitation peu propice à l'intégration. Il faut mieux mettre en place une politique de dévellopement des pays concernés.
Non, nous ne pouvons pas arrêter la misère du monde en un coup de baguette magique. Il faut une politique européenne homogène pour l'accueil des migrants.
Il faut une politique européenne homogène pour l'accueil des migrants. Cela va durer et qu'est ce qu'on fait pour l'arrêter. On arrête de vendre des armes. Une politique étrangère commune des états européens. On fait de la prévention par rapport aux pays qui sortent des clous( risque de guerre, de catastrophe humanitaire...)
Obligation d'apprendre le Français. Faire signer une chartre d'intégration conforme à nos valeurs démocratiques, liberté, égalité, fraternité auxquelles il faudrait rajouter respect. Obligation pour les enfants d'aller à l'école sinon, suppression des aides sociales. En aucun cas la religion ne doit avoir sa place dans la sphère publique. Nous voyons tous les jours que la religion divise et nous devons nous recentrer sur nos valeurs laiques.
None