Présenter tous les ans l'affectation des impôts récoltés et payés par les citoyens de manière précise et transparente. Faire payer l'impôt aux sociétés étrangères au juste niveau de leur revenu obtenu sur le territoire nationale.
Les impôts sur le revenu des classes moyennes. Il faut mieux repartir l'effort collectif. Tout le monde bénéficie des services publics, tout le monde doit participer. Ce n'est pas normal que moins de la moitié de la population paie l'impôt sur le revenu.
Les impôts sur le revenu des classes moyennes. Il faut mieux repartir l'effort collectif. Tout le monde bénéficie des services publics, tout le monde doit participer. Ce n'est pas normal que moins de la moitié de la population paie l'impôt sur le revenu.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Aides sociales accordées aux personnes immigrées qui n'ont en arrivant sur le sol français, aucune ressource.
La santé, l'éducation et la sécurité. Dans la santé, je préciserai : une meilleure prise en charge des soins dentaires, auditifs ou optiques.
La santé.
Moi comme la majorité des français ne voulons pas payer moins d'impôts, ni en payer davantage. Mais nous voulons des impôts qui soient justes et des taxes qui soient équitables. Comment payer moins d'impôts et en même temps vouloir davantage de moyens financiers pour nos services publics tels que la santé et l'éducation ? Réponse : En ayant une meilleure équité des impôts.
Le maire. Il me parait le plus actif et à l'écoute de l'habitant de sa commune.
Oui
CGT, et donner davantage de rôle, d'importance aux associations.. Le syndicat est un engagement dans la vie publique. Faire connaitre davantage les conseils de développement : ils s'emparent de sujets traités par les collectivités.
-Les députés doivent plusieurs fois chaque mois rapporter la parole du peuple à l'assemblée nationale. -Besoin d'exemplarité : exemple des ministres (qui font les lois) mais qui ne sont pas honnêtes (corruption, fraudes)et pourtant ils veulent faire bonne figure (exemple : Fillon, Cahuzac). -Importance de la démocratie représentative, et elle peut se compléter avec la démocratie participative.
Une bonne chose
Les élus doivent se concentrer sur leur mandat, sinon c'est chronophage.
Mettre en place plusieurs débats et grands débats nationaux par an. Aussi, il faudrait la proportionnelle. Si on met en place davantage de proportionnelle, alors il faudrait moins de représentativité directe car beaucoup d'intermédiaires.
Non
None
Une bonne idée. On se sentirai mieux écouté.
Oui
A partir d'un certain seuil de vote blanc, il faudrait faire un 3ème tour. Comme l'évoque Olivier DURAND, président de l'Association pour la reconnaissance du vote blanc, cela permettrait d'affiner le choix des électeurs et de limiter le nombre de mécontents à l'issus d'un scrutin.
Réaliser un à plusieurs grands débats nationaux par an, et si besoin alors mettre en place un référendum d'initiative populaire.
Oui
Les lois organiques et ordinaires, parachèvent le processus de mise en oeuvre de la révision constitutionnelle du 23 Juillet 2008. L'article 11 de la Constitution modifié en 2008 concerne le référendum d'initiative populaire, dont il limite le champ d'application aux réforme économiques, sociales et environnementales. Cette "initiative" prendra la forme d'une proposition de loi soutenue par un cinquième au moins des membres du Parlement. Saisi de cette proposition de loi, le Conseil constitutionnel en contrôlera l'objet et la conformité à la constitution.
Mettre en place un Référendum d'Initiative Partagée (RIP). Cette initiative appartient aux parlementaires. Les lois organiques et ordinaires, parachèvent le processus de mise en oeuvre de la révision constitutionnelle du 23 Juillet 2008. L'article 11 de la Constitution modifié en 2008 concerne le référendum d'initiative populaire, dont il limite le champ d'application aux réforme économiques, sociales et environnementales. Cette "initiative" prendra la forme d'une proposition de loi soutenue par un cinquième au moins des membres du Parlement. Saisi de cette proposition de loi, le Conseil constitutionnel en contrôlera l'objet et la conformité à la constitution.
Ecouter la parole rapportée par les députés et qui viennent de la population.
Oui
Moins de sénateurs, car ils ne servent pas à grands chose au vu de tous les autres parlementaires élus existant.
Aucun signe ostentatoire d'appartenance à une religion dans les lieux publics. Appliquer définitivement la loi de séparation de l'église et de l'Etat. Appliquer dans son entièreté la loi de séparation des églises et de l'Etat du 9 Décembre 1905.
Une exemplarité de nos politiciens tant sur le plan professionnel que sur le plan privé dans leur vie.
Une exemplarité de nos politiciens à la fois dans leur vie publique, mais aussi dans leur vie privé (arrêt de la corruption et de la fraude). Diminuer aussi les avantages des élus. Les politiciens doivent donc servir de modèle à nos citoyens : c'est en cela que sera renforcé l'engagement citoyen dans la société.
-Civilité : il s'agit d'une attitude de respect, à la fois à l'égard des autres citoyens mais aussi envers les divers bâtimens et lieux de l'espace public. C'est une reconnaissance mutuelle et tolérante des individus entre eux, au nom du respect de la dignité de la personne humaine, qui permet une plus grande harmonie dans la société. -Civisme : il consiste, à titre individuel, à respecter et à faire respecter les lois et les règles en vigueur, mais aussi à avoir conscience de ses devoirs envers la société. De façon plus générale, le civisme est lié à un comportement actif du citoyen dans la vie quotidienne et publique, qui le conduit à agir pour que l'intérêt général l'emporte sur les intérêts particuliers. -Solidarité : elle correspond à une attitude d'ouverture à autrui, illustrant le principe républicain de fraternité.
Davantage d'heures de cours d'éducation civique au collège et au lycée.
Des remerciements publics des élus politiques. Nécessité aussi que les élus écoutent les citoyens, et veillent à ne retenir que les idées les plus pertinentes. Ces 2 avis ci-dessus représentent pour moi la valorisation de l'engagement citoyen. Une valorisation qui serait à faire par nos politiques.
Un gouvernement qui impose des décisions sans s'être concerté avec la population : taxes sur les denrées alimentaires, le carburant, et la mise en place de la limitation à 80 km/h pour certaines portions de route.
Ecouter la population, sanctionner les casseurs lors de manifestations. Pour les casseurs, il existe actuellement les lois nécessaires pour sanctionner ces derniers : il s'agit donc pour nos forces de l'ordre et le gouvernement, de les faire appliquer, pour que ces casseurs puissent être traduits en justice. Responsabiliser les contrevenants en leur rappelant les lois et les sanctions pour lesquelles ils s'exposent lorsqu'ils commettent des délits et crimes.
Le respect des principes de la république : liberté, égalité, fraternité. Cela concerne toute la population, les politiciens inclus aussi dedans, bien évidemment. En évoquant les politiques, je dénonce leurs incivilités telles que la fraude fiscale, le détournement de fond public, la corruption, les conflits d'intérêts (concernant par exemple certains anciens ministres : Fillon, Cahuzac).
Les casseurs lors de manifestations populaires, qui ne sont pas interpellés. Nos politiciens ne se concertant pas avec la population sur les projets de lois par le biais de referendums. Des français vivant dans la précarité (logements insalubres et menaçant de s'effondrer, des français sans domicile fixe, les travailleurs gagnant le SMIC qui doit être augmenté).
Des politiciens qui écoutent la population, demande leurs avis sur les projets de loi par le biais de référendums.
Oui
Oui, nécessité d'une contrepartie à demander aux citoyens bénéficiant de différentes allocations solidarités. Exemples : des heures de bénévolat, ou imposer des heures de travail dans certains domaines.
Stopper le flux immigratoire, ou en tout cas le réduire. Car déjà nous devrions aider nos citoyens français à vivre dignement (logement, alimentation, hygiène). Se concerter avec les citoyens avant de prendre des décisions pour accueillir des personnes immigrées. Nos politiques leur offre le logement, la CMU, des aides sociales diverses pour se loger et vivre dignement, sans qu'ils n'aient à travailler : c'est discriminatoire envers les citoyens français travailleurs pauvres qui vivent en gagnant le SMIC, ou en percevant même moins que le SMIC.
Oui.
Réduire le nombre de personnes immigrées accueillies en France chaque année. Ne pas offrir toutes nos aides sociales à des personnes immigrées qui ne produisent rien en contre partie pour notre société.
L'apprentissage de la langue et de la culture française aux personnes immigrées. Avant d'envisager l'insertion professionnelle de personnes immigrées, le gouvernement français doit prioriser à permettre l'insertion professionnelle des citoyens français. Le gouvernement doit aussi penser à l'intérêt de nos citoyens français vivant dans la précarité : ils sont délaissés par nos politiques, qui ont tendance à donner en priorité aux immigrés de nombreux avantages sociaux liés au logement, à l'alimentation et à l'hygiène. Donc, le gouvernement doit d'abord permettre à chaque français de vivre dignement, ce qui n'est pas le cas actuellement.
-La mise en place de referendums sur plusieurs projets de lois établis chaque année par le gouvernement. -Diminuer le nombre de personnes immigrées, chaque année, accueillies en France ainsi que diminuer leurs aides sociales : des français (travailleurs pauvres, retraités précaires, personnes SDF) sont moins bien traités par nos politiques que ne le sont les immigrés (illégaux ou non) bénéficiant d'un logement, d'aides sociales et de la CMU tout en ayant pas travaillé. -Diminuer les avantages financiers perçus par nos élus. -Nécessité d'une contre-partie à demander aux personnes bénéficiaires d'aides sociales (évoqué par le premier ministre Edouard PHILIPPE).
Avoir des points relais proche des administrés (population). Avoir aussi un référent dans tous les services administratifs : c'est un rapprochement de l'Etat avec les citoyens, en ayant par exemple un conseiller citoyen qui pourrait nous rediriger dans n'importe quel domaine.
Oui
Oui, transférer de nouvelles missions aux collectivités. Chaque région est différente l'une de l'autre et il y a des différences de besoins de leurs populations. Donc transférer de nouvelles mission, oui mis à condition que l'Etat transfert des moyens aux collectivités territoriales. Après tout, l'Etat est la seule entité autorisée à dépasser son budget, mais pas la commune, sinon celle-ci augmentera ses impôts.
Non
Non, car les services de transports sont peu développés en province et dans les zones rurales. Besoin de maternités pour servir les personnes en zones rurales éloignées des grandes villes (au moins 1 heure de route). Cela implique de former davantage de médecins gynécologues, et gynécologues obstétriciens.
Pas forcément besoin de nouveaux services publics ou développer des démarches internet. Mais besoin de développer l'humain : besoin d'avoir davantage d'interlocuteurs pour nos démarchages dans nos services publics.
Oui
Oui
Continuer à développer et étendre ces services.
-Le regroupement dans un même lieu de plusieurs services publics (maisons de services au public) : une bonne chose. -Les services publics itinérants (bus de services publics) : une bonne chose. -Le service public sur prise de rendez-vous : une bonne chose.. -Les agents publics polyvalents susceptibles de vous accompagner dans l'accomplissement de plusieurs démarches quelle que soit l'administration concernée : une bonne chose.
Les services de transports sont peu développés en province et dans les zones rurales. Besoin de maternités pour servir les personnes en zones rurales éloignées des grandes villes (au moins 1 heure de route). Cela implique de former davantage de médecins gynécologues, et gynécologues obstétriciens.
Non
None
None
None
None
None
None
None
Leur donner davantage de moyens financier. Pour cela, il leur faut de l'argent public pour se développer. Je ne pense pas que les français veulent moins d'impôts et moins de taxes du coup pour aider ces services à se développer grâce à un apport d'argent public. Les français veulent des impôts davantage juste et des taxes équitables.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Le système de santé français permet d'être soigné à un coût moindre. Cependant, il y a une dégradation des conditions de travail des soignants. J'ai été aide-soignant et maintenant je suis infirmier : je constate moins en moins de soignants quel que soit les établissements de santé (hôpital, maison de retraite). La charge de travail augmente au détriment de la qualité des soins. Pourtant, avoir moins de soignants provoque la mise en danger de nos patients. La solution : avoir davantage de moyens financier pour acquérir du matériel et embaucher davantage de professionnels de santé dans les hôpitaux et maisons de retraite. Cela améliorerai la qualité des soins. Car la santé est un domaine qui nous concerne tous, et à tout moment de la vie. Je m'exprime au sujet du service public de la santé, car c'est le secteur que je maîtrise le mieux.
La pollution de l'air
-Faire payer une écotaxe aux compagnies de croisières maritimes et aux compagnies maritimes serait plus juste plutôt que de vouloir la faire payer aux automobilistes. -Se passer d'utiliser très rapidement des énergies fossiles. Augmenter fortement tous les autres moyens à notre disposition pour produire de l'énergie. Quitte à utiliser le nucléaire pendant une période de transition puis passer aux énergies renouvelables à 100 %. Il faut que notre taux atmosphérique de dioxyde de carbone revienne à une valeur préindustrielle. Nous devons stopper coûte que coûte ce dérèglement/changement climatique de la Terre. Il est néfaste pour nous mêmes et nos toutes prochaines générations.
Oui
La santé.
Oui
Je trie mes déchets, je ne brûle rien dans mon jardin, je fais attention à ma consommation électrique.
La gratuité des transports en commun pour les cours trajets.
Aucune idée. Je vois que le gouvernement met en place des éco-taxes, mais c'est de l'écologie punitive selon moi. Le gouvernement ferait mieux de mettre en lumière auprès des citoyens l'existence de ces "solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier", car pour le moment je ne les connais pas, alors qu'il en existe certainement.
Oui
Porter plusieurs pull et pantalons à la fois sur soi.
Oui
None
None
None
Montrer l'exemple à suivre aux autres !
Avoir fait de l'agriculture une industrie est à mon sens la plus grosse erreur du XX° siècle. Corrigeons pour revenir sur un mode de production plus locale, adapté aux saisons, favorisant l'environnement, offrant des produits sains [A.B.] aux consommateurs et des revenus dignes aux paysans. Retrouvons des semences des variétés plus nourrissantes. Retrouvons/inventons des techniques plus respectueuse de la Vie. Bannissons le glyphosate et ses dérivés.