-Envoyer un email mensuel à toute personne le souhaitant (demande à faire sur le site du gourvernement français) qui listera l'ensemble des impots, taxes et redevance de notre pays. En face faire apparaître les resultats obtenus avec l'utilisation de ces mêmes impots, taxes et redevances pour voir si la gestion est suffisament efficace et légitime. Il n'y a pas que le secteur du privé qui doit être sousmis à une certaine productivité. Le but étant que chacun puisse avoir clés en main des informations justes, claires et concrêtes sur les montants véritables des prélèvement dans notre pays et ainsi éviter tout dogmes des partis politiques ou toute personne influente. -Résumer les parts du budgets et les montants attribués à chaque secteurs d'activité pour que les français puissent exprimer s'ils sont d'accords pour que tel ou tel secteurs soit le plus privilégié par notre Etat. Inclure dans ce mail un tableau qui montre les grilles d'imposition de chaque catégorie socio-professionnelle de citoyens en fonction de leurs revenus (incluant l'ensemble des fonctionnaires - surtout les membres du gourvernement - avec la liste de leurs avantages et rémunérations pendant et après leur activité/mandat) mais également l'imposition de tous les types d'entreprises et d'associations. - Lister les projets majeurs en cours dans chaque régions pour une transparence auprès des citoyens d'où va l'argent de leurs collectivités locales. -Montrer l'équilibre financier des institutions publiques, des entreprises publiques et des services publiques. -Détailler les porteufeuilles financiers de nos politiques (seulement pendant leur mandat) pour plus de transparence sur leurs éventuels biais d'actions.
-Il faudrait imposer en France puis pourquoi pas en Europe par la suite un revenu universel de base qui permettrait aux gens de vivre et de ne plus survivre constamment. Mais aussi de pouvoir créer des entreprises et donc des emplois, de ne pas avoir a quitter le système scolaire trop jeune pour certains car ils doivent aider à subvenir aux besoins de leur foyer, donc nous aurions une population plus éduquée soit plus performante. Bien sur également d'innover, de se cultiver, de voyager, de faire de la recherche, de devenir des artistes qui feront la fierté de la France au niveau mondial. Pour le financement de tout cela, je suggère de taxer les grands groupes (notamment les GAFA) et de réformer les systèmes de bancaire en optant pour des banques d'états, au lieux de banques privées, ce qui permettrait à l'argent de toujours revenir pour être investis dans les collectivités au lieu de finir en dividendes. Il existe également le concept de prêt à taux zéro pour les états via ce genre de banque ce qui limiterait notre endettement et donc de rogner nos budgets en devant rembourser la dette, pour permettre de fournir ce revenu universel de base. Il serait important dans le cas de l'adoption de ce revenu universel de base de pas augmenter les impots pour la population et d'éviter les clichés disant que ce sont les riches qui doivent le financer. Nous sommes un des pays déjà les plus redistributif au monde, augmenter ce genre d'imposition ne ferait que fuir la richesse de notre pays et nous avons besoins de nous unir pas de nous diviser. -Il faudrait également arrêter de vendre les biens et les entreprises publiques de l'Etat français qui souvent nous rapporte beaucoup d'argent et qui nous aident à financer tous nos beaux projets (on se demande qu'elles peuvent être les motivations de l'état en vendant quelques chose de rentable pour la France). -Il faudrait l'impôt sur le revenu soit universel, donc payé par tout ceux qui ont un revenu, sans oublier les gens qui perçoivent des allocations, avec un taux plus adoucis bien entendu. -Il faudrait que le nombre de tranche d'imposition sur le revenu soit plus élevé, je pense à un minimum de 10 tranches pour une meilleure justices sociale surtout pour les personnes dites aisées qui ne sont pas multi-millionaires ou milliardaires où la une imposition plus forte peut se justifier. -Il faudrait que les grands groupes soient bien plus taxés que les PME, les commercants, artistes et artisants. -Il faudrait réduire drastiquement voir supprimer la taxe d'habitation (qui est un impôt et non une taxe). -Taxer les grands groupes étranger (surtout les plateformes) puisqu'ils tirent profits de nos consommateurs mais ne payent pas notre pays en contrepartie. Donc leur infliger une amende annuelle à hauteur de se qu'ils nous paierait normalement en impôts si il faisaient les choses dans les règles. -TVA réduite sur les produits bon pour l'Homme, les animaux et l'environnement -TVA augmentée sur les produits néfastes pour ces 3 derniers -TVA favorable aux produits Made in Europe et moins avantageuses pour les produits hors Europe pour encourager notre économie et l'environnement grâce à une consommation locale. -Je doute que les règles de l'UE le permette mais pourquoi pas une taxe encore inférieure à celle du Made In Europe juste à l'échelle de notre pays pour les produits Made In France. -Se battre pour une politique fiscale commune en UE avec sanctions économiques pour les membres apposant leurs véto pour des raisons non éthiques comme le lobbyisme économique ou géopolitique avec des puissance qui ne veulent que du mal envers l'Europe et notre marché. -Créer plusieurs tranche d'impots sur l'ISF pour ne pas pénaliser les petites fortunes qui peine à s'enrichir et ainsi mieux contribuer à l'économie française
-La Taxe d'habitation (qui est un impôt et non une taxe) -L'impôt Foncier -Les impots sur sur les revenus de capitaux mobiliers -Les impots/taxes sur les divorces -Les impots/taxes sur les droits de succession et de donation à ses enfants de son vivant -La TVA de manière générale mais surtout sur les produits de première nécessité -l'ISF pour les petites fortunes -la CSG
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Impôts sur les revenus pour tous (y compris revenus d'allocations), Baisse des salaires et des avantages de la classe politiques et arrêt total de tout avantage après mandat (sauf peut être protection policière dans des cas justifiés., taxé les grands groupes plus fortement que les PME
-Allocations familiales -Allocation chomage
-Chez les étudiants pour leurs permettre de finir leur éducation -Aide à l'innovation, l'entreprenariat et aux entrepreneurs
-Aide à la création d'entreprise et aux entrepreneurs -Aide à la compétitivité des entreprises -Aide à l'innovation -Programmes Culturels/Investissements culturels -Education -Revenu universel de base même si comme dit plutôt je ne pense pas que taxer le citoyen soit une solution logique sur ce thème. -Transport même si cela devrait être à la charge de l'état et non des citoyens
J'insiste encore une fois avec la transparence et la réductions des salaires et avantages de la classe politique. Ainsi que sur la suppression de toute forme d'avantage après mandat.
-Moi-même (soit le citoyen) -Les membres d'associations non gouvernementales (spécialement celles ayant des valeurs humanistes, pronant une démocratie directe, ou l'adoption du revenu universel de base) -Maires Car ce sont les personnes ayant le plus de convinctions et dont les intérêts ne sont pas corrompus, leurs expositions et pouvoir sont moins importants et par conséquent ils sont moins sujets au lobbyisme.
Oui
-Toute association en faveur de l'intérêt général quelqu'en soit le thème devrait pouvoir soumettre l'étude de la création de nouvelles lois par l'assemblée nationale. En cas de refus de cette dernière de créer ces lois proposée, des explications claires, convainquantes et justifiables devront être fournises par la classe politique. (exemple : Association pour l'ecologie et l'environnement devraient pouvoir proposer des Lois à l'Assemblée Nationale contre l'utilisation d'OGM en France). -Associations pour les droits de l'hommes, pour les droits du citoyen, pour une démocratie directe. Je pense que ce type d'associations devrait être impliqué dans les décisions de Justice en cours opposant un citoyen à la République ou au Force de l'Ordre pour que les pouvoir soient plus équilibrés (aide juridique et financière par exemple pour faire appel si jugé nécessaire par celle-ci et aide à se procurer des avocats décents) ainsi que dans la Police des Polices (présence lors des enquêtes et procès pour vérifier de leur impartialité) pour veiller au respect des droits de nos citoyens face aux pouvoirs des forces de l'ordre et de la République. -Associations contre la corruption et la fraude auprès de la classe politiques, devrait obtenir des droits pour pouvoir sousmettre des politiques de rendre des comptes sur les relations qu'ils entretiennent avec des lobbyistes répertoriés par la HATVP, comme contre l'intérêt général, donc particulier, avant le vote de nouvelles lois. De fausse déclarations, à posteriori révélée lors d'une enquête pourraient entrainer une augmentation des peines encourues face à la Justice. -Associations contre les pratiques lobbyistes allant à l'encontre de l'intérêt général devrait pouvoir poursuivre en justice ou demander le lancement d'enquêtes judiciaires contre des dirigeants ou des personalités politiques après la présentation d'une enquète concluante contre la personne accusée. L'ensemble des associations luttant pour l'intérêt général de tout type devrait disposer d'allocations supplémentaires et/ou ses membres devrait pouvoir bénéficier d'allocations d'activiste particuliers quand les revenus redistribués de ces associations à leurs membres actifs sont précaires ou inéxistants.
Leurs donner plus de pouvoir. -RIC sous condition de pétition en ligne réunissant plus de 10 millions de personnes pour pouvoir ensuite lancer un vote national quant à l'application du référendum en question. -Vote Blanc comptabilisé -Présence obligatoire de chaque membre du gouvernement lors du vote des lois, normes et autres décisions importantes pour notre pays. -Lancer un système de notation de chaque organe de l'Etat qui sera noté en fonction de ses résultats par rapport à ceux que les citoyens auront fixer ou pour lequels ses membres ont été élus afin de pouvoir juger de l'efficacité de chaque service et de chaque membre du gouvernement et ainsi décider si il est bon de conserver ces derniers, de les remplacer ou de cloturer le service ou la position en question. -Que les membres du gouvernement soit déchus de l'ensemble de leurs avantages quelqu'en soit la nature à la fin de leur mandat -Que le salaire des parlementaires et ministres ainsi que ceux des membres et dirigeants de tout type de Comité ou Conseil gouvernemental soit réduit pour atteindre des sommes équivalentes à ce que gagnerait une personne pareillement qualifiée dans le secteur privé. -Fixer une limite de revenu et d'avantages, transparente, approuvée par les citoyens pour l'ensemble des membres du gouvernement. -Instaurer le revenu universel de base en France -Augmenter légèrement le revenu des Maires qui ne sont que très peu payés -Dans chaque entité gouvernementale, quelqu'elle soit (Parlement, Ministère, Comité, Conseil, Chambre, etc) avoir des taux qui calculent si chacun de leur membre est bien assigné à une mission. -Lancer des audits d'efficacité en fonctions de moyens reçus et des salaires perçus dans Comités et Conseils gouvernementaux et réduire le personnel ou fermer carrément le comité en cas de mauvais résultats. Il n'y a pas que le secteur privé qui devrait être sousmis à des critères de performance strict, le secteur publique devrait d'ailleurs avoir des objectifs bien plus strict que le privé, nous en sommes bien loin.
Une bonne chose
Pour leur permettre de ne pas avoir d'intérêt personnels et de passer plus de temps à se pencher sur les questions sociétales. Je pense que les citoyens pourraient par contre en cas d'exemplarité d'un parlementaire, voter à la majorité une authorisation exceptionnelle pour celui-ci de se re-présenter si il le souhaite. Objectif encourager l'exemplarité!
-Comptabiliser le Vote Blanc -RIC sous condition de pétition en ligne réunissant plus de 10 millions de personnes pour pouvoir ensuite lancer un vote national quant à l'application du référendum en question.
Oui
-Lancer des audits d'efficacité en fonctions de moyens reçus et des salaires perçus dans Comités et Conseils gouvernementaux et réduire le personnel ou fermer carrément le comité en cas de mauvais résultats. -Dans chaque entité gouvernementale, quelqu'elle soit (Parlement, Ministère, Comité, Conseil, Chambre, etc) avoir des taux qui calculent si chacun de leur membre est bien assigné à une mission. Avec les résultats de ces taux ou audits, nous pourrons alors décider de ce quels sont les effectifs qu'il est raisonnable ou non de réduire.
-Cela devrait etre obligatoire mais seulement si il y l'instauration de la comptabilisation du Vote Blanc au préalable. -Elle devrait être requise pour bien plus de décisions par exemple sur celles portant sur le sort (remplacement, cloture) de certains Comité, Conseil, ou personnel gouvernemental jugés inéficaces. Un réel pouvoir décisionnaire du citoyen sur les référendums. -Pour ces décisions de second rang (hors élections majeures) ce dernier devrait même pouvoir avoir la possibilité de voter en ligne à l'aide du compte citoyen hébergé sur le site du gouvernement, où l'on entrerai de nombreuses informations personnelles rendant l'usurpation d'identité difficile (numéro carte d'identité, passeport, adresse, numéro de sécu, scan du livret familial, numéro du permis de conduire si la personne en détient un, et autres choses pour renforcer la sécurité) mais dont l'identité reste encryptée pour l'annonymat
Oui
-Si le Vote Blanc remporte la majorité absolue au 1er tour, nous devons changer l'ensemble des candidats et réorganiser une élection dans les 2 mois qui suivent. -Si le Vote Blanc arrive en tête au premier tour (majorité relative), nous devons changer l'ensemble des candidats à l'exception du 2e et du 3e candidat et réorganiser une élection dans les 2 mois qui suivent (ces 2 candidats rescapés sont donc les seuls authorisés à ce représenter avec d'autres nouveaux 2 mois plus tard). -Si le Vote Blanc arrive 3e ou moins bien classé au 1er tour, procédé au second tour. -Si pour le second tour le Vote Blanc arrive en tête face aux 2 finalistes, nous devons réorganiser une élection dans les 2 mois qui suivent en changeant l'ensemble des candidats de 1er et 2e tours à l'exception de tout candidat mieux classé que le Vote Blanc au 1er tour mais n'ayant pas pu aller au 2e tour (par exemple, si candidat et 3e au 1er tour et que le vote blanc est 4e, en cas de réorganisation des élections due à une victoire du Vote Blanc au 2e tour, le candidat 3e et donc ayant été devant le Vote Blanc au 1er tour pourra se représenter).
-RIC sous condition de pétition en ligne réunissant plus de 10 millions de personnes pour pouvoir ensuite lancer un vote national quant à l'application du référendum en question. -Instauré un revenu universel de base qui permettra à nos citoyens de ne plus avoir à survivre au lieu de vivre et donc de pouvoir dégager du temps pour se soucier de la vie politique et de s'instruire à ce sujet, une chose positive pour l'ensemble de notre communauté. -Organiser des sessions de service civiques pendant les études en parallèle de stage en entreprise pour que les étudiants dès leurs jeunes âges se rendent compte de ce que cela représente et de l'importance d'y participer.
Oui
Je suis plus pour le RIC mais dans le même principe, via pétitions en ligne ou en mairie devant récolter un nombre suffisant de signataires (10 millions pour un RIC et 5 pour un RIP) pour ouvrir le débat puis le vote.
-Des sondages à remplir sur le site du gouvernement avec un comptes associé à nos identités pour pouvoir les remplir mais dont l'identité reste encryptée pour l'annonymat. -Instaurer des systèmes de notations par les citoyens de l'ensemble de nos institutions.
-Déjà être présent lors de chaque rendez-vous important -N'avoir aucun intérêt à défendre, donc pas de cumul de mandat. -Etre soumis aux requêtes des majorités dégagées par les opinions ou votes citoyens
Oui
-Obligation de présence pour les rendez-vous importants -N'avoir aucun intérêt à défendre, donc pas de cumul de mandat. -Instaurer des systèmes de notations par les citoyens de l'ensemble de nos institutions. -Que leurs membres soit déchus de l'ensemble de leurs avantages quelqu'en soit la nature à la fin de leur mandat. -Lancer des audits d'efficacité en fonctions de moyens reçus et des salaires perçus dans Comités et Conseils gouvernementaux et réduire le personnel ou fermer carrément le comité en cas de mauvais résultats. -Fixer une limite de revenu et d'avantages, transparente, approuvée par les citoyens pour l'ensemble des membres du gouvernement.
Empecher tout nouveau débat concernant l'adoption ou non de pratiques en faveur des différences alimentaires, linguistiques, vestimentaires ou autre pratique au nom de la religion ou de quelconque culte dans des institutions ou entités publiques et pour certains cas dans l'espace publique. Ces débats ne sont là que pour faire polémique, ne font rien avancer et nous divisent toujours plus. La France est laïque pour tout son côté public, les diverses pratiques religieuses elle peuvent se faire en privé librement seulement.
L'éducation dès le plus jeune âge, les sanctions. Sensibilisation par des ateliers et stages civiques modernes tout au long de la scolarité. Pour l'immigration et les personnes pratiquant une religion ou ayant des valeures contradictoires aux notres, nous devrions leur faire comprendre dès l'arrivée que ceci fait parti du fonctionnement français de la république et que son respect n'est pas optionnel, que rien ne changera en la matière, et qu'en cas de non compréhension, il existe d'autres pays dans le monde avec d'autres valeurs qui pourraient être mieux adaptées à des pratiques religieuses ou autres valeurs divergentes que ces personnes souhaitent. Les personnes issues de l'immigration devrait également obligatoirement suivre quelques heures de cours de Français, d'éducation à la culture française (histoire, art et littérature par exemple), de ses valeurs et de sont système politique, chaque semaine, pendant au minimum 2 ans après l'arrivée sur le territoire. Voir les politiques d'intégration de la Suède et du Dannemark qui sont des exemples sur lesquels nous pouvons nous inspirer.
-Organiser des sessions de service civiques pendant les études en parallèle de stage en entreprise pour que les étudiants dès leurs jeunes âges se rendent compte de ce que cela représente et de l'importance d'y participer. -Quelques services civiques ou associatifs à effectuer pour les personnes recevant des allocations (hors personnes handicapées et personnes agées) -TIG en cas de constation de non respect des valeurs de la République française. -Le revenu universel de base
-Engagement associatifs pour sensibiliser les gens aux droits de l'Homme, au respect des animaux et de l'environnement -Respect des biens publics -Respect de la laïcité -Respect des différences et non au racisme -Intégration sociale -Réussite par le travail sous toutes ses formes.
-Pourquoi pas 6 mois de services civiques après ses études. -Organiser des sessions de service civiques pendant les études en parallèle de stage en entreprise pour que les étudiants dès leurs jeunes âges se rendent compte de ce que cela représente et de l'importance d'y participer. -Quelques services civiques ou associatifs à effectuer pour les personnes recevant des allocations (hors personnes handicapées et personnes agées) -TIG en cas de constation de non respect des valeurs de la République française. -Le revenu universel de base
-Premièrement rendre ces services plus efficaces -Ensuite quelques services civiques ou associatifs à effectuer pour les personnes recevant des allocations (hors personnes handicapées et personnes agées) -Rendre les allocations chomages moins attractives que le SMIC. -Le revenu universel de base qui pourrait á lui seul régler tout les problèmes et mesures cités ici.
-Dégradations des biens et des infrastructures collectives -Discriminations -Sexisme -Préjugés -Non respect des différences
-Eduquer avec de nouvelles méthodes modernes comme par les expériences sociologiques ayant été menées en classe au Canada où une proffesseur fait vivre pendant une journée une experience discriminatoire aux enfants d'une partie de sa classe en encourageant l'autre partie à être discriminatante avec elle avant d'inverser la tendance le lendemain. Les enfants apprennent ici par l'expérience et sont sensibilisés à vie. Documentaire appelé (Leçon de discrimination, par Annie Leblanc) -TIG pour que les personnes respectueuses se rendent comptes des dégats causés et que des personnes doivent passer derrière eux pour réparer les dégats -Amendes en dernier recours, privilégier l'éducation -Ne pas recourir à la violence comme c'est parfois le cas
-S'engager dans des associations non gournementales -Encourager les victimes à parler de leurs mesaventures
-Stéréotype du riche malhonnête et des patrons diaboliques -Haine de la république française et des personnes blanches surtout celles étant d'héritages catholiques -Racisme -Sexisme -Préjugés -Non respect des différences de tout types mais surtout comportementales (choix de la manière de vivre)
-Egalité des salaires hommes femmes à métier et compétence égale -Congés Paternité plus longs -Programmes civiques et education dès le jeune âge -Augmenter les impôts et taxes sur les personnes dégrandant les biens publics -Sanctionner les discours de Haine et de violence à l'encontre de la République et de la Nation française.
Oui
-Aides aux personnes agées ou handicapées -Aides aux associations non gouvernementales -L'effectuation de quelques services civiques -Exemplarité de comportement -Respect des valeurs de la République
-Nous devons être plus strict sur nos politiques d'immigration en imposant des quotas quantitatifs et qualitatifs (Parler déjà un français de base, avoir un diplome reconnu/des qualifications et un projet de travail cohérent avant l'entrée sur le territoire, ainsi que de verser une somme d'argent à l'état, à définir). De plus ces quotas quantitatifs devraient corrélés avec notre taux de chomage actuel afin de pouvoir déjà nous occuper de la situation des travailleurs déjà en difficulté chez nous avant de nous tourner vers l'extérieur. Dans un autre registre, nous devons aussi ne pas oublier de nous occuper de nos SDF français avant de dépenser de nouvelles sommes pour de nouveaux arrivant. -Sous certaines conditions, en cas de "fuites des cerveaux" VERS la France, il nous faudra les acceuillir pour permettre à nos entreprises de devenir toujours plus compétitives, mais avec des quotas quantitatif, afin, encore une fois, de ne pas barrer la route à nos travailleur français. -Pour les réfugiés politiques c'est différent, ces quotas qualitatif ne peuvent pas s'appliquer et nous restons un pays d'accueil et des droits de l'Homme donc bien évidemment accueillir mais également développer un partenariat européen avec les autres Etats membre pour que la gestion de ces flux de réfugiés soit répartie de manière solidaire. Voire avec le reste du monde également. - En aucun cas nous ne devons employer la violence ou être cruel dans la façon dont nous intéragirons avec ces personnes en situation migratoire.
Oui qui doivent approuvés par la majorité citoyenne avant le parlement et être corrélés avec notre taux de chomage, et de SDF à aider en priorité
Traiter le problème à la racine: -D'essayer d'avoir une meilleure géopolitique, une meilleure politique économique et écologique avec ces pays dont les populations émigrent. -Essaye d'encourager le développement d'opportunités et de la qualité de vie sur ces territoires dans un premier temps pour limiter les flux migratoires.
-Education -Les personnes issues de l'immigration devrait également obligatoirement suivre quelques heures de cours de Français, d'éducation à la culture française (histoire, art et littérature par exemple), de ses valeurs et de sont système politique, chaque semaine, pendant au minimum 2 ans après l'arrivée sur le territoire. Voir les politiques d'intégration de la Suède et du Dannemark qui sont des exemples sur lesquels nous pouvons nous inspirer. -Bourses Etudiantes sur le mérite et/ou sur les revenus familiaux de l'étudiant -Logement sociaux de qualité, mais surtout suffisamment répartis sur le territoire pour éviter la communautarisation et la formation de ghetto -Missions civiques et sensibilisation aux valeurs de la République -Programme d'accompagnement à l'emplois
-On pourrait y incorporer l'accès à une plateforme identique au grand débat national pour que toute l'année les citoyens puissent faire des propositions et débattre des sujets d'actualité. -Instaurer un revenu de base universel. -Limiter le nombre de mandats de l'ensemble de la classe politique quelqu'en soit leur nature à 2 maximum. -Empêcher que le secteur public soit un réfuge et une garantie d'emploi à vie! Empecher les partis d'êtres constitués des mêmes personnes pour plus de 2 élections. -Des politiques ayant atteint de hautes notoriétés mais n'ayant pas été élues après 2 élections majeures auxquelles ils postulent ne pourraient plus se représenter et leurs quelconques avantages devraient être supprimés. -Revoir la politique de regroupement familial qui est trop laxiste Enfin organiser au Niveau Français et Européen un Comité de développement mais aussi et surtout de régulation des Technologie notamment de l'Intelligence Artificielle pour ne pas que l'Europe ne se laisse dominer par les autres puissances (américaines, chinoises, russes) et qu'elle ne fassent pas n'importe quoi en Europe.
Dans l'ensemble elles sont archaïques, peu productives, pas assez ouvertes en terme d'horaires, les fonctionnaires devraient avoir des contrats de travail relevant du droit privé, pour avoir des objectifs de performance et être licenciés en cas de manque d'efficacité ou de manquement à remplir leurs fonctions. -L'ensemble des services devraient être dématérialisés pour éviter d'avoir à se déplacer, surtout que les horaires d'ouverture des administrations/institutions sont ridicules et empêchent tout travailleur de pouvoir s'y rendre sans stress permanent. -Les services administratifs majeurs devraient fonctionner plus longtemps le weekend et plus longtemps la semaine. -Les démarches pour la création d'entreprise et la gestion d'entreprise sont scandaleusement longues, répétitives et archaïques pour un grand pays comme le notre, et pour le 21e siècle. Nous parlons de compétitivité, donnons d'abord les moyens à nos créateurs d'emplois de faciliter leurs démarches, en dématérialisant l'ensemble des services concernés et en accélérant le traitement des requêtes et les délais de réponse, leur permettant ainsi de dégager du temps pour créer de la richesse et donc plus d'emplois. -Simplifions la compréhension des lois et démarches à effectuer. -Simplifions l'ensemble des services d'actualisations d'activité des individus et des entreprises. des statuts juridiques des entreprises, et autres démarches individuelles et entreprenariales. -Pour le peu de personne n'ayant pas accès à internet, fournir des ordinateurs en libre accès dans nos administrations/institutions pour leur permettre de faire leurs démarches. -Continuer de ce fait à accepter (en second recours) les demarches papiers, qui seront ensuite dématérialisés par les fonctionnaires des administrations en question pour faciliter la suite de opérations. - La dématérialisation permettra de simplifier les démarches, de réduire les coûts (donc proportionnellement nos impots également), et de réduire les effectifs. -Accélerer l'ensemble des démarches administratives et les délais pour recevoir permis en tous genre, authorisations, allocations, papiers d'identités et toutes autres démarche. -Regrouper l'ensemble des services sur une même plateforme ou sur un nombre limiter d'entre elles où nous n'aurions qu'à entrer nos justificatifs qu'une seule fois pour éviter les doublons. -Ces administrations (pour celles ne pouvant être dématérialisées) devraient être beaucoup plus nombreuses et plus efficaces hors des grandes villes pour que l'ensemble des français aient accès aux même services. -Les coûts des démarches administratives devraient être réduits ou disparaître totalement, il n'est pas normal qu'un citoyen soit dans le devoir de payer des sommes astronomiques juste dans le but de rentrer dans le système que l'Etat lui-même à construit et nous dicte! Nous payons déjà nos impôts et suffisamment! -Les administrations/Institutions devraient publier chaque mois de rapport de performance et d'utilisation des budgets détailées. -Dans l'ensemble beaucoup trop de justificatifs à fournir pour quelconque démarche (individuelle, familliale, entreprenariales, de logement, de justice, de sécurité)
Oui
-D'une manière générale, l'état doit décentraliser ces pouvoirs et faire confiance à l'ensemble de son Territoire pour appliquer les lois de la République. -Les collectivités territoriales sont mieux informées des problématiques de chaque région et doivent donc être les premiers décisionnaires pour la gestion de ces mêmes collectivités.
Non
-Manque de transports en commun, fréquents, non polluants, de qualité et accessibles en terme de prix, en périphérie des grandes villes et en zone rurale. -Manque de services publics en banlieue et en zone rurale. -Manque de présence de l'ensemble de ces services en ligne.
Tous, mais en priorité: -Une plateforme de dialogue citoyen avec la République en continu (par exemple cette plateforme du granddébat.fr -si elle donne des résultats- est dans l'ensemble moderne et efficace) -Une plateforme simple ou tout le monde pourrait avoir accès aux gestions budgétaires de l'Etat, aux résultats de performances, à l'ensemble des taux d'impositions, de taxes et de redevances payés par les français. Ainsi que les projets majeurs en cours de l'Etats, les membres du gouvernement, leurs salaires et leurs fonction. Les accords géopolitiques et économiques conclus avec les entreprises françaises et étrangères et avec les autres Etats. Mais encore, les résultats économiques et financiers des entreprises et services publics, les ventes ou rachats de ceux-ci. POUR UNE REELLE TRANSPARENCE AVEC LE CONTRIBUALBLE. Et bien sur: -Une plateforme pour l'ensemble des transports publics francais et faciliter les abonnement sur présentation en ligne de l'ensemble des justificatifs. Et imposer la même chose au entreprises privées de transport en commun (surtout pour la partie abonnement et justificatifs). -l'actualisation des statuts de travailleurs individuels, ou des statuts juridiques pour les entreprises. -L'obtention de quelconque permis et authorisations pour les particuliers et les entreprises. -L'obtention de permis de construire -La gestion des employés -Les démarches juridiques (et amendes) -Les déclarations d'impôts et taxes encore plus optimisés en ligne. -Les démarches liée au transfert et à la déclarations d'actifs mobilier -Les démarches des transfert de propriétés en tout genre -L'obtention de visa pour l'étranger
Oui
Oui
Je mets Oui mais je pense que l'on peut encore améliorer même si il faut reconnaître qu'enfin on va vers une modernisation progressive! C'est d'avoir des personnes plus jeunes et ayant connaissance des nouvelles technologies au gouvernement pour faire évoluer les choses. -Ensemble de justificatifs pouvant être fournis en ligne -Accélération des procédures -Regroupement des différents services en une ou plusieurs (mais peu) de plateformes modernes et efficaces où nos justificatifs sont enregistrés, criptés et décentralisés pour éviter tout problèmes liés au piratage -Augmenter sur ces plateformes les possibilités de donner son avis sur l'efficacité des plateformes et services.
-Comme par hasard le paiement d'amendes en ligne -Les remboursement des plateformes de santé sont efficaces mais pas du tout les inscriptions et les changements de statuts -Pole Emploi bien que la plateforme reste un peu archaïque -Les Impôts légèrement
-Les transports -Le services juridiques -Les authorisations et permis en tous genre pour les particuliers et les entreprises -L'actualisation des situations des particuliers et de entreprises -L'ensemble des démarches, de la création, la gestion et la cloture d'entreprises -Permis de construire -Transfert de propriété en tout genre -Inscriptions scolaires -Requêtes auprès des mairies
Non
Non
None
-l'ensemble des démarches pour les pièces d'identités (inéficaces) -les démarches pour les abonnement aux services de transport public (inefficaces et inutile d'avoir à fournir des justificatifs) -Les transferts de propriété en tout genre -Les impôts et les taxes -Le démarches pour les assurances maladies sont parfois confues et les règles pas toujours évidentes
Non
None
Oui
Les sousmettre au droit du travail du secteur privé pour pouvoir licencier en cas de non atteintes d'objectifs ou d'incompétence. Sinon, -Formations régulières aux nouvelles technologies -Les faire effectuer des stages en entreprises ou institutions pour lesquelles ils travaillent pour les faire se rende compte de la réalité du terrain et de ces difficultés.
-TRANSPARENCE -PLATEFORME DE CONSULTATION DES CITOYENS -DEMATERIALISATION DES DEMARCHE, pour donner plus de temps pour trouver solutions aux problèmes rencontrés
Justification de nos statuts individuels (etudiants, chomeur, travailleur, entrepreneur) et les coûts de formation. Les formations devraient être plus accessibles d'un point de vue des justificatifs à fournir ainsi que des budgets qu'elles coûtent, former efficacement nos citoyens quelques soit le situation professionnelle devrait être un droit et une priorité car cela nous permet au final d'être un pays plus compétitif et une nation plus intelligente de manière à résoudre l'ensemble de nos problèmes commun.
Beaucoup trop de justificatifs à fournir. Pas assez de stage en entreprise pré-université. Formations qui ne suivent pas suffisamment l'actualité et l'évolution des méthodes d'enseignements ainsi que les nouvelles technologies surtout dans le domaine de l'éducation publique. Les proffesseur devrait être sousmis à une modernisation de leurs programmes et méthodes d'enseignement et effectuer des formations/stages réguliers dans les secteurs pour lesquels ils forment notre jeunesse. L'éducation de qualité et gratuite pour sa majorité et une fierté de la République. Les harcélement physiques et psychologiques à l'école sont par contre trop fréquent et ni l'école ni l'Etat ne fait rien à ce sujet.
-Les emplois proposés ne corresponde pas suffisamment au profils définis par les chercheurs d'emplois. -Les démarches sont trop longues -Les justificatifs à fournir trop nombreux -Les délais pour obtenir des allocations sont trop longs -Les employés de ces services ne sont pas assez compétents (pas tous mais la plupart) Mais ça reste un service essentiel de notre république
None
Service très efficace et une fierté de notre système. Toujours trop de fraudes.
None
Nous manquons cruellement d'aides dans ce domaine. Il est encore trop difficile pour la France d'être compétitive dans ce domaine et particulièrement pour la création d'entreprise à caractère technologiques qui implique de la R&D, des compétences d'ingénieurs Software, Hardware, des conseils juridiques, et pour la propriété intellectuelle. -Pas assez d'aide financière et d'accompagnement dans les début. Et celles existantes sont beaucoup trop strictes et conditionnelle. -Il faudrait des personnes compétentes dans divers domaines qui devrait pouvoir offrir leurs services ou leurs réseaux en phase de lancement (ingénieur, mentors, comptables, avocats, conseillers juridiques, accompagnement pour les démarches, conseiller en propriéte intellectuelle) -Une allocation entrepreneur devrait exister, j'ai essayé moi-même de créer une entreprise technologique complexe pendant 1 ans et demi, nécessitant des compétences Hardware, Software, Infrastructures Réseau et conseil en propriété intellectuelle que je n'ai pas, et avec lesquelles je me suis familiarisé tout en devant cumuler ce travail acharné avec un emploi précaire en 20h par semaine pour survivre financièrement. Résultat j'ai fait un burn out après un an et demi passé à la tache et j'ai du me séparer des 2 ingénieurs que j'avais trouvé et abandonner le projet. Donc éduquons un peu les gens sur la difficulté que représente la création d'entreprise et essayons de dé-diaboliser l'image des patrons en france qui sont pour la plupart en galère durant leurs débuts ou en situation de survie seulement pour les PME. En pensant aux patrons les gens pensent automatiquement aux chefs de multinationales et certaines de leurs pratiques ce qui entache les projets innovants des français de demain. -Beaucoup trop de paperasse et de démarches qui consument l'emploi du temps déjà débordé d'un dirigeant d'entreprise Ces personnes créerons plus tard de la richesse et de l'emplois pour notre pays alors mettons les moyens pour les aider à se lancer.
Beaucoup trop de coûts pour les petites entreprise, beaucoup trop de paperasse, de justificatifs et de déclaration à founir constamment, surtout lors des débuts qui rende la survie des startup innovantes très difficile. Les petites entreprises dans les premières années de leurs vie devraient avoir de meilleures exemptions de coût, plus de liberté et de flexibilité.
None
A cause des coûts exorbitant pour que represente un salarié pour une startup technologique innovante, beaucoup d'entre elle optent pour ne pas s'enregistrer dans le début de leurs activités et ne peuvent qu'offrir que des promesses de devenir actionnaire à tel ou tel taux plus tard dans l'entreprise ou payer ces personne avec des contrats de services temporaires de leur propre poche, ce qui ne les aides vraiment pas, de ce fait, à attirer les cerveaux dont ils ont besoin pour la construction des entreprises de demain. Les ingénieurs en particulier et leurs promesses de salaire en sortie d'école en travaillant chez de grosse boîte, détruit tous les efforts possibles pour une nouvelle startup technologique d'attirer les plus compétents d'entre eux et donc de concurrencer les grands groupe et disrupter un marché. Il y a clairement des choses à faire au niveau de l'état (aide financière) pour encourager les ingénieurs à choisir de jeunes pouces plutôt que des grands groupes!
Tout les points mentionnés au dessus sachant que cela ne concerne pas une administration en particulier mais plutot un manque d'aides, d'accompagnements et de mise en relation plus flexibles et plus généreux pour nos startup de demain, dès leurs débuts, de la part de l'Etat. Je suis d'accord toutefois que depuis l'arrivée de Macron, ces dispositifs se développent, mais pas assez rapidement et pas assez généreusement.
None
-Donnez accès à Internet à l'ensemble de notre Territoire et de nos citoyens devrait être également une priorité, nous sommes la France, comment pouvons nous garder notre compétivité si nous fonctionnons de manière archaïques et ne donnons pas accès à nos citoyens aux technologies de demain. -Aide à l'entreprenariat plus généreux et flexible -Une plateforme de dialogue citoyen avec la République en continu (par exemple cette plateforme du granddébat.fr -si elle donne des résultats- est dans l'ensemble moderne et efficace) -Une plateforme de transparence gouvernementale comme mentionnée plus haut Enfin organiser au Niveau Français et Européen un Comité de développement mais aussi et surtout de régulation des Technologie notamment de l'Intelligence Artificielle pour ne pas que l'Europe ne se laisse dominer par les autres puissances (américaines, chinoises, russes) et qu'elle ne fassent pas n'importe quoi en Europe.
La pollution de l'air
De nombreuses pour chaques thèmes : -Ne plus taxes les consommateurs, mais les encourager avec des primes d'accompagnement et des réductions d'impôts à la transition écologique pour les voitures (hydrogènes, électriques), pour l'optimisation de la consommation énergétique de leur logement (incluant travaux pour des matériaux mieux isolants, de meilleurs systèmes de chauffages, l'installation quasi offerte de panneaux solaires sur les toits selon moi le plus important), rendre les abonnements aux transports en commun beaucoup moins chers, voir presques gratuits pour dégorger et dépolluer certaines zones (augmenter la fréquence de passage de ces transport pour pouvoir se rendre à tout heure au travail ou à quelconque rendez-vous ou activité, développer des transport autonomes sans chauffeur, et avoir des transports de nuit fréquents surtout en week end). - L'environnement nous concerne tous et notre futur en dépend alors NE PLUS CHERCHER DE RENTABILITÉ ECONOMIQUE dans ce domaine, augmenter les subventions, primes et aides aux entreprises innovantes dans ce secteur. Développer de nombreux centres de R&D spécialisés dans l'écologie. - Sanctionner pour de bon les entreprises dont les pratiques sont nocives pour l'environnement et la santé de l'homme au niveau de National et Européen, voir interdire certaines entreprises de vendre ou produire sur notre territoire et si possible en Europe également (ex : Mosantos, DAEWOO INTERNATIONAL CORP, POSCO, Genting BHD, IJM Palme, ainsi que la manière dont certaines companies fabriquent leurs produits ou en vendent comme Amazon, Oppo, Huavei, Vivo, ou certaines marques alimentaires et textiles/cosmétiques qui bafouent souvent bons nombres de règles éthiques et environnementales) - Sanctionner lourdement commercialement au Niveau Mondiaux et Européens via le G7, G20, ONU et autres comités où la France siège et sa voix porte, les pays dont les pratiques et les gouvernements ne font rien pour réguler les pratiques nocives de ces entreprises, ou n'encourage pas une transition écologique. Également offrir de meilleurs taux d'échanges commerciaux et partenariats politiques aux gouvernement respectueux et leaders en écologie. -Meilleures pratiques de recyclage des déchets, augmenter significativement les points de collecte du verre et optimisation de l'efficacité des décharges. - Intensifier la politique qui vise à ne plus avoir de contenant ou emballage à usage unique, favoriser les matériaux comme le verre au lieu du plastique. -Financer toutes ces démarches en taxant les multinationales en France et au niveau Européen de manière beaucoup plus significatives surtout celles exploitant les données personnelles des gens ou ne respectant pas les critères écologiques ou fiscaux français et européens. Ne plus charger et taxer les citoyens (pauvres comme plus riches) ni les PME pour ces transitions alors que ce sont déjà eux qui sont les plus respectueux de l'écologie! -Lutter contre la déforestation en interdisants en France et pourquoi pas en Europe les produits contenant de substances qui entraine la déforestation comme l'huile de palme et d'autres et obliger les marques internationales ne respectant pas cela à mentionner leurs immondes pratiques sur leurs sites et produits de consommation de façon visible et explicite. -Imposer des normes et des contrôles beaucoup plus stricts concernant la qualité tous types d'élevages d'animaux. -Interdire l'exploitation d'animaux pour la production de textiles et la vente de Textile en France et en Europe et obliger les marques internationales ne respectant pas cela à mentionner leurs immondes pratiques sur leurs sites et produits de consommation de façon visible et explicite. -Obligations de respect de normes de qualités strictes pour les produits de consommation (alimentaires ou autres) en France et en Europe et obliger les marques internationales ne respectant pas cela à mentionner leurs immondes pratiques sur leurs sites et produits de consommation de façon visible et explicite. -Limiter la pêche intensives et imposer des techniques de pêche plus saines aux entreprise vendant en France et en Europe. -Controler les pratiques des entreprise qui délocalisent hors France et Europe pour échapper à nos normes européenne plus strictes -Tous ces normes strictes mentionnées doivent concerner à la fois la production comme la commercialisation pour éviter tout contournement des règles établies. -Créer de nouveaux labels européens stricts et renommés pour favoriser la reconnaissance des entreprises exemplaires. -Pourquoi pas réduire la TVA sur les produits exemplaires pour encourager les citoyens à les consommer. -Avoir des réglementations strictes, claires de coalition pour tout les pays européens pour l'ensemble de ces sujets afin de ne plus donner accès à notre marché à des produits dangereux pour l'Hommes, les animaux ou l'environnement.
Oui
Qualité de l'air dégradée à vitesse grand V, saisons chamboulées, intempéries, catastrophes naturelles, produits de consommation de mauvaise qualité, développement de nombreux cancers chez l'homme, impacts sur les naissances et la fertilité et surement d'autres que j'ignore.
Oui
Oui je trie mes déchets, fait attention à ma consommation d'eau et d'électricité. Je fais attention aux produits que j'achète et je compte optimiser la consommation d'energie de mon logement en installant des panneaux solaires. J'essaye aussi de me déplacer de la meilleure façon possible mais habitant en banlieue lyonnaise nous manquont cruellement de transport en commun (avec une fréquence décente) pour nous rendre en ville. Nous manquons également de vélos et voitures électriques en libre service. MAIS attention rien ne se fera sans l'aide des états et collectivités (primes, subventions, aides aux entreprises exemplaires, sanctions et interdiction de ventes de celle qui ne le sont pas sur nos territoires), d'entreprises innovantes et de normes internationales strictes (fabrication et vente de produits de tous types), et d'infrastructures dédiées (transports, recyclage).
-Une baisse des impots et Taxe (TVA par exemple) sur les produits les plus écologiques (car il est difficiles pour les entreprises de produire à des prix compétitifs par rapport à ceux qui ne respectent rien, alors l'état se doit de les aider en créeant par exemple une TVA à taux réduit pour tous les produits ayant été labélisés pour leur exemplarité) -Des primes significatives à l'achat et à la transition pour des biens importants (voitures) ou des équipements écologiques (électroménager, isolations, panneaux solaires, et autres) -L'augmentation significative des options de transports en communs en ville, en banlieue et en campagne (qui doivent fonctionner à base d'énergies renouvelables) avec des abonnements à bas coûts -Création de nouvelles normes françaises et européennes plus strictes pour la production comme la vente de produit et services -Sanctions importantes, stigmatisation et interdiction en France puis en Europe des entreprises qui ne respectent pas nos normes (qui doivent elles aussi être plus strictes) -Récompenser, aider, subventionner les entreprises exemplaires -Créer des écoles, des centres de R&D spécialisés en Écologie et énergie renouvelable. -La France doit être un exemple mondial et un leader de l'écologie comme le sont le Dannemark ou la Finlande. Pensons au long terme et non aux rendements
-Primes à la transition écologique (voitures, abonnements transport en commun à bas coûts, equipements, isolants, chauffage et électroménager) -Reductions fiscales à l'achat de biens écologiques importants (voitures, panneaux solaires, électroménager) -TVA réduite spécialement pour les produits de consommation exemplaires -TVA réduite pour les produits saisonniers et locaux -TVA réduite pour les produits made in France et Made in Europe -Augmentation des impôts pour les multinationales ne respectants que peu nos normes françaises et Européennes -Sanctionnant considérablement voir interdictions de ventes des produits d'entreprises jugées comme vraiment dangereuses pour l'Homme, les animaux et l'environnement. -Création de nouvelles normes strictes, de nouveaux labels et d'une unité communes pour lutter contre les mauvaises pratiques. -Sanctionner commercialement et politiquement les Etats Européens apposant des vétos aux progrès et à la cohésion fiscale et environnementale de l'Europe. L'Europe est l'un des marchés les plus importants du monde pour les Etats et entreprises internationales, montrons donc l'exemple et imposons donc nos règles du jeu aux autres pays.
Oui
Primes, baisses d'impots et taxes plus significatives.
Oui
Oui mais pas suffisamment, il faudrait donc : -Une meilleure fréquence et d'endroits déservis par les transports. -Plus assez de lignes de métro en région Lyonnaise surtout pour sa périphérie. -Des abonnements bien moins chers -Plus de vélos et voitures électriques en libre service -Décupler tout cela surtout en périphérie et hors des villes ou c'est littéralement la pénuerie d'options en terme de transport
Les transports en commun|L'auto partage|Le vélo
L'état, les régions, et les collectivités locales.
-Réformer le système de vote Européen pour l'établissement des nouvelles lois et normes. Ne plus permettre au'un simple véto annéantisse les efforts de tous les autres pays. Procéder avec des réformes et décisions prises grâce à une majorité ou l'unanimité de vote sur un problème proposé. -Que les pays ayant le plus d'impact économique et de volonté motivée par l'intérêt collectif des citoyens européens puissent avoir des moyens de pression économiques ou politiques pour lutter contre les coaliations d'Etats basées sur des intérêts économiques ou géopolitiques nefastes pour l'ensemble de l'Europe.
Commencer par la France, montrer l'exemple et se battre ensuite au niveau européen. (Je précise que l'option Autre à la question 1 ne marche pas)