None
A) COTE "RECETTES" FISCALES: -a1) Lutter contre l' évasion fiscale (vers les paradis fiscaux): être moteur au niveau européen pour obliger Irlande, Luxembourg, Hollande à ne pas héberger ces fonds qui privent les pays de ressources a2) Lutter contre la fraude à la TVA a3) Lutter contre le "travail au noir" a4) Taxer les transactions financières de " pure spéculation" a5) Obliger les banques à changer leur "business model" en séparant la partie "prêts aux entreprises et aux particuliers" de la partie "spéculation" a6) En contrepartie du Crédit D'Impôt pour la Compétitivité et l' Emploi, (C.I.C.E.) les entreprises devraient avoir une obligation d'embauches , d'où moins de chômeurs et plus de recettes (impôts et cotisations sociales) a7) Un système de retraites UNIFIE sans régimes spéciaux (l' Etat prélève actuellement sur les retraites du privé l'argent des retraites des "régimes spéciaux", ce qui n'est pas admissible) B) COTE "DEPENSES" b1) Réduire le train de vie de l' Etat ( nombre de fonctionnaires territoriaux, par exemple) b2) Réduire les dépenses à usage "militaire" ( et augmenter les salaires des enseignants qui acceptent d'aller dans les quartiers difficiles ( l' Education est la "CLE" du futur b3) Comme ci-dessus: Un système de retraites UNIFIE sans régimes spéciaux (l' Etat prélève sur les retraites du privé l'argent des retraites des "régimes spéciaux" C) COTE "MONDE DU TRAVAIL" c1) Mieux rémunérer le travail par rapport au capital (répartition des bénéfices APRES investissements: 50 % pour les salariés et 50% pour les actionnaires c2) Limiter le salaire des dirigeants c3) Interdire les "parachutes dorés" des dirigeants
- CSG
Reculer l'âge de la retraite|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Diminuer les dépenses militaires (la France n'a plus les moyens d'être le gendarme de l' Afrique , entre autres..)
- Conditions d' attribution des Allocations Familiales ( diminuer les allocations familiales pour les hauts revenus; bien regarder pour les familles monoparentales (ne pas donner aux 2 conjoints mais à celui qui garde les enfants) -Conditions d'attribution des "logements sociaux": éviter les "copinages" ; s'assurer que la taille des logements est toujours adaptée à la taille de la famille après le départ des enfants , par exemple ...
- Familles monoparentales - Aide au logement (construction de logements, attribution des logements, lutte contre les "logements vides (non loués) par doublement voire triplement de la taxe foncière ..
- Augmenter les salaires des enseignants QUI ACCEPTENT DE TRAVAILLER DANS DES ETABLISSEMENTS DIFFICILES - Augmenter les salaires des infirmier(e)s - Construction de nouveaux logements à usage social - Augmenter le nombre de policiers de proximité
- Revoir le nombre de "comités ceci ou cela" : évaluer leur rôle/leur efficacité et supprimer ceux qui ne servent à rien - Revoir la grille des salaires des hauts fonctionnaires ( en tenant compte de leurs "avantages en nature" etc... - Evaluer régulièrement l' efficacité des fonctionnaires et avoir la possibilité de se séparer de ceux qui ne sont pas efficaces (comme dans le privé : "PLUS POSSIBLE D' AVOIR UN EMPLOI A VIE !!"
- le président de la république (si j'ai voté pour lui) - le maire (si j'ai voté pour lui) -pas le député (que l'on ne connait pas !!)
Oui
- OUI pour les associations à but humanitaire (elles connaissent les problèmes de par leur action "sur le terrain" et peuvent proposer des solutions -NON pour les syndicats qui ne représentent qu'une infime minorité et qui, pour la plupart, ne sont pas "constructifs"
- Augmenter leur représentativité (mettre 15% de proportionnelle pour y arriver dans les élections à l' Assemblée Nationale" - Quitter les "palais dorés" où siègent nos politiques pour des bureaux plus simples sans décorum: ils seraient ainsi plus en contact avec les citoyens et moins éloignés de leurs préoccupations .. - Limiter le nombre de mandats en nombre (1 seul à la fois) et en durée (pas plus de 2 mandats) - Ne pas "faire carrière" dans la politique : 10 ans , pas plus ... - Revoir les salaires /retraites/avantages en nature des élus de la république - Limiter le nombre des "Hauts Comités de ceci ou celà" en analysant ceux qui existent et leurs résultats ( je ne sais pas à quoi sert le Comité economique et social ? Qui le dirige ? Qu'a-t-il fait ? - Revoir la formation des dirigeants politiques qui est trop "uniforme" (l' ENA y a trop de place!) - Obliger les parlementaires à faire des stages soit en "entreprise" (grande ou petite) pour savoir comment vit une entreprise soit dans un hôpital pour d'autres, ou dans un EHPAD pour d'autres encore pour être "proches du terrain et savoir de quoi ils parlent
Une bonne chose
- C'est une bonne chose, mais ... comment peut-on être à la fois président de région" et chef de parti ??? (il y a sûrement un des 2 postes qui est mal tenu !) - Il faut limiter dans la durée (pas de "professionnels de la vie politique " qui perdent tout contact avec les citoyens
- Mettre 15 % de proportionnelle pour l' élection des députés ( diminuer le nombre de ceux-ci : voir dans un autre questionnaire) et des sénateurs - Diviser par 3 le nombre des sénateurs et revoir leur mode de nomination (ils ne sont absolument pas représentatifs de la population : ils pourraient représenter les régions
Oui
- Diminuer le nombre d'élus et fonctionnaires territoriaux en supprimant 2 couches du "mille-feuille territorial" (conserver la commune (en ramenant le nombre de communes à 15 000 maximum en forçant à la "mutualisation des moyens" ), la région, et le député (supprimer le département et les "métropoles"
- Si on augmentait la représentativité des élus, on aurait plus de participation - Si les élus pouvaient, de temps à autre, approuver une décision prise par le camp opposé (plus de consensus) on aurait une démocratie plus riche et cela inciterait les citoyens à aller voter : la politique serait "constructive" et non "destructrice" comme actuellement
Oui
None
- Tenir compte des avis des "comités de sages" réunis sur un problème donné : ils connaissent bien le problème; même si on ne peut pas appliquer TOUTES leurs propositions , en appliquer quelques-unes ferait progresser les problèmes : ne pas "enterrer" les rapports ou les "livres blancs", comme on a enterré le rapprt BORLOO sur les banlieues: c' est INADMISSIBLE - Les "Comités de sages" ci-dessus pourraient convier les citoyens à s'exprimer sur le problème qu'ils sont en train de traiter et feraient ainsi "le tour de la question" avant de faitre leurs propositions
Oui
- A condition que les électeurs répondent REELLEMENT à la question et non pas POUR ou CONTRE le gouvernement!!! - Ce qui veut dire : augmenter chez les élus les "consensus", les "propositions partagées"; éviter les votes "en masse , par parti !! Ecouter les autres et approuver leurs propositions, même si elles ne viennent pas du même parti
None
- Avoir en vue le "bien public" et l'expliquer aux français : qui préside le CESE ? je ne l'ai jamais entendu !!
Oui
- Diviser par 3 le nombre de sénateurs - Augmenter la représentativité des sénateurs - Pas plus de 2 mandats consécutifs
- Fermer toutes les moquées salafistes qui enseignent la haine et expulser les imams
- Commencer à l'école : cours d' éducation civique /Sanctionner les incivilités dès la cour de l' école - Nos élus doivent respecter les avis des autres (plus de consensus, moins d' opposition systématique" , plus de dialogue. - Sanctionner les incivilités. -Sanctionner les élus qui "profitent" de l'argent public ( appartements, voitures, déplacements, avantages de toutes sortes) - Développer la "police de proximité" - Ne pas tolérer les zones de non-droit où n'osent pas aller les policiers ou les pompiers
- Un Service Civique de quelques mois OBLIGATOIRE pour tous (garçons et filles) pour découvrir la diversité
- Ecouter l'autre qui n'est pas du même avis - Plus de contrôles de la part de l' Etat sur les incivilités ( respect du code de la route, vérifier le droit aux allocations familiales ou aux aides sociales, vérifier le droit aux logements sociaux, contrôler le "volontarisme dans la recherche d'un emploi par les chômeurs indemnisés, etc...
- Dès l' école : respect des instituteurs, des enseignants /Sanctionner les comportements inacceptables - Supprimer les téléphones portables dans les établissements scolaires pour "écouter" les professeurs - Université: contrôler la présence des étudiants aux cours / augmenter les droits d'inscription pour "motiver" mes étudiants
None
- Trafic de drogue dans les grands ensembles / Refus des policiers de s'y rendre (lieux de "non-droit") - Non arrestation et non condamnation des trafiquants de drogue - Non respect du "code de le route" - Violences à l' école /Non-respect des enseignants - Caillassage des pompiers ou policiers dans certains quartiers
- Mettre en place une "police de proximité" (quartiers difficiles, grands ensembles) - Lutter contre le trafic de drogues - Mettre des professeurs "aguerris" devant des élèves plus difficiles (et non, comme maintenant, des débutants
- Ecouter l'autre même s'il n'est pas du même avis -Mettre à disposition un "cahier des incivilités" dans chaque mairie
None
- Travailler dès l' école ( être plus strict sur le respect du règlement et le respect des autres ) - Apprendre à "écouter les autres" - Apprendre à s'exprimer en public, pour défendre son point de vue
Oui
- Un travail de bénévolat dans une association
- Instaurer des quotas (nombre maximum de personnes accueillies par an )
Oui (quotas )
- Etre généreux pour les "réfugiés politiques" - Etre plus sévère pour les réfugiés économiques" - Contrôler dans les années qui suivent l'intégration réelle de ceux à qui on a accordé la nationalité française (connaissance de la langue, activités citoyennes, etc..) -
- Permettre de trouver un travail (même sans les papiers officiels", car il permet de s'intégrer - Favoriser l' apprentissage de la langue - Favoriser l' attribution d'un logement - Favoriser la scolarisation
- Ne plus tolérer les logements vides en ville (en contrepartie : être plus souples sur les critères d'expulsion des locataires indélicats ) / sinon multiplier par 2 ou 3 la taxe foncière !
- Il convient de réduire le "mille-feuille territorial) car il y a trop de niveaux qui interfèrent les uns sur les autres et nuisent à la souplesse de fonctionnement -il convient de conserver les 3 niveaux suivants : - au niveau 1) la COMMUNE (en réduisant leur nombre à 15 000 maximum et en les obligeant à se regrouper et à "mutualiser leurs moyens ( nombre d'écoles et de classes, salles de fêtes, salles de sport, médiathèques , piscines, etc...) -au niveau 2) la REGION (avec à sa tête quelqu'un qui ne fait que cela,à plein temps) -au niveau 3) l' ETAT - On gagnerait en termes de coût (diminution du nombre de "fonctionnaires territoriaux", des locaux, des frais associés...), d' efficacité ( vitesse dans la prise décision et des arbitrages nécessaires) et de "visibilité" de la part des citoyens : on saurait "qui décide quoi"! - Il convient de privilégier la possibilité de contacts avec des PERSONNES ( plutôt que des accueils par des robots téléphoniques) quand Internet n'est pas la solution - Les élus ne devraient pas faire plus de 2 mandats consécutifs (pour éviter le "copinage" et les "rentes de situation" - Il faudrait plus de contrôles de la part de l'administration pour éviter les abus ( contrôles fiscaux, observation du code de la route, contrôle du droit aux logements sociaux, contrôle du droit aux allocations familiales , contrôle des demandeurs d' emploi dans leurs recherches (s'ils touchent des allocations de chômage), contrôle des allocataires sans doute décédés et qui continuent à toucher leurs allocations, etc....
Non
None
Oui
None
- Obtention de documents d'identité (pas les passeports , car il convient de bien contrôler à qui on en délivre ..
Non
None
None
None
None
None
None
None
None
Non
None
Oui
- Pas d' EMPLOI A VIE " dans la fonction publique ! ( Dans le privé, on peut perdre son emploi, il faut que ce soit le même dans le public , s'il y a eu faute !
- En simplifiant le "mille-feuille territorial", on saurait plus facilement "qui fait quoi, on saurait à qui s' adresser et du côté de l' administration , il y aurait plus d' efficacité du côté de l'administration car moins de niveaux de décision et moins d'entraves"administratives" - Pour lutter contre les "déserts médicaux": dès la fin de la 1ère année de médecine, accorder 50% des places en 2ème année aux étudiants qui s'engagent à aller pendant 5 ans (à la fin de leurs études de médecine) dans des endroits qu'on leur indiquera ! S'il sont "volontaires", ils passent en priorité en 2ème année !
None
None
None
None
- Le remboursement des prothèses auditives est trop faible (pour les prothèses un peu sophistiquées)
None
None
None
None
None
None
None
- Pour lutter contre les "déserts médicaux": dès la fin de la 1ère année de médecine, accorder 50% des places en 2ème année en priorité aux étudiants qui s'engagent à aller pendant 5 ans (à la fin de leurs études de médecine) dans des endroits qu'on leur indiquera ! S'il sont "volontaires", ils passent en priorité en 2ème année !
Votre message a bien été envoyé.