L’impôt n'est supportable que si il est efficace. Il faut donc que les organismes publiques rendent des comptes sur leur efficacité avec sanctions a la clef.
L’impôt sur le revenu progressif est une bonne chose, mais il ne devrais pas y avoir de taux a 0%. Ni d'abattements pour ceux qui ont un impôt a payer très faible. Remplacez le taux a 0% par 1% et supprimez l’abattement et 100% des foyers fiscaux paierons enfin en fonction de leur capacité. Ensuite il faut augmenter la TVA en réduisant les charges sur les salaires.
La baisse des impôts n'est pas la priorité, car tant que l'on n'auras pas réduit le niveau des dépenses publique au niveau des impôts, alors baisser un impôt ne sera qu'un effet d'annonce pour en augmenter un autre.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Revoir les conditions de financement des services publiques
Toutes. Nos dépenses sociales sont payées a crédit.
Avant de penser a renforcer notre protection sociale il faudrait que son financement soir assuré autrement que par des emprunts.
Pour le respect des fonctions régaliennes. Ou l'usage de certains service publiques auquel il serait possible d'accéder gratuitement sur internet.
Il faudrait regrouper toutes les aides a l'exception des retraites , sous un seul et unique organisme payeur et que les aides ne soit plus considérés comme des dons, mais comme des avances de trésorerie a taux 0. Avances qui pourrais être récupérés sur toutes les transactions qui passent par notaires ou nécessitent un enregistrement aux impôts.
En théorie, un parti politique. En pratique, cela n'est valable que lorsque il y as un candidat ou un parti qui partage mes valeurs fondamentales.
Oui
Les associations ont un rôle majeur à jouer car ils ont la compétence pour agir a un niveau local avec souvent un résultat bien supérieur aux administrations dont ils n'ont pas les contraintes.
Dans un premier temps, limiter le cumul de mandat dans le temps. Personne ne devrais avoir le droit d’être élu a vie, si l'on impose une durée maximum de mandat rémunéré a 15 ou 20 ans dans une vie , cela impliquera des élus ayant partagé la vie de leur concitoyens. Il faudrait aussi donner au citoyen un pouvoir de sanction plus important que le simple non renouvellement d'un mandat. Par exemple, associer à l’élection le choix de 10 critères fixant la rémunération des élus (par exemple, taux de chômage moyen durant le mandat, taux d'inflation moyen pendant le mandat, écart de richesse moyen...) . Si aucun des critères n'est remplis, alors ils touchent le SMIC, et aucun avantage post mandat. Par contre si ils remplissent tous les critères alors ils pourraient même gagner plus qu'aujourd'hui.
Une bonne chose
Un mandat est un emploi, et l'on accepterais pas qu'un salarié cumul des emplois a plein temps.
Rendre obligatoire pour les élus de passer 10 ans en tant que salarié ou chef d'entreprise.
Oui
Les intercommunalité, les départements, pourraient être géré par des associations de maires.
La participation est faible, car les résultats des élections est de moins en moins respecté. Il faudrait donner plus de pouvoir aux urnes qu'aux manifestations.
Oui
Considéré le vote blanc comme un vote a part entière. Si il sort majoritaire a une élection de type député, alors le poste reste vacant pendant la durée du mandat. Si il sort majoritaire à une élection de type Présidentielle ( cad 1 seul élu) alors une nouvelle élection est faite un an après avec interdiction de ce représenter aux candidat perdant, et l’administration gère le quotidien sans avoir le droit de modifier les conditions d'exercice de l'état. Par exemple, gel des salaires de la fonction publique, non revalorisation des seuils fiscaux et aides avec l'inflation, pas d'embauche de nouveaux fonctionnaires,...
La priorité serait de redéfinir ce que veux dire être Français. Sans cela toutes les politiques seront catégorie de Français contre catégorie de Français. Aujourd'hui, il manque la volonté d'avancer ensemble, point indispensable pour avoir un système politique satisfaisant.
Oui
Il faut que les citoyens soit capable de le l'imposer à leur député. Avec la contrainte du financement, qui devrais être payé a X% par ceux demandant la tenue du référendum.
Avant tout, interdire de voter des budgets en pertes. Puis donner la possibilité pour les citoyens de fixer des conditions de rémunérations à leurs élus dépendant de critères objectifs. Par exemple, indexé la rémunération sur le taux de pression fiscale, ou sur l'écart de rémunération entre deux déciles de la population ... Bref, donner la possibilité aux citoyen d’aligner les intérêts des élus sur leur propre intérêt.
L'assemblée nationale est la seule élue au suffrage universel direct. Ils sont donc les seuls a avoir la capacité de représenter nos territoires et la société civile.
Oui
En limiter le nombre. La majorité des citoyens ( dont moi) ne savent même pas a quoi servent ces institutions. Le sénat étant a mon sens un simple doublon avec l'assemblée nationale a l'exception du fait qu'ils ne sont pas élu de la même manière.
Revenir au vrai sens de la laïcité, c'est a dire permettre a tous de pratiquer sa religion. Et pas sanctionner tous ce qui touche les religions.
Il faut associer les droits au respect de ses valeurs. Cependant, je pense qu'il y aurais un véritable probleme pour définir, les valeurs associés à la République. Il me semble qu'il y as quelques années un gouvernement Français s'y était essayé sauf que les valeurs mises en avant était l'héritage Catholique. Et donc des valeurs de moins en moins partagés.
Ce qu'il manque le plus c'est de savoir ce que veux dire être Français.
La première chose est le respect des autres.
La première chose serait de sanctionner de manière exemplaire ceux qui détruisent lors des manifestations. Par exemple en créant délit de complicité de dégradation entraînant le fait de devoir rembourser le coût intégrale de la remise en état pour ceux qui étaient sur place et n'ont pas essayé d’empêcher la dégradation.
Pour ce qui est de l'engagement citoyen, celui ci est déjà valorisé dans les parcours de vie. Pour ce qui est de la relation avec les administrations et les pouvoirs publique, je pense que la majorité des problèmes trouvent leur origine dans la difficulté a trouver le bon interlocuteur. Des citoyens de bonnes foi renoncent fréquemment à des démarches par découragement face a ce mille feuille et finissent par ce faire taper sur les doigts. Du coup, toutes les relations avec l'administration sont soumises a cette peur (ou colère).
L'impolitesse. Contre cela, il faut réapprendre a vivre ensemble et plus les uns a coté des autres.
Remettre en place un service militaire obligatoire d'une durée significative qui pourrait remplacer une année scolaire. Par exemple, remplacer la classe de 3ieme, dernière classe commune a tous par ce service militaire.
L'éducation, l'intégration dans des associations ... il existe de nombreux moyens.
Les discriminations contre les anciennes position dominantes. Par exemple, la religion catholique, le fait d’être blanc, ou d’être un homme parfois, les chefs d'entreprises....
Que les politiques arrêtent de monter les Français les uns contre les autres et propose enfin un projet de vivre ensemble.
Oui
Une forme de compte d'épargne inversé. Les aides étant assimilable a des avances de trésorerie récupérable sur toutes les transactions devant notaires (héritages, ventes d'immeubles... ) ou a enregistrer aux impôts ( donations de faibles montants....).
La politique migratoire a été délégué à l’Europe.
Ce n'est pas possible. Jusqu’à preuve du contraire, il y as la libre circulation en Europe.
La seule réponse possible sera Européenne.
Il faut créer un statut qui permette aux personne de conserver leur identité Nationale d'origine et de vivre en France.
La France est un pays dont les habitants sont très exigeants. Donc pour que les Français acceptent les efforts qui vont avec, il faut redonner la fierté d’être Français. Car oui, l'évasion fiscale et autre comportement d'évitement ne sont que des symptômes du sentiment que le système est au bénéficie de personnes avec qui celui qui met en place ces stratégie ne partage rien.
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Pour moi, la transition écologique ne peut passer que par l’innovation. Et l'état, trop endetté pour investir, doit aider les investisseurs privés a investir dans la recherche lié a cette transition.
Oui
Par l'augmentation des allergies et des catastrophe climatiques.
Oui
Aujourd'hui, rien. Mais si l'investissement dans les énergies renouvelable étaient moins sanctionnés, j'y investirais surement une part importante de mon épargne.
Une capacité à en mesurer l'impacte.
La question serait avant tout, vers quel comportement ?
Oui
Etre capable de mesurer l’intérêt du changement.
Non
None
Les transports en commun
Ce type de solution ne pourrait pas être rentable pour la collectivité et ferait porter un coût inacceptable au la collectivité.
Avant de partager ses choix, il faut les accepter. Bref, nous ne somme pas bons dans ce domaine, évitons de donner des leçons.
La transition écologique ne pourra pas ce faire par la contrainte. Aujourd'hui, le premier blocage est l'absence de direction. L'on entend partout dire qu'il faut arrêter tel ou tel chose car ce n'est pas écologique. Mais il ne semble y avoir aucun projet d'avenir meilleur.