Des pairs. C'est à dire des personnes qui sont proches de moi en terme d'intérêts, d'expérience, de culture. A défaut, le maire, du fait de la proximité.
Oui
Association de citoyens volontaires au niveau locale. Et ensuite imaginer un système de consolidation pour assurer un échange fluide entre le local et le national, voire un système digitalisé mettant en relation direct le local et le national.
Utiliser un scrutin qui traduise vraiment la préférence des citoyens : le scrutin de Condorcet randomisé (Cf. https://youtu.be/wKimU8jy2a8)
Une bonne chose
Je n'ai pas deux activités professionnels en même temps car je ne pourrais pas me concentrer efficacement sur les deux. Pourquoi cela serait-il différent pour des élus ?
Utiliser un scrutin qui traduise vraiment la préférence des citoyens : le scrutin de Condorcet randomisé
Oui
Je ne suis pas expert en la matière, par contre, réduire les passages de relais quels qu'ils soient est source d'efficience dans toute organisation. Donc on peut imaginer qu'éviter d'avoir deux ou plus structures administratives pour un même territoire serait un gage d'efficience.
En leur proposant un scrutin qui respecte vraiment leur préférence : le scrutin de Condorcet randomisé
Oui
En fait je ne sais pas, mais il n'y a pas la case ;-)
Utilisons les opportunités immenses offertes par les technologies digitales. En plus, cela créera des startup !
Je ne sais pas
None
Digitalisation des flux.
Aucun, seuls des gens sur le terrain peuvent représenter le terrain. Ce sont ceux qui font qui savent.
Oui
Bonne question ! A priori vu ma réponse précédente, les supprimer.
Avant tout, demandons-nous s'il faut renforcer ces principes. Je n'en ai aucune idée. Par contre, attention à ne pas tomber dans un athéisme totalitaire comme le régime communiste chinois par exemple.
Comme pour le code de la route : passer un permis de citoyenneté. Ca permet de limiter les accidents de la route, on peut espérer le même résultat pour la société :-).
Créer un environnement qui favorise les interactions entre les citoyens qui n'ont pas l'habitude d'interagir entre eux.
Par définition : tous. Le comportement de chaque citoyen doit être civique.
Cf. ma réponse trois case plus haut : un permis de citoyenneté.
Je ne sais pas, par contre je sais ce qu'il ne faut pas faire : un système de notation du citoyen comme en Chine.
Lutter contre l'égoïsme. L'incivilité est à mon avis une manifestation de l'égoïsme exacerbé dont nous souffrons tous.
Appliquer la théorie de la fenêtre brisée, c'est-à-dire ne rien laisser passer même la plus petite incivilité. Garer sa voiture comme une m....e n'est pas bien grave a priori et pourtant cela dénote un état d'esprit. Mettre systématiquement à la fourrière TOUTES les voitures mal garées enverrait un message clair à tout le monde : les incivilités, c'est fini. Et ensuite, on pourrait s'attaquer à des problèmes plus graves. Voir à ce sujet l'expérience du métro de New York dans les années 80 (Cf. le livre "le point de bascule").
Alerter, via une application smartphone par exemple. Je constate une incivilité, je la trace.
Les taxes, apparamment je suis riche. Pourtant je n'ai pas une grosse voiture :-).
Que veux dire société plus solidaire et plus tolérante ? Encore plus de redistribution ?
Oui
Je pense qu'il faut réduire la solidarité nationale et consacrer les moyens à aider les citoyens à être autonomes plutôt que dépendants de la solidarité nationale.
Arrêtons de nous flageller avec ce sujet. L'immigration est un drame pour tout le monde sauf pour les filières mafieuses qui en profitent. L'expérience suédoise est édifiante : laisser la porte ouverte à une immigration incontrôlée peut mener au désastre. Il faut être très vigilant.
Oui. Pourquoi le parlement ?
Une politique et des moyens d'actions mutualisés au niveau européens.
Permis de citoyenneté dont examen de français écrit et oral.
Oui : adopter le scrutin de Condorcet randomisé :-)