Hors sujet
Réduire fortement, voire supprimer, tous impôts, taxes, contributions, etc. pour tous, en échange de contreparties, surtout pour les entreprises et banques (embauches, redistribution, pollution, etc.) et les 1% ultra riches
TOUS! Et surtout tout ce qui touche à l'Epargne et aux dépenses vitales (résidence principale, alimentation, etc.) ou alors, calculer l’impôt sur le "RESTE A VIVRE" (Tous les revenus MOINS les charges obligatoires (forfait calculé en fonction du nombre de personnes par foyer fiscal: loyer, crédit, charges syndics, entretien, nourriture, santé, déplacements, Epargne retraite, Epargne Santé et coups durs, etc. Trouver d'autres moyens de financement de l'état que de taxer les classes qui ne sont ni ultra pauvres, ni ultra riches. Tenir compte de l'inflation.
Faire de la France un paradis fiscal légal . Créer un nouveau modèle économique qui soit rentable.
Amélioration du pouvoir d'achat, (et du climat social), pour permettre aux français de se prendre en charge eux-mêmes et ne pas avoir recours aux aides de l'état. Ou alors, avoir recours à des aides (privées ou publiques) qu'ils décident eux-mêmes. Il faut revoir l'estimation de pauvreté (20k€?) et de richesse (1 Million €?). Le système fiscal doit être remis à plat et simplifié, pour mieux refléter la réalité d'aujourd'hui...(10 tranches d’impôts minimum entre 20k€ et 1 Million€? Taux de 5% pour tous? ,etc.)
Donner le choix aux français qui le souhaitent entre la sécurité sociale et des protections sociales privées. (Mise en concurrence...)
-Infrastructures locales - Ou alors, me donner le choix chaque année des services où je souhaite que mon impôt soit investi par l"état.
Document de 40 pages disponible sur demande à ggdenissa@gmail.com. o Moins d’impôts, taxes, CSG, foncier, etc. ==> + de pouvoir d'achat ==> + de consommation ==> + de production ==> + d'embauches ==> + de salaires ==> + de consommation .... etc. o Amélioration du pouvoir d'achat, (et du climat social), qui permettrait aux français de mieux se prendre en mains eux-mêmes. Il faudrait qu'ils puissent : - Avoir plus d'argent et d'ambiance positive (==>Pouvoir dépenser plus, vivre mieux) - Épargner pour la retraite , les coups durs, la descendance, etc. (==> Mourir et transmettre mieux). Faire de la France un paradis fiscal légal et réellement démocratique : o Diminuer les taux d'imposition pour tous (par exemple 1% à 10% de taux d'imposition progressif), mais sous conditions pour les entreprises et les ultra riches (investissements publics, embauches, garantie de l'emploi, redistribution des bénéfices, environnement, résider et être imposé en France, transparence, etc.) o Calcul de l'IR basé sur les revenus MOINS les dépenses obligatoires (forfaits basé sur le nombre de personnes dans le foyer fiscal et sur le coût de la vie). o Calcul de l'IS basé sur les bénéfices MOINS les dépenses (salaires, dividendes, recherche, formation, contributions aux infrastructures et services publics locaux, environnement, etc.) o Taxer le Nombre de Transactions boursières , nombre de transactions par cartes bancaires, micro-transactions, en-cours de crédits, Montants des créations et flux monétaires des banques, etc. o Toute solution qui permettrait de supprimer taxes et impôts... Impossible n'est pas Français! o Faire participer les ultra riches, multinationales et banques au financement de la France et à l'environnement, dans les domaines qui les intéressent pour leur développement, en échange d'un taux d'imposition faible (0% 5%? 10%?). Sinon, imposition à 50%? o Demander chaque année aux Français quel pourcentage de leur impôt ils souhaitent voir investi dans chaque service. o Raisonner en création de valeurs publiques et non de fortunes privées. o Fortement réduire l'impôt sur la propriété,l'Epargne et les autres impôts et taxes qui font de la France le pays le plus imposé au monde, et qui fait fuir les riches. Taxer l'immobilier, les transmissions de patrimoine, les mutations, le foncier, etc risque de freiner une économie porteuse et sociale (emplois, logements, etc.), mais est surtout injuste et dangereux. Ça entraîne les Français vers la précarité et à la paupérisation. 1% s'enrichissent, 99% s'appauvrissent o Garantir les comptes en banques des Français à 100% o Créer des mesures fiscales incitatives pour les investisseurs, startups, créations d'entreprises, business angels,... Eviter la fuite des « cerveaux » à l'Etranger, attirer les "cerveaux", etc . o Retraites: Vérifier si les caisses complémentaires gèrent bien...Ensuite, essayons de voir ce qui se fait dans le monde: https://www.retraite.com/dossier-retraite/retraite-a-l-etranger/les-10-meilleurs-systemes-de-retraite-dans-le-monde.html https://fr.express.live/quel-pays-le-meilleur-systeme-de-retraite-comparaison-mondiale/ Il apparaît que le point à améliorer pour l'ensemble des régimes est d'augmenter le niveau d’épargne des ménages. o Il faut un nouveau modèle économique et social rentable, plus simple et juste, qui serve en priorité les intérêts publics, et ensuite privés, et non l'inverse. L’État aurait moins de charges (moins d'aides, moins de GEMP, moins d'assistanat, moins de personnel ou d'infrastructures non rentables, etc.) o Garder en tête que les changements suscités par les divers débats, ne pourront se faire qu'avec l'adhésion démocratique de toutes les parties prenantes et de tous les utilisateurs finaux, et ce, avant , pendant, et après le projet.
Plus personne car le système n'est pas vraiment démocratique, et toutes les classes sociales ne sont pas représentées dans les institutions actuelles . L'Etat lui même ne tient pas compte de la DDHC.
Oui
Il manque une assemblée de citoyens de tous bords.
- une assemblée de citoyens de tous bords. - des référendums pour les questions importantes - Moderniser la DDHC, la constitution
Je ne sais pas
Les élus locaux doivent avoir plus de pouvoir, d'écoute, et de moyens
Prise en compte du Vote blanc, et Vote nul Le peuple devrait pouvoir donner une liste de mesures, souhaits, etc. avant chaque élection. Et les différents partis devraient y apporter leurs réponses.
Oui
Ce n'est pas le nombre qui importe. C'est le résultat qui compte. Les élus devraient être rémunérés en partie sur leurs résultats et leurs contributions effectives par rapport à des objectifs fixés.
Prise en compte du Vote blanc, et Vote nul Le peuple devrait pouvoir donner une liste de mesures, souhaits, etc. avant chaque élection. Et les différents partis devraient y apporter leurs réponses.
Oui
Les gens qui votent blanc devraient être représentés à l'assemblée. Ou alors invalider l'élection...
Référendums Assemblée citoyenne Toutes les classes sociales doivent être représentées physiquement à l'Assemblée Mise en place de consultations officielles par internet, et par courrier pour les retraités qui n'ont pas internet.
Je ne sais pas
Un référendum doit aussi pouvoir etre déclenché par le peuple si celui-ci n'est pas correctement représenté...
Lors de la déclaration d’impôts, demander le pourcentage qu'ils veulent attribuer à chaque service public.
Déplacer le parlement en régions. Avoir un pourcentage de représentants qui représente mieux la population (25% de retraités, % d'étudiants, % de chômeurs, % de travailleurs en activité et par tranches de salaires, parité homme/femme, etc.) et pas uniquement les partis politiques.
Oui
Etre représenté par des partis politiques ne convient plus. Il faut aussi représenter les français qui ne se reconnaissent dans aucun parti. Ou alors que les partis présentent des programmes qui tiennent compte des désirs exprimés démocratiquement par le peuple.
Les religions au même titre que les citoyens doivent respecter en priorité les us et coutumes des pays
Que l'Etat montre d'abord l'exemple. Que les institutions et le peuple soient respectés par l'Etat en premier lieu.
Respecter les citoyens et leur travail, les retraités, les jeunes, etc. Leur redonner le gout, l'espoir et les moyens de vivre ou de mourir dignement Donner à chacun les moyens de se prendre en charge, plutôt que d’être aidé - Avoir plus d'argent et d'ambiance positive (==>dépenser plus, vivre mieux, moins de GEMPs, moins d'absentéisme, etc) - Épargner pour la retraite , les coups durs, et sa descendance (==> Mourir et transmettre mieux, meilleur sentiment de sécurité et d'appartenance, d'importance dans la société,..).
- Environnement, bruit, - Respect des us et coutumes des pays dans lesquels on vit - Respect d'autrui - Respect des anciens - Respect de la hiérarchie dans les deux sens - Respect des riches par les pauvres et vice versa - Respect des travailleurs par les employeurs et vice versa etc.
- Information, médias - Bon sens - Que l'Etat montre l'exemple ( plus de respect, moins de mépris, plus d'écoute, plus d’honnêteté, etc.)
- Que l'Etat montre l'exemple - + d'écoute et + d'humain
- Voir l'Etat déconnecté de la réalité - Ecouter les discours et les messages diffusés par les médias
- “S'attaquer aux CAUSES plutôt qu'aux conséquences, ou aux détails” -«Faire prévaloir l'humain, le cœur et la raison, et donc la planète, plutôt que les intérêts» -«La carotte, c'est mieux que le bâton»
Le respect des institutions par les citoyens et des citoyens par les institutions
- Les retraités
Que l'Etat montre l'exemple Que les multinationales, grandes entreprises, banques, grands patrons, etc. montrent l'exemple Revoir le modèle de réussite sociale Revoir le modèle économique et social LE BON SENS: - “S'attaquer aux CAUSES plutôt qu'aux conséquences, ou aux détails” - “Il n'y a que les choses qui récompensent tout le «Monde» ( la planète et ses habitants), qui arrivent à être acceptées et faites” (D'aprés le livre de Michael LeBOEUF, PHD: “The greatest management principle in the world”) “Prendre l'argent là où il y en a beaucoup qui ne sert à rien!” « Il n'y a pas de problèmes, Il n'y a que des solutions. Reconnaître les vrais problèmes, c'est déjà un grand pas vers leurs solutions”. Encore faut-il vouloir changer » «Vouloir, c'est pouvoir» «Faire prévaloir l'humain, le cœur et la raison, et donc la planète, plutôt que les intérêts» «La carotte, c'est mieux que le bâton»
Oui
- Créer des "coopératives" d'emplois solidaires (taches utiles à la société, taches simples qui peuvent être sous traitées par des sociétés ou des services publics) - Participer à des travaux d’intérêt collectif, aider les services municipaux, les secteurs en difficulté (agriculteurs, ...), les services sociaux, certaines administrations, certaines entreprises
- Quotas - Critères d'admission - Agir sur les causes de l'immigration plutôt que sur les conséquences - Contrôles - Faire la part entre les profiteurs et les légitimes - Ne pas faire plus que les moyens disponibles - Que ceux à qui profite l'immigration, la finance, ainsi que l'intégration - Attention à la descendance des immigrants qui font des enfants entre eux.
A voter par référendum en fonction de la situation de la France et des Français
- Agir sur les causes de l'immigration plutôt que sur les conséquences - Lutter contre l'immigration illégale et contre leur descendance (Lois) - Que ceux à qui profite l'immigration, la finance, ainsi que l'intégration - Bien identifier les causes et y remédier
- Visas temporaires - Lutter contre l'immigration illégale et contre leur descendance. Refus strict d'aides nationales. A l'UE et ceux qui profitent de cette immigration illégale, de financer ces cas, de mettre en place des contrôles, des moyens, etc.
- En plus des élus traditionnels avoir des représentants supplémentaires préalablement élus par le peuple, ou tirés au sort parmi différentes catégories de la population (d'age, de profession, de situation familiale, de classe sociale, etc.,et sans casier judiciaire). - Pour leur formation: Financement par les entreprises? Une semaine citoyenne rémunérée par qui? Etc. - Le poids des élus traditionnels par rapport aux élus “citoyens”: 50%? - Modifier la constitution et la DDHC pour permettre le RIC et de rendre commun (et non privé) le système monétaire actuel. Rendre le droit de création monétaire au peuple. - Démocratie et indépendance de l'information, des médias. - Démocratie de la censure. Le peuple doit pouvoir décider de ce qui doit être censuré. - Démocratie des services publics: Le peuple doit pouvoir décider des services publics dans lesquels il veut que ses impôts soient investis par l'état et dans quel pourcentage. Le peuple doit pouvoir choisir entre des services publics et des services privés (mise en concurrence) - L'Etat doit avoir un modèle économique rentable et son personnel doit être rémunéré en fonction de ses résultats. Il est possible de financer le budget de la France autrement que par des taxes, impôts, CSG/CRDS, etc.