L'enseigner dès l'école.
Imposer tous les citoyens français, qu'ils résident en France ou à l'étranger. Réformer les taxes locales, qui sont les plus inégalitaires.
La taxe d'habitation, et la taxe foncière. Ce sont les impôts les plus inégalitaires.
Remettre à plat les niches fiscales, les aides sociales et les aides à l'emploi. Les reformater, le disque dur est plein.
Limiter l'accès à l'APL à ceux qui en ont vraiment besoin.
Le logement, la formation, l'éducation. Les personnes en détresses sont celles qui n'ont à la fois ni qualification, ni logement, et qui ont été exclues du système scolaire.
L'écologie, la transition énergétique.
Les classes moyennes sont trop sollicités par l'impôt, il existe un réel ressenti de déséquilibre. En outre, il serait judicieux d'utiliser le levier de la TVA pour à la fois augmenter les ressources de l'état efficacement, en utilisant ce levier pour augmentant le pouvoir d'achat en intégrant certains biens de consommation dans la catégorie de la TVA réduite.
Personne
Non
None
Que les citoyens s'investissent en politique en s'engageant dans les partis
Une mauvaise chose
Une bonne chose pour les députés, qui sont des représentants nationaux. Une mauvaise chose pour les sénateurs, qui représentent leurs territoires.
Un scrutin proportionnel par département, comme en 1986.
Non
None
Reconstruire le lien entre le peuple et ses représentants. Les partis doivent ouvrir leurs portes aux citoyens, démystifier l'élu et permettre un renouvellement.
Non
None
Clarifier le rôle du Sénat, censé représenter les territoires. Les sénateurs sont désignés par les élus locaux, c'est donc par eux que doit passer le lien avec les citoyens. Un rôle qui n'est pas assumé, et qui réclame de donner plus de pouvoir au Sénat, tout en réformant son fonctionnement et en permettant une meilleure représentation des tendances politiques en sons sein.
Non
None
Convaincre les citoyens de s'engager dans les partis politiques, renouveler le corps des élus pour rendre leur représentation plus valorisante afin d'attirer les talents.
L'AN doit représenter la nation, pas les territoires ni les lobbies. Le Sénat doit être réformé en gardant sa prérogative de représentation des territoires. Les CESE doit être intégré aux institutions représentatives transversalement.
Oui
Clarifier les rôles de l'AN et du Sénat, rééquilibrer leurs pouvoirs entre eux, et vis-à-vis du gouvernement. Des députés élus au scrutin de liste par département. Des sénateurs plus nombreux pour mieux représenter les tendances politiques et les territoires moins peuplés. Déconnecter le député du territoire qui l'a élu - c'est un représentant national, pas local - en obligeant le changement de circonscription ou de département pour sa réélection. Ancrer le sénateur dans son territoire en élisant des binômes pour se partager la présence sur le territoire et au Sénat.
Simplement appliquer la loi. Que les élus ne s'interdisent de participer à des événements religieux. Changer l'enseignement scolaire public pour qu'il devienne un sanctuaire pour les élèves, plutôt qu'un lieu où ils sont infantilisés, et où seuls ceux qui sont adaptés au système en profitent, tandis que ceux qui sont en bas de l'échelle sont stigmatisés. Que l'école devienne le domaine des élèves, plutôt que des enseignants, comme c'est le cas actuellement. Supprimer les grilles, permettre aux élèves de bénéficier de la présomption d'innocence et d'avoir les moyens de se défendre, comme tout citoyen (même remarque pour les détenus en prison). La laïcité est un état d'esprit, une identité que l'école doit représenter dignement.
Cela doit commencer par les élus qui doivent sortir de la boîte, s'extraire du carcan dans lequel ils s'enferment au milieu de conseillers déconnectés de la réalité.
Donner une prime au citoyen qui s'engage en politique, et introduire la notion de nombre d'adhérents pour le financement des partis. Moins de 1% du corps électoral est adhérent d'un parti politique. Le nombre d'adhérent est inférieur au nombre d'élus. C'est anormal, et manifestement à l'origine de la pauvreté du débat d'idées, de l'offre politique et du renouvellement des élus.
Promouvoir la responsabilité de chacun, la fraternité, la liberté. Nous vivons dans un état policier. Exemple : plutôt que d'inciter le citoyen à fuir en laissant faire la police en cas d'attentat, expliquer comment réagir, protéger les autres, se protéger soi-même, devenir un acteur de la lutte contre le terrorisme, plutôt que comme un pion docile et soumis à l'ordre policier. Cela vaut pour d'autres situations, que ce soit la route, le travail, l'école.
Mais avons-nous vraiment besoin de développer nos comportements civiques ? C'est un jugement de valeur qui est contredit par les faits. Cependant, il faut libérer le citoyen de l'opium que constituent les écrans de toutes sortes, dont sont victimes surtout les jeunes, mais pas seulement. C'est compliqué, pas de réponse.
C'est à l'administration et aux pouvoir publics de se tourner vers les citoyens, pas l'inverse.
Simplement permettre à chacun d'accéder à un niveau de qualification qui confère une forme d'accomplissement. La plupart des sans-emplois sont sans formation. C'est le système scolaire qui en est à l'origine, en excluant, infantilisant, en érigeant des murs. Voir plus ma réponse plus haut : faire de l'école un domaine pour les élèves. Ce n'est pas le cas aujourd'hui, loin s'en faut.
C'est aux citoyens d'y répondre. Laissez-nous faire, pourquoi tout confier à la police ? Rendre le citoyen plus responsable, l'inciter à intervenir, bien sûr de manière respectueuse, non violente, voire conviviale. Mais s'il faut en arriver aux pouvoirs publics : rétablir la police de proximité, la désarmer, lui donner un rôle de transmission des règles et des droits.
Simplement inciter les citoyens à se manifester lorsqu'ils en constatent une auprès de celui qui la commet, en lui donnant les clefs pour le faire respectueusement et sans contrainte.
La discrimination contre les femmes et criante. C'est contre ce fléau qu'il faut lutter, les autres discriminations s'éteindront d'elles-mêmes quand les femmes seront respectées.
Encore une fois : l'enseignement. En outre, cela doit passer par de l'incitation, pas par la loi ni des pénalités. Et puis bien clarifier, jusque dans la constitution : une seule race humaine, et une seule ethnie française !
Non
None
Ouvrir les frontières. Ce qui retient les personnes immigrées, c'est la difficulté à revenir en France. L'immigration n'existe que parce que nous avons définis des frontières de façon arbitraire. Et le meilleur moyen de limiter l'immigration est de faciliter la naturalisation, l'accès à la nationalité française. Un étranger qui est naturalisé n'est plus immigré. C'est très simple, en fait. Les seuls critères qui devrait permettre d'y accéder sont : - en faire la demande (pour tous, y compris les enfants de français nés en France), - parler français, - s'engager à respecter les valeurs républicaines, - payer un impôt minimal obligatoire, y compris pour les expatriés qui devraient être obligés de s'en acquitter au moment où ils rentrent sur le territoire.
Certainement pas.
Le meilleur moyen de limiter l'immigration est de faciliter la naturalisation, l'accès à la nationalité française. Un étranger qui est naturalisé n'est plus immigré. C'est très simple, en fait. Les seuls critères qui devrait permettre d'y accéder sont : - en faire la demande (pour tous, y compris les enfants de français nés en France), - parler français, - s'engager à respecter les valeurs républicaines, - payer un impôt minimal obligatoire, y compris pour les expatriés qui devraient être obligés de s'en acquitter au moment où ils rentrent sur le territoire.
Clarifier ce que représente d'être français. Un peuple qui a en 1789 réalisé son humanité, écrit la déclaration universelle des droits de l'homme et du citoyen. Nous sommes loin d'être tous descendants de ceux qui ce sont soulevés à ce moment-là, ainsi qu'en 1830, 1848, 1870. Mais nous sommes tous gardiens du Temple.
Nope.
Tout est lié, inutile de hiérarchiser.
Se tourner vers le secteur maritime en en tirant des ressources tout en valorisant ce domaine et en le respectant.
Non
None
Oui
Simplement en réfléchissant à chaque action ce qui permet de diviser mon empreinte par deux. Plus concrètement : recyclage, chauffage alternatif et mixte, veiller à éteindre les lumières dans les pièces inoccupées, utiliser des équipements électro-ménagers économes, conserver les équipements le plus longtemps possible en les entretenant, être végétarien.
Que l'Etat soit lui-même acteur en investissant dans les énergies marines, en revenant sur l'annulation de la taxe écologique (des véhicules de transport routier), en favorisant le transport ferroviaire des marchandises et des personnes. Bref, si j'ai la démonstration que l'Etat investit dans ce sens, je le soutiendrait par ma propre participation personnelle.
Pas clair comme question. Pas de réponse.
Oui
Que l'Etat fasse sa part dans la transition énergétique. Alors je ferai la mienne.
Oui
Rien
L'auto partage
Des acteurs privés.
Simplement faire quelque chose, donner l'exemple.
Le domaine maritime de la France est gigantesque. Un fort potentiel existe pour développer des solutions alternatives et la transition écologique et énergétique, pour la Métropole, les DOM, les COM. Il faut investir ce domaine, en en respectant l'écosystème, le préservant, le sanctuarisant. C'est notre responsabilité.