Les mairies, Communautés de Communes, Département,... communiquent régulièrement sur leurs actualités. dans ces communications un tableau clair et simple pourrait informer les contribuables en précisant les recettes et leur origine (impôt particulier, société,...).
Il y a beaucoup trop de taxes et impôts qui laissent peu de lisibilité pour les contribuables. Ma première proposition est de faire payer l'impôt à la source de tous salaires, indemnités, retraites, services,... versés en France que le particulier ou la société réside ou non sur le territoire. Beaucoup trop de (grandes) entreprises et de particuliers, pas parmi les plus favorisés, semblent échapper à l'impôt (ou aux taxes). La seconde proposition : fondre l'impôt sur le revenu, la CSG et la CRDS dans un seul impôt. La troisième : plutôt que de rétablir l'ISF, ajouter une ou plusieurs tranches d'impôt sur le revenu avec, en contre-partie des dispositions permettant de réduire l'impôt lorsque le particulier investit dans des secteurs qui créent de l'emploi. La quatrième moduler la TVA : - les produits alimentaires (à l'exception de l'alcool et des produits "dits de luxe - caviar, foie gras, etc...), l'eau et l'énergie devraient être taxé à minima (5 % par exemple), et la TVA devrait être progressive selon le type de produit : un taux moyen pour l'habillement, le mobilier, l'électro-ménager,..., un taux plus élevé pour certains produits non indispensables : mobiles par exemple et un taux maximum pour les produits de luxe : bijoux, vêtements de grandes maisons de couture, véhicules "haut de gamme" par exemple dont le prix est supérieur à 30 000€.
Faire évoluer la TVA et revoir la fiscalité sur l'immobilier qui est particulièrement injuste : elle est très faible à Paris où les habitants bénéficient de tous les services de l’État et très élevée en zones rurales où ces services font défaut.
Augmenter le temps de travail|Taxer les produits d'importation, y compris UE aussi longtemps que les coûts sociaux ne seront pas harmonisés. Contrôler davantage les bénéficiaires étrangers qui bénéficient de nombreuses aides sans avoir jamais cotisé en France.
None
Assurer un revenu décent pour les retraités et revoir la situation des veuves (veufs) : les pensions de réversion, dès lors que le conjoint survivant n'avait pas de revenus propres devraient être augmentés. Elles sont généralement diminuées de moitié alors que les dépenses contraintes restent fixes : loyer, énergie, assurances,...
Avant de me faire payer davantage d'impôts, je pense que nombre de politiques publiques pourraient bénéficier des impôts que ne versent pas tous ceux qui leur échappent, de façon licite ou illicite.
Mettre en place une instance de citoyens pour contrôler les dépenses des institutions : les ministères, l'Assemblée nationale, le Sénat,....
Aujourd'hui, à personne car même avec une majorité de voix permettant l'élection, ce n'est jamais, ou très rarement la majorité des inscrits...
Oui
L'adhésion à un syndicat devrait être obligatoire, cela pourrait leur permettre d'être, enfin, représentatifs et, en fonction de cette représentation, de pouvoir peser dans les négociations avec le gouvernement et/ou les dirigeants.
Inviter les citoyens à davantage de réunions publiques et leur donner la possibilité de voter sur certains sujets (utilisation des fonds publics en particulier) à égalité de voix avec l'instance (conseil municipal par exemple pour une commune).
Une mauvaise chose
Les députés n'ayant plus de mandats locaux ne sont assez présents sur les territoires.
Mettre de la proportionnelle et rendre le vote obligatoire.
Non
None
La participation est insuffisante pour légitimer les élus. Je propose que voter soit obligatoire et que le vote blanc soit pris en compte. Enfin, le vote électronique à distance devrait être mis en place - les opérations bancaires sont sécurisées, pourquoi pas les élections?
Oui
Au pourcentage de votants et s'il est supérieur à 50% cela signifie clairement que les propositions faites aux électeurs ne conviennent pas, il faudrait donc revoter avec de nouvelles propositions.
Inviter les citoyens à davantage de réunions publiques et leur donner la possibilité de voter sur certains sujets (utilisation des fonds publics en particulier) à égalité de voix avec l'instance (conseil municipal par exemple pour une commune).
Oui
Les élus étant actuellement crédités du vote de 20 ou 25 % des inscrits, je propose que le RIP, si le Conseil Constitutionnel estime que la question peut s'inscrire dans la Constitution, soit déclenché lorsque 20 % des inscrits, au moins, y sont favorables via un site consultatif mis en place par l’État.
Leur donner la possibilité de voter sur l'utilisation des fonds publics à égalité de voix avec l'instance (au conseil municipal par exemple pour une commune).
None
Non
None
Rendre la totalité de l'enseignement public. Harmoniser les interventions de l’État entre les diverses religions représentatives de la Nation.
Par l’éducation scolaire.
None
Le vote de tous les français majeurs.
None
None
La violence urbaine sous toutes ses formes : détérioration de biens publics, insultes, larcins,....
D'abord les éviter en assurant l'ordre et le maintien de l'ordre, puis les réprimer.
None
Maintenant, c'est le racisme "anti blanc".
C'est toujours par l'éducation que l'on peut modifier les comportements, mais il faut que cette éducation soit de même qualité sur tous les territoires et que les professeurs aient la légitimité de faire valoir cette lutte.
Non
il vaut mieux contrôler qu'elles sont données à bon escient.
La politique migratoire n'est déjà pas claire, pour moi, au sein des états de l'UE. Il est souvent question des migrants venus du moyen-orient, d'Afrique,... qui chercheraient à "profiter" des aides nationales... mais que dire des travailleurs déplacés qui pillent certains marchés, en particulier du bâtiment, parce que leurs coûts sociaux sont plus faibles que les nôtres, alors même qu'ils ne dépensent pas l'argent gagné en France où ils ne payent même pas l'impôt... Il faudrait commencer par revoir ces dispositions et peut-être que davantage de migrants trouveraient à s'insérer professionnellement.
Oui si les objectifs répondent à des besoins économiques identifiés. Mais tant que le plein emploi ne sera pas revenu, cela semble illusoire.
Aider, dans un cadre international uniquement, les états en difficulté d'où sont issus ces migrants
Le respect de la laïcité pour tous, la scolarisation dans nos écoles et la maîtrise du français.
None
La pollution de l'air
Favoriser la consommation de produits de proximité et en favoriser la production, sans doute en taxant les produits d'exportation selon deux principes : - taxe évolutive en fonction de la distance des producteurs. - taxe de rattrapage des écarts sociaux existants entre les pays qui exploitent ses travailleurs et ceux qui les respectent davantage. Favoriser les moyens de transports, et de chauffage les moins polluants.
Non
None
Oui
J'ai fait le choix d'un chauffage peu producteur de carbone (géothermie) mais qui n'est pas accessible à tous compte-tenu du coût des installations. Je pourrais opter pour un véhicule "propre" lorsque les prix seront accessibles et lorsque la production d'électricité le sera également ce qui n'est pas le cas aujourd’hui.
Pour le transport, habitant en zone rurale : soit un développement des transports en communs "propres" ou, à minima, des zones de stationnement à l'entrée des grandes villes associées à des transports en commun propres et gratuits.
None
Non
None
Non
None
Les transports en commun
Le Conseil départemental et l’État.
Un état, quel qu'il soit, me semble incapable de convaincre les autres états du bien-fondé d'une démarche. Je pense que seules les populations, par leurs votes, peuvent y parvenir.
Je pense qu'il faut revoir la méthodologie qui consiste aujourd'hui à "punir" avant la mise en place de mesures alternatives : on estime le diesel polluant (ce qui reste à prouver avec les moteurs modernes) et on taxe les propriétaires de véhicules pour les dissuader de les utiliser. Ceci alors que les moyens alternatifs n'existent pas (zones rurales) : - transports en commun efficaces, - absences de services administratifs dans de nombreux territoires, - déserts médicaux. et que la première mesure à prendre, concernant le diesel, n'est pas prise : pourquoi les véhicules diesels neufs sont-ils encore construits, notamment en France, et vendus ? Si ce n'est par intérêt financier. Par ailleurs, les "malus" appliqués aux diesels sont bien plus faibles que ceux payés par les acquéreurs de véhicules essence de type équivalent. La même réflexion peut-être faite concernant le chauffage individuel, si les chaudières au fuel sont indésirables, il serait opportun d'en interdire l'installation et donner au moins 10 ans à ceux qui en sont équipés pour changer d'énergie. En parallèle, comme pour l'assainissement individuel, mettre en place un contrôle des installations existantes, obligatoire et coercitif pour celles qui seraient trop polluantes. Enfin, sans pour autant faire du protectionnisme, la pollution issue du transport de toutes les marchandises, tous les matériaux,... reste sans doute une part très importante de la pollution générale : avion, cargos, tankers, poids lourds,...