Dans tous les lieux de services publics et ou institutionnels, de même qu'il y a une photo de notre Président, il devrait y avoir une représentation consolidée des budgets de la nation (Etat, collectivités, Sécurité sociale) Chaque citoyen devrait pouvoir se faire une idée de l'utilisation des impôts, taxes, cotisations et charges diverses en une dizaine de chiffres (Education, Santé, Défense, Collectivités publiques, Justice, Retraites, Services publics, sécurité sociale,..;) Le même principe dans les collectivités territoriales chacune à leur niveau. Chaque citoyen doit être conscient que toute attente en terme de service, subvention, etc c'est de l'impôt!
Tout d'abord tout le monde devrait être assujetti à l'impôt. Pour les particuliers l'ensemble des ressources devraient faire partie de la déclaration de revenus (salaires, retraites, revenus fonciers, mobiliers, allocations, aides etc) A la fin de tout, on devrait pouvoir apprécier l'intégralité des ressources de chaque foyer. La multiplicité des impôts et taxes qui sollicitent les contribuables donnent un sentiment de mitraillage. Toute production de richesses doit contribuer pour sa part au budget de la nation. Il ne devrait pas y avoir d'entreprises utilisant nos travailleurs et nos infrastructures qui puisse échapper à l'impôt, la richesse se crée avec les idées, les capitaux et le travail des hommes. Les niches fiscales sont une source d'inégalité qui favorisent les plus aisés. Il vaut mieux baisser la pression fiscale nationale et locale et ne plus financer des dispositifs qui les uns après les autres opacifient "l'impôt" et donnent la prime aux plus "malins" L'ensemble des budgets de l'Etat + collectivités + cotisations devrait être bâti sur la base d'un prélèvement maximum inférieur à 40% de notre richesse nationale. Cette ressource collectée serait répartie par les élus nationaux entre l'Etat, les collectivités. A charge pour les assemblées d'équilibrer la répartition en fonction des situations particulières des territoires et ainsi de suite vers les régions, les départements, les communes. Les contribuables ne verraient qu'un seul impôt rendu transparent et équitable. Les impôts locaux sont une vraie source d'injustice et d'inégalité. Nous évoquons souvent les élus locaux qui se dévouent pour leurs communes, mais on passe sous silence tous ceux qui se "font plaisir" avec des investissements injustifiés, non pertinents, sous utilisés. Un seul et unique impôt adressé à tous les citoyens à dû proportion de leur situation, le travail des élus et de leurs assemblée serait de bâtir l'utilisation et la répartition de cette ressource plafonnée à 40% du PIB. Les politiques publiques seraient arbitrées en fonction de la ressource disponible et non à partir d'un catalogue de dépenses que l'on additionne et qui déterminent la pression fiscale nécessaire. De même les élus locaux doivent cesser le petit jeu qui tente à faire croire qu'obtenir des subventions, cela ne nous coûte rien. Quelle que soit la poche qui finance, c'est nous qui payons!!
Les impôts locaux. Ils sont élaborés sur des bases empiriques et archaïques. De plus certaines commissions communales réévaluent les valeurs locatives "à la tête du client" Comment se fait il que les valeurs locatives soient chaque année réévaluées, parfois de façon plus importante que le SMIC, les retraites, les salaires? Les impôts locaux ne sont pas équitables entre individus, entre territoires.. Les élus malgré leur qualité, s'autorisent des dépenses qu'ils équilibrent par la pression fiscale locale. Quand il y a une élection et un changement d'équipe locale, il n'y a jamais de "marche arrière" sur la pression fiscale locale. Les intercommunalités n'ont permis aucune économie d'échelle, c'est même le contraire il faut supprimer un étage dans l'organisation, soit les interco soit les départements. Poursuivre la reconfiguration de la fonction publique non pas en fonction de critères locaux pour faire "plaisir" à tel ou tel élu mais sur une base objective en donnant la priorité à la proximité et l'accessibilité.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
None
Logement, santé, formation,éducation
Aucunes. Le niveau global de taxation est déja trop élevé. Les élus, les assemblées nationales, locales doivent être capables de faire des choix avec un maximum supportable. Le vrai courage est de choisir les priorités et de l'expliquer aux citoyens qui sont des adultes. Les citoyens sont bien "bons" pour payer, " mais sont "trop bêtes" pour comprendre les choix et les arbitrages. La masse d'impôts collectés ne peut croître qu'avec la richesse produite. Il est beaucoup plus important de s'assurer que TOUT LE MONDE paie sa part, avant d'imaginer de nouvelles taxes. La création de taxes et impôts devraient être encadrée par l'avis des citoyens et non pas des assemblées qui donnent souvent l'impression de berner les électeurs ente 2 élections.
Les aides sociales sont notre devoir pour aider les plus faibles. Nous pouvons tous un jour faire partie des "plus faibles" Cependant tout bénéficiaire d'une aide sociale se voit appliquer un droit... c'est un soutien de la communauté nationale, locale, etc Il faut qu'avec toute "aide" il y ait un devoir réel en face. Une vraie politique de contrôle et ne pas en avoir honte. Dans la mesure du possible "on" ne doit pas s'installer dans une situation pérenne de recours à "l'aide" Pour cela les politiques publiques doivent être plus fermes sur les contreparties "morales, sociales" qui sont attendues des bénéficiaires, en matière de formation, d'éducation, d'apprentissage des codes de vie en société, de gestion familiale. Un revenu minimum remplaçant tous les dispositifs "sociaux" et basé sur une vraie connaissance des situations de chaque foyer (déclaration, contrôle, incitation, formation, voire éducation) devrait permettre à chaque foyer français de vivre dignement. Revoir les dispositifs d'aides aux effets pervers qui sont des appels d'air venant plomber notre économie. Nous avons créé trop de dispositifs coûteux, lourds à administrer, à optimiser. Une vraie grande simplification est indispensable.
Les députés
Oui
Aux associations à vocation sociétales et/ou humanitaires nationales
Changer le comportement de beaucoup d'élus, qui une fois élus pensent détenir la vérité, pensent que les électeurs n'ont pas "le niveau" pour comprendre les "importants" sujets qu'ils traitent. Pour tous les élus, leurs conditions de vie devraient rester celles du citoyen "normal" qu'ils étaient avant d'être élus. Donc un système d'indemnisation pas plus avantageux que celui d'un cadre. Une vie "normale" sans privilèges (nourriture, logements, transports, collaborateurs, retraite, obsèques...) Un élu est un citoyen qui demande la confiance des citoyens et qui doit resté connecté au réel. Pas de "carrière" d'élu, les passage par la vie réelle devrait être la règle avant l'élection, et entre mandats. Les palais devraient être utilisés uniquement en représentation.
Une bonne chose
None
Instaurer une part de proportionnelle dans la représentation nationale.
Oui
Le nombre d'élus dans les conseils municipaux, les conseils départementaux et régionaux.
Prouver que leur avis compte.
Oui
A partir de 20% de votes blancs, le mandat des élus serait limité aux affaires standards et ne pas pouvoir opérer sur des changements structurels. De tels changements ne seraient possibles qu'avec une consultation des électeurs.
Créer des listes électorales où les citoyens qui le souhaitent feraient savoir leur intérêt pour être citoyens consultatifs. Les assemblées d'élus travailleraient avec des équipes de citoyens consultatifs tirés au sort tous les 6 mois. Les équipes de citoyens consultatifs en place pour 6 mois ne seraient pas remises en cause par une échéance électorale. Ces citoyens consultatifs bénéficieraient d'un droit d'expression dans tous les dispositifs de communication de ces assemblées (communes, départements, région, interco) Un citoyen consultatif en place ne peut faire partie du tirage au sort suivant. Les listes de citoyens consultatifs seraient mises à jour lors de l'élection suivante (incitation à venir voter) seuls seraient pris en comptes les demandes des citoyens formulées dans le bureau de vote.
Je ne sais pas
None
Toute création de taxe ou impôt nouveau ou augmentation de la pression fiscale devrait recevoir l'accord des citoyens. Sur la base d'une parfaite connaissance de ce qui est fait avec l'ensemble des recettes de l'Etat, des collectivités, des cotisations.
Leur rôle actuel est défini dans la constitution. C'est leur mode de désignation qui doit évoluer. Pour les députés trop nombreux, il conviendrait d'instaurer un député à la proportionnelle par département, et un député selon le scrutin majoritaire pour 250000 habitants. Les départements sous la barre de 250000 habitants auraient un seul député au scrutin majoritaire. Environ 400 députés maxi. Les sénateurs avec un mandat de six ans non renouvelable, à raison d'un sénateur pour 250000 habitants, au moins un sénateur par département.
None
None
Les religions doivent être organisées de façon claire et transparentes (pas d'implication avec des états étrangers) Les dogmes doivent respectés les fondamentaux de notre société. Interdiction absolue de promouvoir des pratiques violentes d'un autre âge. Le pouvoir de l'Etat ne peut s'exercer sur les âmes mais il ne doit pas fermer les yeux sur des consignes d'un autre âge: charia, lapidation infibulation, bigamie etc
Les religions étant pour chacun une affaire intime, elles ne peuvent s'exprimer dans la rue. Les écarts doivent être réellement sanctionnés.
Promouvoir des valeurs qui ne sont pas uniquement réservées aux religions. Traduire dans le discours et la valorisation le mot FRATERNITE. Donner autant de poids aux réussites sociales qu'aux engagements pour les autres
S'occuper de son voisin en difficultés, lui parler. Ne pas aller chercher au bout du monde ce qui se passe tous les jours dans notre rue ou notre village.
None
None
Le comportement des automobilistes. Les vraies incivilités ne sont pas détectées par les radars!! Donner le sentiment que les policiers ou les gendarmes servent à autre chose qu'à faire des rapports ou du chiffre.
None
None
None
La question contient la réponse... C'est un travail au quotidien et dès l'école
Oui
Tout bénéficiaire d'une aide doit avoir conscience qu'il est aidé par la communauté nationale. Sans culpabiliser il doit savoir qu'il jouit d'un droit, mais que son devoir est de s'affranchir de ce soutien, par la formation, le travail, l'éducation familiale, la santé.
Cette politique est trop soumise aux enjeux électoraux. il faut du courage et tout en étant humain, ne pas vouloir éviter les considérations de charges économiques (on fait dire ce que l'on veut aux chiffres) Une famille de 2 enfants n'a pas les mêmes charges ni les mêmes souplesses qu'une famille de 4.
Oui et ces objectifs doivent être définis au moment de la construction budgétaire.
Un contrôle budgétaire sur les objectifs d'accueil. Une application stricte des règles de vie dans notre société d'abord laïque. Avoir le courage d'expulser les individus étrangers, qui posent problèmes (violences, radicalisations, tricherie fiscale, etc)
L'apprentissage de la langue, la connaissance de institutions
None
Le numérique justifie une nouvelle organisation des administrations. La collectes des données, l'automatisation des tâches, la couverture réseau (à vraiment améliorer) Tout cela devrait permettre à terme un allègement des effectifs. Ce qui ne peut être alléger c'est l'humain, par exemple, pour l'éducation et la santé. Même l'armée peut s'alléger avec les technologies d'aujourd'hui. Courage, courage, courage.
Non
La décentralisation est une des cause de notre excès de fiscalité. Cette décentralisation a été une bonne chose, mais en laissant trop les mains libres aux élus territoriaux en matière de fiscalité. Il y aurait du avoir une vraie négociation pour redistribuer la collecte fiscale de l'Etat vers ces collectivités.
Non
Transports et santé
Exemple: instaurer les courriers recommandés numériques... car en zone périurbaine avec la raréfaction des bureaux de postes aux horaires imprévisibles... aller chercher un Recommandé est une course d'endurance et source de déplacements polluants évitables. C'est un exemple... 20 idées simples et pratiques de ce type n'offriront pas la possibilité de couper un ruban tricolore, mais aideront notre quotidien.
Non
None
None
Sécurité sociale
La justice, l'éducation nationale, les finances
Oui
Non
None
L'administration est censée pouvoir répondre à nos questions.. les réponses sont souvent incomplètes, voire inexactes. le "rescrit" est une procédure qui n'est pas facile à solliciter par l'administré. A améliorer
Oui
En les formant à la relation avec les administrés. En s'assurant de vraies compétences métiers. Trop souvent les réponses données ne sont pas fiables. Merci à Service.publics.fr
Oui
Le recrutement, la gestion des carrières, des formations "métier" et pas des formations "fumeuses" qui servent uniquement à donner bonne conscience sur le quota d'heures de formation. Cesser d'être hypocrite sur les sanctions et les promotions. Les syndicats ne jouent plus un jeu loyal depuis longtemps, le clientélisme est là pour promouvoir l'inefficacité.
Eviter le "copier-coller" de tel ou tel dispositif qui a marché ici en voulant le dupliquer ailleurs. Une VRAIE écoute d'assemblées mixtes élus et citoyens pour connaître les problèmes et les besoins. La pratique qui consiste à "écouter" en connaissant déjà la réponse à mettre en oeuvre, est funeste, car elle coté cher et passe à coté du résultat attendu par les citoyens.
None
None
None
Retraité après 43 années de travail avec une carrière complexe (privé, industrie, fonction publique, MSA) j'ai fait 9 dossiers de retraite différents. Je salue la performance et l'efficacité de la CARSAT, de BERCY pour la pension, de la MSA, de l'ARRCO, l'AGIRC. A signaler la complexité de l'IRCANTEC dont le niveau de performance est en dessous des précédents
De ce coté tout fonctionne bien. Même si ce n'est pas un service public, il faudrait faire le ménage dans les offres des mutuelles de santé, qui font chacune leur cuisine. On sent bien à voir le fleurissement des ces mutuelles, qu'il y a un marché juteux qui ne devrait pas avoir lieu sur les questions de santé.
None
Alors là c'est le doux rêve de nos gouvernements successifs. Simplification... Le nombre de dossiers, de déclarations, de taxes, d'assurances, de règlements du travail, de déclarations URSSAF,. Aujourd'hui pour une petite entreprise de 3 personnes dont le dirigeant (que je suis) je passe plus de 25% de mon temps sur ces problématiques qui m'éloignent de mon coeur d'activité et ceux en payant en plus un comptable. Messieurs les élus (et mesdames) même si ce ne sont pas des services publiques, regardez du coté des banques qui sont des vraies sangsues de l'activité économiques.
Le TESE est une réussite sur ce sujet.
None
En général dès qu'une question est posée sur ce sujet à la DIRECCTE ou au TESE les réponses données ne sont jamais apporteuses de solutions. Personne ne se mouillent, on laisse l'entreprise prendre ses décisions et ensuite on lui tire dessus en cas d'erreur. Il n'y a que de "vilains" petits patrons qui cherchent à exploiter leurs collaborateurs. C'est le vécu d'une TPE.
None
None
None
La croissance de la population mondiale et le modèle économique universel qui pousse chaque individu à atteindre un confort matériel préjudiciable pour la planète.
Fixer un cap pour l'ensemble de la nation (particuliers, entreprises, associations, administrations, etc) Cette transition ne pourra se faire que sur la base de nouvelles pratiques acquises au travers de l'éducation et du consensus... La plus grosse erreur actuelle dans notre pays, est de culpabiliser, voire de stigmatiser les pratiques en cours et d'inventer de nouvelles taxes ou de "punir" par la fiscalité. REJET garanti. Oui il faut financer la transition énergétique et la protection de l'environnement. Mais la richesse de notre pays est limitée Donc les orientations fiscales doivent évoluer et ne plus peser sur les mêmes critères. Cette nouvelle fiscalité doit remplacer d'autres impôts à PIB constant il ne peut plus y avoir d'impôts supplémentaires sous toute forme!! De même que nos pratiques actuelles en matière de consommation générale et d'utilisation des énergies doivent changer, IL FAUT CHANGER notre modèle budgétaire. Les impôts de l'Etat, des collectivités, les redevances, les taxes, les cotisations doivent être plafonnés à un niveau global d'acceptabilité et la charge des impôts doit en être répartie équitablement. Les orientations budgétaires doivent être arbitrées dans le strict cadre des ressources disponibles. DONC IL FAUT FAIRE DES CHOIX, c'est le travail des élus. Il faut expliquer les choix et être courageux.
Oui
L'élément perceptible à mon niveau, est la pression et la masse des informations affirmant ce changement, dont je ne doute pas. Mais la méthode de communication n'est pas bonne car trop sombre et trop angoissante. Cet excès dans le poids de l'information n'est pas contrebalancé par les décisions de nos élus nationaux, européens, mondiaux (onu), sauf pour créer de nouvelles taxes!! toujours et encore.
Oui
Utilisation de la bio-masse pour le chauffage Installer des panneaux solaires et une éolienne. Vigilance sur la consommation d'eau et d'énergie électrique Expliquer certains aspects techniques et technologiques à mon entourage en utilisant ma formation de d'ingénieur.
C'est déjà fait par nécessité économique et par conviction pour la planète. Pour les déplacements l'offre et les infrastructures en zone rurale ne correspondent pas aux exigences d'une vie active.
Inciter chacun de nous à investir dans les énergies du futur... MAIS en contrôlant les coûts des énergies (gaz, électricité) Pendant que j'améliore ma façon de consommer des énergies par des investissements techniques et de nouvelles pratiques, je constate que les coûts des énergies évoluent et qu'en fin de compte tout en consommant moins je dépense autant, voire plus.
Oui
Toutes les solutions "écologiques" ont un impact sur l'environnement plus ou moins marqué. Toutes les solutions généralisées à grande échelle ou en grand nombre auront des effets induits sur la planète. Soit pendant leur utilisation, soit pendant leur fabrication, soit pour leur démantèlement. La question qui a le plus d'impact sur notre planète c'est la population mondiale et son aspiration à un standard de vie qui détruit tout. Chaque proposition de nouvelle solution de chauffage doit être présentée dans son entièreté: énergie grise, rendement énergétique, nuisances, démantèlement, recyclage.
Non
Mettre en place des parkings gratuits à la périphérie des agglomérations et proposer des navettes urbaines gratuites permettant de rejoindre les centres ville ou les plateformes de transports en commun. REMARQUE SUR LES VOITURES ELECTRIQUES. D'où vont venir les batteries des futures voitures électriques? qui va les fabriquer? avec quels matériaux? Comment seront recyclés et éliminés les composants de ces milliards de batteries? ET ENFIN d'où sera issue toute l'énergie électrique nécessaire à la recharge de ces batteries. Si l'on convertit tous les TEP économisés, ils seront remplacés par des KWh qui n'existent pas aujourd'hui? Une sérieuse communication est indispensable sur ces sujets, sans prendre les usagers pour des enfants... et encore les enfants comprennent ces problèmes s'ils sont bien expliqués. Prouver qu'il y a une vision d'ensemble sur ce sujet!!
Les transports en commun|Le covoiturage|L'auto partage
Les collectivités locales pour les transports en commun Les plateformes telles BlaBlacar ou autres pour le transport partagé
La transition énergétique et la défense de l'environnement impliquent des changements de pratiques pour TOUS et pas uniquement les particuliers. Les efforts doivent être consentis en proportion des impacts de chacun Y COMPRIS les entreprises. Travailler sur la prise de conscience par les Etats que la survie de la planète PRIME sur le quotidien.
La transition énergétique ne doit pas faire oublier la situation actuelle... l'énergie nucléaire est actuellement indispensable et pour longtemps encore. IL NE FAUT PAS LAISSER LA GESTION DE LA PRODUCTION DE CETTE ENERGIE entre les mains actuelles. Toutes les explications données par les dirigeants de notre pays et les "experts" sont un masque sur le fait que ce sont les aspects économiques qui priment... SUR CE SUJET LE SEUL CRITERE DOIT ETRE LA SECURITE ET LA SURETE. Or il ne faut pas être dupe c'est le financier qui a pris le pas sur la conduite actuelle. IL FAUT REPRENDRE LA MAIN SUR LA PRODUCTION D'ENERGIE NUCLEAIRE. AGRICULTURE il serait prudent pour notre pays et l'Europe, de revenir à une auto suffisance alimentaire. Bâtir l'agriculture Européenne sur un modèle respectueux de l'environnement et un modèle économique qui respecte les agriculteurs. En contre partie une vraie surveillance des mode de production et des réseaux de distribution qui saignent les agriculteurs et les consommateurs. L'alimentation en général devrait être un enjeu commun de santé publique et ne devrait pas pouvoir être soumise aux spéculations. En Europe le prix de la nourriture devrait être le même partout. Les produits alimentaires (pour les humains et les animaux) des autres continents doivent répondre aux exigences précédentes et si nécessaire taxés et signalés par une information honnête.