Un site dédié, consultable avec son numéro de contribuable, où toutes les informations sont regroupées et où il est possible de faire des comparatifs par villes, institutions, dates, nombre d'administrés, projets, décisions, etc. Notamment, davantage de détails sur l'usage des deniers publics dans les institutions dont l'Elysée, le Parlement, le Sénat,...
- S'attaquer véritablement à l'évasion fiscale ! Et mieux gérer les deniers publics. Mais aussi reconsidérer les priorités et répartitions des enveloppes entre les différents postes et ministères. - Établir une politique des prix progressive en lien avec la transition écologique : dissuasion ou incitation selon les produits (première nécessité ou accessoire, hautement polluant ou biodégradable, naturel ou artificiel, de proximité ou lointain, ... avec des critères à établir). - Renforcer le contrôle des services fiscaux. En général, l'Etat a un rôle de contrôleur-régulateur primordial pour assurer ses valeurs et la justice sociale.
Il ne s'agit pas d'impôts mais de certaines taxes sur certains types d'entreprises ou d'associations. D'ailleurs en termes de taxation la considération n'est pas assez différenciée entre les structures lucratives et non-lucratives d'utilité sociale.
Lutter contre le gaspillage des deniers publics et contre l'évasion fiscale. Développer un esprit d'autonomie des collectivités locales et des citoyens.
Ce ne sont pas tellement ces conditions qu'il faut revoir mais l'attractivité à s'en passer en revalorisant le travail. Notamment la valeur indiciaire du point dans beaucoup de filières.
L'accompagnement du parent au foyer qui a charge d'enfant. En termes de formation à l'éducation et de soutien moral, social et humain. Mais aussi par un sensible allongement du congés maternité post-natal. De même pour les personnes vivant avec des personnes en situation d'handicap ou dépendantes. Notamment au niveau des aides à domicile.
- La prise en charge des personnes dites "vulnérables" : personnes âgées isolées et dépendantes, personnes handicapées, personnes en dés-errance, mineurs en précarité ou en danger, etc. - Les initiations et sensibilisations à l'écologie et au bien-vivre solidaire. - Le renforcement des contrôles des fraudes.
Les impôts ne sont pas la réponse à tout. Le modèle économique doit être revu à l'aune d'une nouvelle vision sociétale, qui manque cruellement à moyen et à long terme ! Cela rejoint "la transition écologique". Notamment quelles dispositions écologiques peuvent mener à des économies durables...
- Les associations citoyenne en général - Souvent beaucoup de déception de la part des élus (maire, député, ... ) qui sont peu à l'écoute et ne représentent que leur propres intérêts
Oui
-Défenses de consommateurs, -Défense des citoyens, -Défense de l'Environnement Leur rôle : rappeler et surveiller l'Etat sur son rôle de contrôleur et de protecteur des citoyens (sécurité, santé, économie, etc...)
Etre exemplaires... Nous ne sommes plus du tout dans la confiance mais dans la défiance ! Dans la réalité les élus ne rendent pas des comptes, même s'ils ont été lamentables !
Une bonne chose
Il y a assez à faire dans chaque représentation et ceux qui ont cumulé les mandats n'ont pas donné davantage satisfaction.
Casser les moules. Lors des élections, il y a toujours des profondes insatisfactions car les candidats sont quasiment toujours choisi par défaut pour éviter pire, et non pas par conviction. Il faudrait d'abord voter pour des idées avant de voter pour les candidats qui présenteraient leur manière de les mettre en application.
Non
Non, mais plutôt sur leur efficacité et indépendance. Les sénateurs contrôlent-ils vraiment le Gouvernement ? Proposent-ils vraiment des lois au bénéfice des français ? Les députés sont-ils vraiment libres de défendre les français et notamment les minorités ?
La réponse est ci-dessus : voter d'abord pour des idées puis pour les candidats qui se positionneront pour les défendre. Le nouveau mode électif du chef de l'Etat pourrait être : -1- Recueil des thèmes et doléances des français (associations, ong, entreprises, citoyens,instances...)par le CESE qui sera ensuite soumis aux chambres du Parlement. -2- Positionnement des candidats vis à vis de ses thèmes et demandes (programme, modalité d'application, financement, personnalité, constitution d'équipe...). Les critères d’éligibilité seraient examinés par le Sénat. L'élection se porterait sur une équipe d'au moins 3 personnes (un président élu de manière inamovible sur le mandat et au moins 2 ministres phares sur une période sûre d'un an) -3- Sénat : présentation des candidats éligibles et rappel des respect des engagements électoraux et des valeurs républicaines. -4- Campagne électorale. -5-Election 1er tour. -6- Election 2ème tour entre 3 candidats, élection du président et de sa base gouvernementale à au moins 35% des voix, vote blancs inclus, sinon 3ème tour. (-7- Election 3ème tour entre 2 candidats du 2ème tours ayants reçus le plus de suffrages ou si les votes blancs ont été égal ou supérieur à 50% alors nouvelle élection à caractère obligatoire et sans votes blancs pris en compte, sur les 5 derniers candidats remis en liste avec nouvelles (adaptations) propositions des programmes et élargissement de la base gouvernementale (présentation et précision des membres de l'équipe) suivi d'une élection à la simple majorité des voix).
Oui
Modalités à étudier. Voir ci-dessus.
-Dans la suite de l'idée ci-dessus, le Sénat et des organisations citoyennes, veilleraient à ce que le candidat élu pour mettre en oeuvre les politiques plébiscitées le fasse. Une sanction de non éligibilité de sa personne et de son parti selon plusieurs critères objectifs permettrait d'être plus exigent. - Le CESE aurait un rôle de compiler les idées, propositions, argumentions et doléances citoyennes tous azimuts. Les classerait par thèmes, établirait un baromètre, les publierait en ligne. Ce "matériaux" pourrait servir à la construction de programme/actions politiques qui servirait de support aux propositions de candidats se présentant aux élections.
Je ne sais pas
None
- D'abord de la transparence mensuelle sur l'utilisation; -Ensuite, des bilans annuel commentés; -Enfin, une estimation chiffrée donnée lors de la présentation du candidat pour mettre en oeuvre les applications politiques. Le rôle de l'Etat devrait être avant tout : -1- régulateur-contrôleur -2-Défenseur des intérêts des citoyens et des valeurs républicaines.
- L'Assemblée nationale, le Sénat et le CESE sont essentiels. Mais également les départements et les municipalités. Le problème n'est pas tant structurel qu'un problème de sérieux et d'honnêteté des personnes : d'intérêts personnel ou d'appareils. Nous ne nous sentons pas représentés parce que le travail de représentation des territoires et de la société civile est aléatoire, peu rigoureux, incontrôlé, trop filtré et non-fiable.
Oui
Juste par plus de traçabilité et de contrôle d'organisations légitimes et indépendantes.
La laïcité est vraiment un bon principe. Mais pourquoi le renforcer ? Les valeurs républicaines et les lois qui en découlent doivent être garantes du respect de la laïcité et préserver des éventuels "débordements" des religions. A la place d'un "renforcement" ce serait plutôt, auprès de toutes les religions, un rappel des valeurs de la République et de la laïcité qui permettent le vivre ensemble et la manifestation de chacune dans ce cadre "sacré".
Il y a quelque chose d'étrange dans cette question... Ce qui pourrait être pertinent c'est de voir en chaque domaine, et en chaque question de la vie publique, de quelle façon est concerné et se déploie "la fraternité", "la liberté" et "l'égalité". Ce devrait être notre grille de lecture.
Est-ce vraiment un désir de l'Etat et des politiques ? Vraiment ? Si ça l'était la question ne se poserait pas... L'envie de s'impliquer, les moyens facilitant pour le faire et les résultats possibles à la hauteur de l'engagement sont les clefs, et l'éducation à cette envie aussi.
Ils sont nombreux. La question est plutôt quelles non-valeurs sont promues dans notre société et sont à l'origine de la défiance et de la frustration ? Pourquoi attendre mieux des citoyens alors que leur environnement ne les y porte pas ? La réponse est vraiment politique et morale.
Cela passe par l'exemple et par l'éducation. Forcément une vision de la société cohérente avec le réel et non pas juste fantasmée.
-
"Tu aimes la France ou tu la quittes!" disait quelqu'un. Eh bien je dirais : "Tu veux profiter de la France, alors tu paies tes impôts ou tu la quittes !" La pire des incivilités est celle des cols blancs.
Dans la suite de la réponse ci-dessus : Arrêtez de les justifier en prétendant que "les fortunes, les cerveaux et les compétences" fuiraient à l'étranger à cause des impôts et des taxes! La France, outre son prestige, restera un territoire attractif que dans la logique commerciale personne ne voudra laisser à un autre, et qu'en bien même il se trouvera toujours quelqu'un de compétent, d'ingénieux et d'honnête pour reprendre le flambeau. Il y a trop de compromission et de complaisance sur ce sujet : l'Etat français devrait être bien plus exigent envers ceux qui veulent faire affaire sur les intérêts français. Par exemple : Quelle "fortune" dans le monde refuserait de s'offrir une résidence en France à cause des impôts fonciers ?
-
Le handicap, l'accessibilité à certains lieux.
Vis à vis du handicap mental, l'association de l'Arche de Jean VANIER est un modèle à suivre.
Oui
Ça dépend lesquelles. Mais ce serait sous forme d'ateliers, en vue de sortir de l'isolement (et du communautarisme), d'informer et de former, de sensibiliser, de créer des espaces d'échanges sur des thèmes divers comme l'éducation par exemple.
Nous pouvons accueillir bien davantage de personnes et surtout de manière plus digne ! Limiter l'immigration c'est oublier notre histoire ! Cependant il faut le faire dans un cadre qui est de donner les clefs et les exigences d'une bonne insertion en partant du principe que les immigrés viennent d'eux même sur un territoire qui a une autre culture. Les critères d'entrée doivent être très larges mais les critères pour rester bien définis et consiste au respect des lois et des valeurs républicaines dont la laïcité. Un suivi est nécessaire avec des modalités souples à définir. "Donner sa chance à l'autre" doit être une valeur française.
Tracer et tenir les comptes bien sûr. Mais pas fixer de quotas mais un suivi du respect des valeurs républicaines.
Établir dans les pays (ou pays limitrophes) et continents d'où partent principalement les immigrés des "Maisons françaises" véritables ambassades où se dit la France et ses exigences en tant qu'accueil et devoir pour y demeurer. De là peut se faire une préparation à l'inculturation et un contrôle en terme de risques et de flux. L'immigration est une chance. Nous rayonnons dans le Monde aussi grâce à notre faculté à accueillir. Et demain quand nous aurons besoin d'aide peut-être se trouvera-t-il des personnes qui s'en souviendront ?
L'éducation populaire, l'invitation à des événements festifs avec partage des cultures, l'invitation à la vie associative et civique, le travail salarié, et les jumelages avec des villes de ces pays.
Jean-Jacques ROUSSEAU propose que selon la taille du territoire correspond un mode de gouvernance, car on ne gouverne pas de la même manière un village, une métropole, une région, un pays, une fédération... Son observation est à considérer. Le problème actuel est que la démocratie est partielle. Elle ne se manifeste que dans la durée limitée des mandats et dans l'instant des élections. En dehors de cela, un candidat élu, même s'il a été choisi entre la peste et le choléra, pourra se targuer d'être le meilleur et d'avoir été accrédité pour appliquer son programme. Or, nous le savons tous : certains sont élus de justesse, leurs programmes ne font certainement pas l'unanimité, même chez ceux qui ont voté pour eux par conviction, et ce n'est pas un chèque en blanc qui leur est signé. Pour éviter cela, je renvoie alors à une réponse donnée plus haut.
Les administrations françaises vont en s'améliorant en termes d'organisation et de simplification et de pédagogie.
Oui
L'évaluation APA par des travailleurs sociaux spécialement formés et rattachés aux CCAS. Transfert du Département aux municipalités.
Oui
- Des crèches ouvertes toute l'année pour les personnes travaillant toute l'année.
- En plus des allocations CAF connues, la mise en place d'un "contrat parental" libre qui permettrait un versement de 450 euros Brut (dont cotisation retraite) au parent qui resterait au domicile pour élever son enfant jusqu'à 5 ans en échange d'engagement social collectif et de formation à la parentalité, et éventuellement une prime supplémentaire de 50 euros par mois plus salaire horaire pour une intervention (plafonnée à 3h/j. ) comme intervenant à domicile (en tant que personnel de ménage ou qu'auxiliaire de vie), supervisé par un SAAD, chez une personne âgée ou handicapée vivant à proximité (après une formation qualifiante qui permet une intégration plus facile par après dans le monde du travail) . Voir projet déposé auprès du député LREM Jean TERLIER.
Oui
Oui
-Une simplification des recherches de services publics, d'inscription et d'orientation par des guichets uniques. -Une souplesse dans les critères d'attributions d'aide par les CAF pour des situations jugées complexes mais devant être adaptées pour répondre à des difficultés familiales et sociales.
Les démarches en ligne au niveau état civil, carte grise, etc.
- L'éducation nationale, en termes d'effectif par classe, de qualité d'orientation des élèves, d'équipement de certains établissements et de méthodes d'instruction et d'accompagnement des élèves. - Les hôpitaux et les EHPAD en termes d'effectif et de tarification.
Oui
Non
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Le problème est d'abord de l'ordre du financement ! Que ce soit à tous les niveaux : écoles, hôpitaux, services médico-sociaux, prisons, etc. Auprès des organismes professionnels comme parfois des particuliers comme par exemple la fameuse "prime à la conversion" qui n'est toujours pas versée depuis des mois alors que le Gouvernement vante le dispositif et prévoit de la doubler !!! Il y a un problème d'usage et de gestion des deniers publics, de répartition mais surtout de fiscalité.
La gestion des déchets, et des ressources naturelles (poissons, gaz, pétrole, etc.), l'accès et la qualité de l'eau, la biodiversité et la disparition de certaines espèces, l'énergie propre
Des initiatives personnelles et familiales existent, mais aussi de nombreuses associations et organismes, au plan national et international, livrent déjà leurs diagnostics et propositions, il suffit de les consulter et de construire un véritable plan écologique. Pousser la Recherche dans la résolution des points susmentionnés.
Non
None
Oui
Notre famille limite ses déchets ménagers, achète le plus possible directement aux producteurs locaux, et bio de préférence. Les déplacements professionnels se font le plus souvent en transport en commun (inter-villes dans le Tarn). Nous réduisons l'achat de cadeaux inutiles et surabondants pour les remplacer par des événements à partager. Nous pourrions faire plus et nous travaillons à ça !
Voir ci-dessus. Mais une politique écologique nationale engagée et sans équivoque nous motiverait bien plus encore ! Ce qui est important, c'est une éducation des enfants et des adultes à la conscience écologique. Ecologie = maison, vivre ensemble, protection de la nature.
- Faire une fiscalité incitative pour les produits (réellement) respectueux de l'environnement et dissuasive pour l'inverse. Surtout les produits alimentaires, vestimentaires, mobiliers et matériaux de construction. - Inciter au regroupement des producteurs pour réduire les surcoûts des intermédiaires (coopératives de vente).
Oui
En ce qui concerne ma famille, nous sommes satisfaits du gaz de ville mais nous savons qu'il s'agit d'une ressource épuisable. Nous aimerions nous équiper d'un poêle de masse mais l'installation reste très onéreuse et les aides ne concernent pas, sauf erreur de notre part, les locataires.
Oui
Nous le faisons très souvent (covoiturage, transport en commun, vélo, marche) . Mais c'est plus compliqué pour les courses en grande quantité. L'idéal serait de développer un carburant propre et/ou de revenir à plus de commerces de proximité.
Le vélo|Le transport à la demande|Le covoiturage|Les transports en commun|et pourquoi pas l'hippomobile dans les transports en commun ?
Certaines relèves du particulier, d'autres de la Région, du Département ou de la Commune.
Montrer l'exemple, imiter ou innover, essayer d'abord.
- La transition écologique est vue comme quelque chose de coûteux alors qu'au contraire elle peut amener à d'importantes économies et richesses. - La question de la réduction et des traitements des déchets devraient être capitale. - La création d'un grenier à graines des espèces nationales et internationales serait à créer. - La protection du vivant et l'opposition à son brevetage devrait être une valeur républicaine. - Le contrôle en matière sanitaire sur l'alimentaire devrait être renforcé, cela va de pair avec une politique de la protection des citoyens sur la constitution des produits alimentaires et la préservation de la santé de la population.