Aux élus locaux, maire, conseiller régional et député régional. Le citoyen peut faire remonter ses doléances par le canal des élus.
Non
None
Des réunions de citoyens, à fréquence trimestrielles au moins, doivent se tenir dans les mairies, avec la présence de tous les élus.
Une bonne chose
Une bonne chose, à condition que tous les élus participent aux débats locaux. afin de faire remonter les problèmes au plus haut niveau. Le cumul des mandats concentrait trop de pouvoir entre les mains du député ou sénateur.
Lorsque le pays est très divisé politiquement et c'est le cas actuellement, une proportionnelle intégrale conduirait à des dysfonctionnement grave du parlement et du sénat ( Ex : sous la 4e République). Sénat et parlement devraient étudier la possibilité d'une dose de proportionnelle qui prenne davantage en compte les résultats des élections au delà des règles actuelles où 30% d'électeurs peuvent avoir une majorité absolue au Parlement.
Oui
Les élus régionaux à l'exception des Maires qui doivent être les piliers de la citoyenneté.
La participation des citoyens est essentielle dans une démocratie. Les débats locaux, avec présence de tous les élus locaux, inciteraient les citoyens à participer aux élections.
Oui
Le vote au niveau national doit être obligatoire. L'élection est annulée si le vote blanc représente la majorité absolue.
Le référendum sur des problèmes importants qui divisent les Français ( Ex : Traités sur l'immigration, l'Europe).
Oui
A étudier par nos assemblées.
A étudier par nos assemblées.
A étudier par nos assemblées.
Oui
Réduire le nombre d'élus et aligner les salaires, primes et retraites sur ceux de la fonction publique.
La laïcité ne peut être appliquée dans certains territoires de la République. La laïcité est acceptée par toute les religions sans problème à l'exception de la religion musulmane pour laquelle elle pose problème. Les règles de la laïcité vont souvent à l'encontre des règles coraniques. Le non respect de la laïcité est permanent dans les quartiers qui ne sont plus sous le contrôle de l'état Républicain et où demeurent des populations majoritairement musulmane. Ces quartiers étant sous contrôle de groupes islamistes financés par les aides sociales et le commerce de la drogue, les élus locaux et l'état ont depuis des décennies appliqués la politique du "pas de vague", ce qui a induit une autonomie communautaire de ces quartiers où les lois de la République sont de plus en plus remplacées par la loi islamique, la Charia. Cette analyse de la situation étant déniée par nos gouvernants successifs, le plus vraisemblable sera la libanisation de la France façon puzzle. Un point important pour retarder le plus possible cette libanisation, est de ne pas accepter la moindre modification des principes de la laïcité, dans le but de faire accepter l'Islam de France aux musulmans, ce qui sera un échec, car l'Islam de France ne sera jamais reconnu par les mouvances islamistes. Il faudrait organiser les états généraux des représentants de toutes les religions, avec signature par tous d'une même chartre de la laïcité.
Cette garantie ne peut être donnée par les mouvances islamistes de la religion musulmane ( Frères Musulmans, Salafistes, Wahabites...etc..), parce qu'elles sont contraires à la charia qui gère leur vie. De plus le développement des écoles Coraniques dans ces quartiers éloigne cette garantie. Les valeurs intangibles de la République ont disparues de ces quartiers et sont remplacées par la charia. Il faudra impérativement que les représentants de toutes les religions viennent preter serment devant l'Assemblée Nationale, de faire respecter les valeurs intangibles de la République.
La citoyenneté doit être enseignée : . en cours de scolarité primaire et secondaire ; . lors de réunions locales organisées par le Maire ; . lors de la participation à un service civil mixte obligatoire des jeunes de 16 ans, d'une durée d'au moins 1 mois, pendant les vacances scolaires.
Le respect mutuel entre tous les citoyens par delà leur confession et leur origine.
Le cursus scolaire et l'engagement des familles doivent favoriser ce comportement. Un service civil mixte obligatoire, d'une durée d'au moins un mois, pendant les vacances scolaires, des jeunes à l'âge de 16 ans.
Militer dans des associations citoyennes gérées par les Mairies.
L'éducation scolaire et familiale sont à la base de la lutte contre les incivilités.
Ce serait le rôle de la police municipale ou de proximité ; mais que pourraient-ils faire dans ces quartiers perdus de la République ? Rien, tant que la politique du "pas de vague", sous-traite l'ordre public aux polices locales, des meurs et du commerce de la drogue. Le précédent ministre de l'intérieur, en quittant son poste, a bien résumé la situation actuelle : “Aujourd’hui, les quartiers sont soumis à la loi du plus fort, qui n’est plus la nôtre.” “Nous vivons côte à côte, je crains que demain nous ne vivions face à face.”
L'intervention personnelle n'est pas forcément la bonne solution et elle peut parfois être mal interprétée et se retourner contre elle.
Je n'en vois pas dans mon village.
Avoir une société où chacun à l'impression d'être utile. Hors actuellement nous sommes dans une société fracturée dans laquelle certains ne trouvent pas leur place, pour des raisons multiples ( ex : personnelles, pauvreté, chômage, discrimination raciale ..etc..).
Oui
OUI, faire partie d'une association bénévole de village ou de quartier.
Les citoyens ont l'impression très nette que l'état est dépassé par le phénomène migratoire et que de plus, le sujet est tabou ( Le "Pacte de Marrakech" n'a pas été discuté au Parlement, ce qui est une faute grave contre la démocratie). Cette attitude du gouvernement est très inquiétante, d'autant plus que ce phénomène migratoire n'est qu'à son début et que la jeunesse Africaine sans avenir ( ils sont des millions actuellement et beaucoup plus dans les années à venir), rêve de se construire un avenir dans certains pays européens, dont la France en particulier, avec l'aide des gouvernements Africains. Les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire devraient être : . renvoyer dans leur pays les migrants économiques, seul 10% son renvoyés actuellement, en passant des accords avec ces pays ; . les problèmes économiques et sociaux du pays d'accueil sont essentiels. Par exemple, les chiffres de l'OCDE et de Pôle Emploi, indiquent que la France aurait 3 millions de jeunes de 16 à 34 ans, issus de l'immigration pour l'essentiel, qui sont sans emploi et sans formation. Comment peut-on continuer à augmenter cette population issue de l'immigration, avec la crise économique que subit la France ? C'est incompréhensible et inquiétant pour le citoyen lambda et cela participe à l'augmentation du vote extrême droite.
L'assemblée Nationale établit des quotas d'immigrés légaux, hors ceux éligibles à l'asile politique.
. Raccompagner les migrants recueillis en mer, dans le port le plus proche du pays d'où ils ont embarqué, en passant des accords avec ce pays. . Raccompagner tous les migrants qui ne passent pas par les voies officielles dans leur pays d'origine suite à des accords avec ces pays ; . Passer des accords de développement économique avec ces pays ; . Informer dans leur pays, les migrants économiques potentiels, qu'ils seront renvoyés dans leur pays d'origine.
Sans travail, l'intégration est impossible ; sachant que nous avons en France plus de 10% de la population au chômage, dont 3 millions inemployables, la non intégration est évidente pour la grande majorité des migrants légaux, lesquels vont ainsi alimenter la population des quartiers défavorisés et aggraver ainsi les problèmes inter communautaires. Avec 40 ans de pratique migratoire, nous connaissons bien le mécanisme de formation des quartiers défavorisés et pourtant nous nous dirigeons vers une cession communautaire inévitable. Le citoyen lambda ne comprend pas la cécité des politiques qui conduisent le pays depuis 40 ans et qui le conduisent à la catastrophe. Certains prônent la mixité ; cette notion de mixité est totalement utopique, elle n'a jamais fonctionné en France ( années 1970) ni dans n'importe quel autre pays du monde. Le regroupement de populations de même sensibilité culturelle est une réalité incontournable.
NON
La pollution de l'air
Diminuer le plus possible l'utilisation des énergies fossiles (charbon, pétrole, fioul, gaz) que nous consommons : . pour produire de l'électricité ; . pour se déplacer à des fins personnelles ; . pour, avec des camions ( très consommateurs en carburants,) transporter des produits de consommation sur de longues distances ; . développer pour les véhicules de transport le moteur à hydrogène ; . consommer des produits alimentaires locaux ; . acheter des produits "made in France" fabriqués en France. La France est le pays au monde qui participe le moins aux émissions de gaz à effet de serre (moins de 1%) et cela grâce à la production d'électricité d'origine nucléaire (75% de la production électrique), en conséquence : . fermer les centrales nucléaires, comme certains le demandent, serait une grave erreur ; . ne pas vouloir être le modèle mondial de la transition énergétique, en appliquant aux Français des taxes pour imposer une transition énergétique qui apparait ainsi comme une écologie punitive ; . les pays les plus pollueurs (Chine, USA, Allemagne, ,Pologne…etc..), doivent être en priorité les plus concernés.
Non
None
Oui
Par mon comportement de tous les jours en matière de consommation et de protection de la nature.
Mon comportement va dans le sens d'une transition écologique.
Aucune, halte à l'écologie punitive !... J'ai déjà dit que la solution était avant tout technique et qu'il fallait investir dans la recherche.
Non
Mon mode de chauffage est le tout électrique.
Non
None
Aucune ne correspond à mes besoins.
None
La France est le pays qui par tête d'habitants pollue le moins, du fait du choix nucléaire fait pendant les 30 glorieuses (1960-1990). Elle est donc un exemple à suivre et, compte tenu de son siège à l'ONU, elle devrait le crier plus fort au niveau international.
La transition écologique se fera par la technique ou ne se fera pas. Il ne faut surtout pas que les moyens utilisés apparaissent comme punitifs et détournés pour remplir les caisses de l'état à des fins autres que la transition écologique. Il est donc urgent que la recherche mondiale se concentre au plus tôt sur le remplacement de sources carbonées de production d'énergie.