Date de publication : 2019-01-22
Code postal : 78180

Grand débat - fiscalité et dépenses publiques

1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

Ne plus suivre les préconisations de l'OCDE visant à dégrader les services publics. Donc redonner des moyens à l'école (baisser les effectifs des classes), aux hôpitaux publics, à la justice...

2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

Abandonner l'indicateur "dépenses publiques/PIB" et le remplacer par de véritables indicateurs de performances: dépenses totales de santé des Français/PIB, dépenses d'éducation/PIB, % pauvres... On s'apercevrait que notre société est bien plus efficace que celle de bien des pays plus libéraux.

3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

La TVA, puisqu'elle touche aveuglément tout le monde. En revanche, il faut œuvrer pour une plus grande justice fiscale: * Supprimer les niches fiscales (dont seuls les plus riches bénéficient); * Augmenter le nombre de tranches de l'impôt sur le revenu; * Je ne sais pas si j'ai gagné le billet de 5 € que j'ai dans mon porte-monnaie en travaillant, en louant un appartement ou en plaçant de l'argent. Tous les revenus doivent être taxés de la même façon.

4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

Augmenter les impôts|L'avenir est au partage du travail: La révolution 4.0 va sinon faire des dégats monstrueux. Le vrai progrès est la réduction du temps de travail.

5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

Celles que touchent les 50% les plus riches. Ainsi que N. Hulot l'a dit, il n'est pas normal que l'ex plus riche ministre du gouvernement touche une aide pour acheter une voiture électrique.

6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

Qu'avez-vous fait de votre promesse "plus 1 seule personne dans la rue fin 2018"?

7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

Santé, éducation, aide aux personnes âgées. Mais à la condition que chacun contribue selon ses possibilités et que le principe de "pollueur-payeur" soit respecté et étendu à "empoisonneur-payeur" : taxation du kérosène des avions, des bâteaux et imposition de normes de rejets de particules, vendeurs de glyphosate, de cigarettes, de vin...

8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

La mondialisation met en concurrence des pays/zones qui n'ont pas les mêmes règles: pour tirer tout le monde vers le haut, peut-être qu'un peu plus de protectionnisme au niveau Européen s'impose. Faut-il créer une "TVA sociale et écologique" sur les produits importés A CONDITION DE REDISTRIBUER LE PRODUIT DE CET IMPÔT AUX CITOYENS.

Grand débat - démocratie et citoyenneté

1. En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?

Probablement par les syndicats. Ils restent indépendants des partis politiques, et continuent à privilégier la luttes des idées plutôt que des personnalités.

2. En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?

Oui

3. Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?

Aux CSE et représentants du personnel. Il est temps de développer la démocratie dans les grandes entreprises. Il faut donc mettre fin aux avis consultatifs des CSE, que les dirigeants d'entreprises ne prennent pas en compte. Il faut également donner plus de pouvoir aux représentants du personnels dans les conseils d'administration des entreprises. L'Allemagne l'a fait et ne s'en porte pas plus mal.

4. Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?

Il faut rendre visible les effets des scrutins sur la politique, la vie des gens, en commençant par l'Europe. En effet, la bureaucratie Européenne semble avoir été conçue, comme le sénat français, pour que la politique menée ne change pas quels que soient les résultats des élections. On va assister, dans quelques semaines, à 27 campagnes nationales, voire nationalistes où chacun va affirmer qu'il est le mieux à même de défendre les intérêts de son pays. Non sens ! On attend que ces députés définissent une vision de l'Europe et une politique. Et qu'il y ait une véritable inflexion politique si la majorité change. En clair, qu'ils soient élus sur un programme et qu'on puisse les juger en fin de mandat.

5. Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :

Une bonne chose

6. Pourquoi ?

Il faut un non-cumul des mandats à la fois sur les différents mandants et dans le temps. Pour renouer le lien entre les citoyens et leurs élus, il faut en finir avec les députés-maires à vie, les sénateurs hors sols...Un passage par la case emploi/travail dans le public ou le privé est nécessaire régulièrement. Une assemblée d'élus doit représenter la population dans toute sa diversité. Or la majorité de nos concitoyens travaillent ou sont à la retraite.

7. Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?

Outre le non cumul des mandats, il faut que toutes les assemblées soient élues à la proportionnelle directe. Cela implique vraisemblablement de créer des possibilités de retrouver son emploi en fin de mandat.

8. Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?

Oui

9. Si oui, lesquels ?

Il faut en finir avec les communautés de communes, agglomérations... Ce sont des institutions non transparentes qui permettent aux maires de se défausser sur leur collègues des décisions prises. Si des communes se sont regroupées, elles n'ont plus besoin que d'un maire à leur tête, élu au SU direct. Redistribuer les responsabilités des conseils départementaux aux communes et régions.

10. Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?

Donner du pouvoir aux assemblées, en en retirant au président, dont son droit à dissoudre l'assemblée nationale. Il faut décaler les mandats de l'assemblée et du président, ou prévoir un renouvellement par partie avec élections à mi-mandat. Le sénat devrait être élu au suffrage universel direct. Il devrait se différentier de l'AN par le type de représentation: les députés sont des élus nationaux quand les sénateurs doivent représenter les régions.

11. Faut-il prendre en compte le vote blanc ?

Non

12. Si oui, de quelle manière ?

None

13. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?

Déjà ne plus shunter les organisations syndicales et les associations. Le rôle des nouveaux sénateurs pourrait être d'organiser des débats en régions à l'occasion des grandes lois, y compris le budget de l'état. Soumettre les budgets des régions à référendum, en particulier quand on prévoit des fermetures d'hôpitaux, maternités et autres services publics.

14. Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?

Je ne sais pas

15. Si oui, comment ?

None

16. Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?

?

17. Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?

?

18. Faut-il les transformer ?

Oui

19. Si oui, comment ?

Le sénat doit changer de majorité quand la majorité change dans le pays. Donc élections au suffrage universel direct, avec un rôle très clair de représentation des régions et communes.

20. Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?

Que la loi de séparation de l'église et l'état s'applique partout, même en Alsace, et totalement : fin de la participation aux messes d'enterrement des célébrités, fin de la subvention aux écoles privées confessionnelles.

21. Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?

None

22. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?

None

23. Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?

Que chacun paie ses impôts en fonction de ses moyens.

24. Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?

None

25. Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?

Faciliter les changements d'emplois entre public et privé. Pourquoi à 40 ans faut-il recommencer une carrière à zéro si on vient du privé ?

26. Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?

Le bruit des motos.

27. Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?

Faire appliquer les lois.

28. Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?

Tenter de ne plus faire d'incivilités soi-même.

29. Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?

None

30. Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?

None

31. Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?

Non

32. Si oui, lesquelles ?

None

33. Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?

L'immigration est aujourd'hui très faible. On paie aujourd'hui l'échec des politiques d'intégration du passé, qui se traduisent par des banlieues-ghettos, un ascenseur social en panne, une discrimination à l'embauche, et l'absence de visibilité sur les média et les postes à responsabilité pour les enfants et petits enfants de ceux que l'on a fait venir dans les années 60.

34. En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

Non. Il faut agir à la source. Pourquoi soutient-on encore des dictateurs corrompus ? N'y-a-t-il pas moyens de faire triompher la démocratie dans nombre de pays d'Afrique ? Du Moyen Orient ? C'est l'augmentation du niveau de vie dans le Tiers Monde et l'éducation des filles qui retiendront les gens dans leurs pays. Aucun mur, réel ou législatif, ne barrera la route à des millions de gens qui n'ont plus rien à perdre chez eux.

35. Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?

Le défi va considérablement augmenter, puisque de plus en plus les migrations auront pour cause le réchauffement climatique. C'est le système libéral qu'il faut changer de toute urgence. Mettre fin au dogme de la croissance salvatrice, qui résulte en un gaspillage insoutenable des ressources associé à un partage inique des richesses crées.

36. Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?

Education et mixité sociale.

37. Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Il faut sauver la démocratie. La majorité des lois votées par l'Assemblée Nationale sont les transpositions de directives Européennes. Or je perçois l'Europe comme une institution plus à l'écoute des grands lobbies que de la voix des peuples. Cela s'est traduit par l'abandon d'un pouvoir immense aux "Marchés", c'est-à-dire à quelques individus très puissants, échappant aux lois de tous les pays et imposant à tous leurs volontés. Il est temps de reprendre ces pouvoirs. Cela doit se faire en donnant créant une gouvernance Européenne démocratique, en acceptant donc des transferts de souveraineté vers ces nouvelles institutions. C'est le seul moyen de contrer la montée des nationalismes, porteurs de haine, et précurseurs à la guerre.

Grand débat - transition écologique

1. Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ?

Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)

2. Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?

Mettre tout le monde à contribution: Une gouvernance mondiale pour imposer les mêmes règles partout. C'est à dire que les états obligent les grands groupes à respecter à l'étranger les mêmes règles que sur leur territoire. Il faut éduquer les femmes afin de limiter rapidement le taux de natalité dans le monde. Il faut donc que les entreprises y voient un intérêt. Il faut donc des taxes très chères sur l'énergie produite à partir de combustibles fossiles pour que les projets de récupération d'énergie deviennent rentables.

3. Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?

Oui

4. Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ?

Raccourcissement de la saison de ski. Recul des glaciers. Canicules et sécheresses plus fréquentes.

5. À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?

Oui

6. Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?

Je me déplace à vélo autant que je le peux. J'ai des panneaux solaires sur le toit. J'évite de prendre l'avion ou de faire trop souvent de longs voyages. Jamais seul dans ma voiture. Je consomme moins de viande... Et je suis aussi heureux qu'avant, sinon plus car je contribue à préserver notre planète.

7. Qu'est-ce qui pourrait vous inciter à changer vos comportements comme par exemple mieux entretenir et régler votre chauffage, modifier votre manière de conduire ou renoncer à prendre votre véhicule pour de très petites distances ?

Déjà fait, mais peux faire encore beaucoup mieux.

8. Quelles seraient pour vous les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier pour vous inciter à changer vos comportements ?

La gratuité des transports en commun dans les agglomérations. La baisse des prix du train.

9. Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?

Oui

10. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à changer de mode de chauffage ?

Le chauffage solaire thermique devrait me permettre de réduire de moitié ma consommation de gaz, sans émission de particules fines. Mais aujourd'hui il est trop cher en France: les prix ont été multipliés par 2 quand sont apparus les crédits d'impôts.

11. Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l'auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc. ?

Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens

12. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à utiliser ces solutions alternatives ?

None

13. Si non, quelles sont les solutions de mobilité alternatives que vous souhaiteriez pouvoir utiliser ?

Les transports en commun|Le train devrait être moins cher que la voiture, même quand on voyage en famille.

14. Et qui doit selon vous se charger de vous proposer ce type de solutions alternatives ?

Pas les communes, elles sont trop petites. Tous les autres échelons administratifs doivent être moteurs selon les spécificités locales.

15. Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?

Aller vers une gouvernance Européenne: il est temps d'élaborer démocratiquement des politiques au niveau Européen. Comment transformer 27 campagnes nationales en 1 campagne Européenne pour les prochaines élections ?

16. Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Le libéralisme n'est pas compatible avec la transition écologique. Il faut donc l'abandonner. Et reconstruire un système où le gaspillage est cher: en finir les emballages plastiques à courte durée de vie, interdire/rendre non rentables les délocalisations qui ont détruit tant d'emplois pour aller polluer et exploiter ailleurs, contraindre les multinationales à payer leurs impôts.