L'information ne me semble pas être le problème principal de la fiscalité. On sait tous ce que l'on a à payer et informer sur l'utilisation de cet argent récolté n'aide guerre à l'accepter si on ne peut pas influencer sur les choix des dépenses.
Une fiscalité juste comme celle de l'impôt sur le revenu appliqué à toutes les dépenses. (TVA, succession...) Pour qu'elle soit efficace, il faudrait déjà éviter les gaspillages, et que chacun soit responsable, chaque concitoyen devrait payer des impôts et PLUS AUCUNE EXONÉRATION D’IMPÔT A PERSONNE pour éviter les fraudes fiscales, niches fiscales...
la TVA doit être adaptée aux revenus et les impôts sur les succession doivent être alléger, voir supprimer entre parents et enfants (frais déjà payés à l'achat)
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|faire "travailler", "participer au bon fonctionnement de notre pays" plus de monde au lieu d'assister certains sans aucune contrepartie pour l'Etat. appliquer les nouvelles mesures des retraites à tous les retraités anciens et nouveaux...
allocation familiales, complément familial, allocation de soutien familial, RSA, allocation logement familial, CMU
Bourse d'études (collège, lycée, post bac), personnes âgées qui ont cotisé toute leur vie en France et qui ne peuvent pas vivre décemment, allocation chômage, aide aux handicapés, aide aux personnes qui travaillent avec un faible revenu, Paje
Aucun nous en payons déjà assez, il faudrait que les aides sociales soient mieux attribuées (bonnes personnes et bonnes causes) et mieux réparties
Les dépenses pour lesquelles il ne faut pas faire d'économie sont celles qui servent directement les gens comme la sécurité (intérieure et extérieure), la santé et l'éducation. Toutes les autres dépenses doivent être revues pour être diminuées (services administratifs simplifiés et donc plus économiques, moins d'élus et plus aucun privilège, régions/départements plus simples, plus efficaces et moins onéreux...). Dépénaliser le cannabis pour libérer des forces de polices pour protéger réellement les citoyens (vols, viols, voies de fait, crimes...) et pouvoir agir sur les consommateurs du point de vue de la santé physique et mentale.
Personne, il y a trop d’intérêts personnels et d'avantages inhérents aux fonctions d'élus qui contribuent à modifier les personnes les plus motivées et honnêtes.
Non
None
Les choisir différemment représentant la diversité du peuple français : pluralité de parcours, d'études, de régions, de situations familiales, de religions... peut être un tirage au sort (comme juré au tribunal d'assises) ou comme dans les sondages ( personnes correspondant à des profils représentants les consommateurs français).
Une bonne chose
Plutôt une bonne chose mais cela est insuffisant car d'autres cumuls existent encore dans d'autres corps ou fonctions.
Il faudrait, mais cela est utopique, des sages, des personnes qui justement ne font pas de politique et qui ne voient que l'intérêt de l'humain au milieu de la biodiversité de la Terre. Il y a trop d'enjeux financiers et des personnes qui ne pensent qu'à leur intérêt personnel . Les "sensibilités politiques" finissent toujours par être détournées au profit de certains seulement.
Non
None
Le vote devrait être obligatoire (perte du droit de vote, de certaines prestations, amende, ou au contraire récompense à celui qui vote...). Il devrait se dérouler en semaine, et être possible par internet (comme pour les élections professionnelles). La prise en compte du vote blanc est le corolaire de ce vote obligatoire.
Oui
Votes blanc et nuls >à 40% des votants, l’élection est annulée et recommencée.
Il faudrait pouvoir de chez soi (par internet ou par courrier), choisir les grandes orientations des décisions publiques. -quand le gouvernement soumet une orientation et les concitoyens donnent leurs avis comme pour ce débat. -quand les sujets sont proposés par n'importe quel citoyen et s'il remportent plus de 20% d'adhésion, il sont débattus à l'Assemblée nationale. Si le sujet remporte plus de 30% d'adhésion par internet, il est soumis au référendum obligatoire.
Je ne sais pas
Ce système n'a pas l'air très efficace puisqu'il n'a jamais été utilisé depuis 2015. Il doit pouvoir être déclenché par n'importe quel citoyen qui reçoit l'adhésion de 30% des votants( voir paragraphe précédent)
J’inclurai l'utilisation de l'argent public dans les grandes orientations de la décision publique (donc voir plus haut pour les modalités).
Ils doivent avoir un rôle de contrôle mais tant qu'ils seront issus des partis politiques ils ne seront pas très efficaces. Il faudrait qu'ils soient neutres, n'aient aucun intérêt ni économique, ni politique, ni personnel pour jouer un vrai rôle.
Oui
Tirage au sort ou selon une vraie représentativité de la population française. Peu ou pas d'avantage financier.
Accepter que nos origines sont chrétiennes et déclarer la" France pays laïque d'origine chrétienne", tout en manifestant notre attachement à un service public laïque. Ainsi, il n'y aurait plus de gêne et moins de contradictions puisque de toute façon c'est ce que nous sommes...On ne peut pas faire comme si tous les agents d’État, ou autre, n'avait pas de conviction religieuse. Ne pas les afficher est une chose et doit rester la règle, ne pas en avoir en est une autre, d'autant que les purs laïques qui n'ont aucune religion sont tout de même rares en France. Il faut, notamment, dans notre calendrier revoir nos jours fériés dus aux fêtes religieuses pour éviter des injustices et permettre à tous et toutes de pouvoir s'absenter notamment pour fêter leurs différentes croyances. Cela nous permettrait d'être plus décontracté avec ce sujet et montrer notre ouverture d'esprit vis à vis de toutes les religions. Par exemple, à l'embauche, on se déclare de telle religion, ce qui donne telle ou telle spécificité dans l'emploi du temps. Pour conclure, il faudrait que " pays laïque d'origine chrétienne" veuille dire accepter toutes les convictions personnelles, et ne veuille plus dire rejeter toutes formes de religion.
Cela passe par l'école de la République dans un premier temps, puis notamment le service obligatoire civique qui va être mis en place pour tous les jeunes... avec une obligation à se déterminer et donc adhérer à nos valeurs républicaines françaises ou non et en tirer les conclusions qui s'imposent.
Il faudrait que chaque français paye des impôts au premier euro perçu en France ou effectue une activité, un travail en contrepartie des aides qu'il reçoit de la France. Il faudrait que le service national soit effectué par tous les français (ceux qui ont la double nationalité ont toujours la possibilité de se déterminer pour l'autre nationalité s'ils n'adhèrent pas à nos valeurs).
Aller voter-respecter les règles de la République- respecter son prochain et la nature-bénéfice du doute aux victimes et plus aux auteurs des fautes-expulser les étrangers qui commettent des délits ou crimes sur notre territoire-encourager et récompenser les comportements respectueux et généreux
Par l'éducation civique notamment durant tout le parcours scolaire en restaurant un vrai respect des enseignants et des vraies sanctions pour les élèves et les parents...la bienveillance est un très bon principe mais qui a ses limites et dont certains abusent en prenant la bienveillance pour de la faiblesse. Peut-être faire signer un engagement des parents dès l'entrée de leurs enfants dans l'établissement scolaire avec les conduites à tenir et les sanctions encourues en cas de non respect. Donner une vraie valeur aux règlements des établissements. C'est le nombre d'incivilités diverses qui fait que cela devient ingérable. Il faut que ces règles soient inattaquables et partout les mêmes.
Toutes menaces, tous propos insultants, violences, intimidations diverses doivent être réellement sanctionnées et ne doivent plus être tolérées dans aucune administration. Chaque droit est subordonné à un devoir, si le devoir n'est pas acquitté, les droits n'ont plus. Ces règles doivent s'appliquer à tous sans exception. Ce n'est pas parce qu'on est un agent d’État qu'on doit tout supporter.
Les incivilités sont les arbres qui cachent la forêt. Si les délits, les crimes étaient correctement sanctionnés, certaines personnes ne se croiraient pas intouchables. Ceux qui sont à la tête de l’État devraient déjà montrer l'exemple.
S'il ne s'agissait que des incivilités, le problème de la justice en France ne se poserait pas.
Une vraie justice pour les crimes et délits et pour tout le monde sans exception. Les avocats devraient revoir leur façon de plaider : il ne doit plus être possible de laisser quelqu'un s'en tirer pour un vice de forme, défendre quelqu'un devant un tribunal ce n'est pas le couvrir et l’innocenter à tout prix, c'est compte tenu des circonstances veiller à ce que la sanction soit juste. Dans le même sens, les juges doivent plus se placer du côté des victimes que des agresseurs, le bénéfice du doute doit profiter aux victimes. Il faut que les juges arrêtent de désavouer la police et les lois en étant trop cléments, trop politiques et pensent plus à nous protéger réellement.
Les hommes politiques, ou proches du pouvoirs, influents, ne vont jamais en prison. Dans les quartiers, il y a des zones de non droit où chacun fait ce qu'il veut et n'est jamais inquiété alors que le travailleur honnête se fait verbaliser, par exemple, en allant au travail par des radars dans des zones non accidentogènes. Les femmes d'une manière générale par des salaires plus bas que ceux des hommes. Être blonde et raillée... tout le monde trouve ça amusant. Peu ou pas de respect pour les personnes âgées que l'on exclut facilement. Faire partie de la classe moyenne, laborieuse et honnête, qui n'a pas beaucoup de droits à part d'aller travailler, payer le prix fort et obtempérer. La discrimination positive reste une discrimination. Discrimination par des dérogations pour des raisons religieuses, par exemple dans les cantines, seules les raisons de santé devraient être acceptées. Discrimination des gens handicapés ou malades qui sont vite écartés de la société. Certains sont discriminés par leurs idées.
Chacun à des raisons d'être discriminé. Tout le monde doit en prendre conscience pour plus de tolérance. Il faudrait donc plus d'ouverture d'esprit : des spots publicitaires aux heures de grandes écoutes sont assez efficaces il faut qu'ils traitent tous les sujets discriminants et de la discrimination en général. Pour la solidarité, nous faisons déjà beaucoup et cela fonctionne assez bien... il y en a même qui arrivent à en abuser.
Oui
La contrepartie de l'allocation de solidarité c'est que le bénéficiaire ne possède aucun patrimoine immobilier, ni revenu, ni voiture hors de prix, ni économie sur compte épargne, ni autre bien mobilier de valeur. Travail d'intérêt général (dans les associations comme les restos du cœur, dans les travaux d'entretien de voirie, faire traverser les enfants sur les passages cloutés...) Paiement très léger d'impôts sur les allocations perçues pour participer à la vie citoyenne
Nous subissons une immigration massive qui n'est pas maîtrisée depuis au moins 20 ans. Elle est trop importante aux vues de nos capacités d'accueil et de la situation des français qui ont déjà du mal à finir leurs fins de mois avec des salaires qui n'augmentent pas contrairement aux dépenses. On ne doit accepter l'arrivée d' immigrés que lorsque nous avons du travail à leur fournir pour leur permettre de vivre décemment. S'ils viennent chez nous pour être assistés, ce n'est pas un service à leur rendre et à nous rendre. Il vaut mieux tout faire pour que ces jeunes hommes ( la plupart des immigrés sont des jeunes hommes) restent la force vive de leur pays d'origine.
Il n'est pas normal que nous ayons des obligations d'asile imposées, il faut s'en défaire sinon on va mourir nous aussi. Les seuls objectifs de notre pays sont de pouvoir leur donner un travail et un toit. Si cela n'est pas possible, on ne doit pas recevoir des gens qui n'ont aucun avenir dans notre pays. Quelle espèce animale continue à avoir des petits alors qu'il n'y a pas assez à manger??? aucune, quand la nourriture ou l'espace se raréfie, les animaux s'adaptent et procréent moins c'est la logique mathématique.
Aider les gens à rester dans leur pays (formation, stabilité politique et économique de leur pays...) Ne pas en faire des assistés que la France doit porter à bout de bras, leur donner de mauvaises habitudes et des droits qui finissent par nous nuire à nous en France. Il ne faut pas leur donner la nationalité française mais plutôt les former à un métier utile dans leurs pays d'origine, les instruire si c'est nécessaire, pour qu'ils repartent dès que possible retrouver leurs familles.
Il n'y a qu'une seule modalité d'intégration qui a fait ses preuves avec nos ainés immigrés : le travail. Pour pouvoir s'intégrer, il faut avoir un comportement irréprochable et une véritable volonté de s'intégrer en vivant avec nous et en adhérant à nos valeurs. Et ce n'est que par le travail, le respect envers le pays d'accueil, envers nos lois, nos us et coutumes et les gens qui les accueillent qu'ils doivent pouvoir obtenir la nationalité française sur demande. Quand on donne trop facilement quelque chose, celui qui reçoit a l'impression que ça n'a pas de valeur et aura plus de mal à la respecter.
Les députés absents ou qui ne font pas leur travail doivent être remplacés. Il n'est pas normal que certains hommes politiques (ou autres) continuent à cumuler différentes fonctions : quand il n'est pas possible matériellement et temporellement de les faire correctement, le bon sens veut que ce ne soit pas réalisable. Il est insupportable que certains s'arrogent certains privilèges parfaitement injustes : faites ce que je dis mais pas ce que je fais (ristourne de CSG, pension à vie, paiement de frais sans justificatif...). Il faudrait arrêter le droit du sol qui est trop souvent source d'abus sans réelle volonté d'adhérer à nos valeurs. Il faudrait également privilégier l'arrêt des doubles nationalités qui ne sont pas une richesse pour l'individu mais cette non détermination n'est pas bonne au long terme. Ne dit-on pas "qui a 2 maisons perd la raison"...
La pollution de l'air
Il faut limiter les échanges par avion et par bateau, et imposer aux industriels des mesures de bons sens pour, au final, moins polluer ( moins d'emballage, moins de contenants individuels...) et arrêter les gaspillages (nourriture jetée par les grandes surfaces, objet retourné jeté à la poubelle...)
Oui
Il fait plus chaud l'été et plus longtemps. Nous avons régulièrement des pluies diluviennes avec des crues.
Oui
Consommer des produits produits à côté de chez moi et sans emballage. Le tri des déchets devrait être facilité et encouragé ( à défaut d'être sanctionné). Avoir un chauffage écologique et efficace.
Une capacité de financement pour le chauffage. Pour les déplacements de petites distances, je vis à la campagne peut être un vélo électrique mais là encore il faut le financer.
des prix abordables des produits sus cités
Oui
que nous réussissions à dégager le budget nécessaire
Oui
que je réussisse à dégager le budget nécessaire pour m'acheter un vélo et pouvoir le stationner à l'abris
None
Moi, mais pour l'instant je n'arrive pas à avoir l'argent (problème de chômage, étude des enfants, pas d'augmentation de salaire alors que tout augmente donc baisse de mon pouvoir d'achat ...)
Envisager des moyens de transport internationaux écologiques ou à défaut moins nombreux
Il faut moins consommer car nous sommes déjà très/trop nombreux/aux capacités de la planète, il faut donc arrêter de favoriser la natalité (allocations familiales, réduction d’impôts...)