Actuellement personne ne me représente. On vote "pour" (ou contre) un programme que l'heureux élu va vouloir appliquer, quelque soit la réalité des votes.
Non
NON dans la structure actuelle c'est inutile de perdre du temps en plus.
A une question mal posée, il ne peut pas y avoir de réponses correctes. Cela supposerait qu'il y ait une identification géographique claire qui permette une association directe élu-electeurs pour avoir un lien utile. Lien dont l'usage reste très alimentaire (trouver du boulot au gamin, ..., subvention directe, ...) ou disparus (faire sauter un pv, ou exempter du service militaire, ..) Pourquoi un lien ? Depuis des décennies le lien des élus est avec le pouvoir central (la maxime est " il faut une majorité pour que le président puisse appliquer son programme" ; c'est tout. On est loin de la représentation du peuple., et dans des quantités dont on n'a rien à faire dans ces circonstances.
Une bonne chose
Face à des politiciens professionnels qui utilisent un mandat pour satisfaire l'autre, on est surtout sur un cumul d'influence qui permet de reconstituer "le seigneur tout puissant" du moyen age, avec des revenus personnels hors de proportion avec le travail effectué.
Quel intérêt ? Quelle utilité ? Actuellement on est sur "un programme de pouvoir" de type "maoiste-décadent" avec des "grandes idées" qui ne correspondent à rien de la réalité des envies ou des besoins du peuple.
Oui
Pourquoi des exclusions ? Vie communale : les conseillers municipaux ont une petit role et ne coutent rien. . On peut laisser Niveau département, territorial, regional; communauté, ... : trop de couches, trop de fonctionnaires, trop d'élus, la "suppression des départements "s'est traduite par quasi un doublement des elus (avec le duo homme femme en plus) Députés sénateurs : 3 à 4 fois trop pour un travail efficace.
La réponse est dans la question. Le citoyen a l'impression que ca ne sert à rien., parce qu'on ne parle pas des SES problèmes. Son choix : un salaire plus ou moins ponctionné, des taxes plus ou moins fortes, des droits plus ou moins réduits, et curieusement quand des millions de personnes sont concernées directement (chomages, bas salaires, économie en générale, ..) silence; par contre PMA qui concerne très très peu de gens battage télévisuel à l'infini.
Non
None
Dans l'état actuel du système : RIEN La phrase récente d'une ministre interviewée "Vous avez raison, c'est un vrai problème, et il faudra qu'on pense à monter une commission qui va y réfléchir" est l'exemple révélateur du délabrement actuel ou l'activité principale consiste à ne rien faire. Avoir un programme sérieux réfléchi au préalable est sans doute utopique, mais sera toujours une liste opportuniste établie sur un coin de table juste avant une élection.
Non
NON parce qu'il sera réservé à des banalités, et un simple sondage Ipsos sur 2 jours pourrait donner une réponse.
Consulter ? Pour décider ou pour approuver à postériori? La Cour des Comptes Régionale ou Nationale est déjà présente pour l'usage réalisé des fonds; des sanctions éventuelles sont à envisager Pour les décisions : on vote avant pour des conseillers, députés , .. sur un programme d'actions qui ne contient rien de concret, et donc outre les dépenses de fonctionnement obligatoires, les dépenses non programmées tombent : palais pharaoniques, subventions royales, social sans but, largesses seigneuriales, .... qui se traduisent par des augmentations régulières significatives des impots, sans rapport avec le cout de la vie. Les programmes des futurs élus sont idéologiques, rien de concret, ils font ce qu'ils veulent, sans contrôle et sans crainte. Attitude renforcée par l'idée "je représente le peuple donc j'ai raison", c'est surtout le changement de comportement des élus qui est fondamental (lycee parce que je suis aussi maire, subventions sans fondement ou de copinage, largesses sociales sur simple demande (re-subventions, séjour vacances, bus à disposition etc...) On frôle le détournement de fond légal, non-sanctionables.
RIEN , délégation complète avec contrôle financier sévère, avant, pendant et après. (c'est difficile, qui va protester contre une dépense engagée par un conseil général? mais sur les subventions régulières qui va vérifier et approuver ou non, la réalité de l'association ou simplement son utilité )
Oui
Les collectivités locales ont un rôle opérationnel (à 90%), donc il faut quitter le fonctionnement administratif qui n'a pas lieu d’être, et en éliminant les collusions politiques internes (je vote telle action mais tu votes telle autre) ou externe (je suis maire aussi donc je vote telle subvention pour une bonne oeuvre de ma ville, ce qui revient à faire payer la région et plus ma ville, et donc diffuse les responsabilités aussi. Eliminer les niveaux de hiérarchisation entre le citoyen et le sommet
Laicité : Passer clairement à une laïcité anglo-saxonne; en oubliant les comportements anti-religion de type "soviétiques" pas facile après 100 ans de conditionnements anti-curé distillés par l'éducation nationale et les journaux.
"valeurs intangibles de la république" affirmation gratuite d'opportunité. Garantir ? un mot qui a disparu aujourd'hui : education. Cela va prendre les 50 prochaines années. Les 50 dernières sont là pour constater l'échec de l'intégration
?
? Stop au médaille du mérite, légion d'honneur et autres carottes, qui n'ont qu'un but personnel d'autosatisfaction.
? Quand les démonstrations télévisuelles concernant des hommes politiques de tous niveaux, mis en examen pour fraude financière, travail fictif non dissimulé, ..... auront cessé.
Question incompréhensible pour un citoyen normal, comme moi. Citoyen, administration, pouvoirs publics sont 3 mots qui ne vont pas très bien ensemble.
?
?
?
?
Faire des lois (lol)
Oui
De quelles allocations de solidarité parle t-on? le nom est trompeur. C'est déjà une réponse à un problème non résolu? Pourquoi ces allocations ? Derrière il faut gérer les droits ou pas et les exceptions; puis rajouter des clauses de contreparties, avec des obligations, et des dispensés et des exceptions. Donc on repart en commission, décision, embauche (faut gérer) lois, taxes, detaxes, surtaxes, ....
Des pays s'en portent très bien : quota Et c'est la moindre des choses d'essayer de se gérer soit même plutot que de subir.
OUI
QUOTA strict avec expulsion immédiate ou au moins rapide. Action directe contre les pays d'origine et leurs dirigeants pour les cas les plus politiques.
Pas de discours idéologique. L’intégration c'est adopter un mode vie europeen tel qu'il est connu depuis des centaines d'années, avec ses contraintes et ses avantages. le refus de l’intégration : c'est dehors (c'est mieux ailleurs) Aider totalement celui qui a franchi le quota légalement est devenu une obligation.
Pourquoi mettre le mot démocratie partout En France on vit dans une monarchie, dans laquelle le roi a été remplacé par un "individu" élu mais ou l'état est pré-éminent et tout organisé par lui, pour lui.
Ils sont tous importants, et conséquences quasi directe de l'évolution humaine. Composer avec est une bonne chose.
Stopper : taxation, surtaxation, obligation, interdiction, aumône, mesures, niche Stopper les discours de chapelle (microparticules diesel mais les cheminées?, anti nucléaire viscéral, ...) Stopper les camelots incompétents qui viennent vendre leur idéologie qui est plus pour gêner l'autre que faire avancer quoi que ce soit.
Oui
Les perturbations digestives provoquées par les ayatollahs. de l'écologie, les bonimenteurs, les nostalgiques des années 30, les politiques qui "font de l'écologie" parce que "ailleurs" c'est pris....
Oui
.. et je n'ai pas attendu (depuis 1975 à ma mesure). J'ai une maison récente (que je continue de rembourser) , bien isolée aux normes, et un chauffage 100% électricité nucléaire et pompe à chaleur qui coute un minimum en cout de d'usage. J'ai changé quasi tout l'éclairage basse tension en éclairage LED. J'ai une voiture avec boite auto et Filtre à particule dont je me sers à bon escient (en particulier je ne vais plus à la déchetterie, ce qui me fait gagner un plein de non-pollution, mais me rembourse la CSG payée en plus depuis l'année dernière).
Mon chauffage va très bien merci. Je ne prends ma voiture que si j'ai envie ou besoin.
Pourquoi c'est moi qui changerait ? Changer le comportement des ministres, des conseillers et des hauts fonctionnaires pourquoi pas. (transport aérien en masse etc). Les pollueurs atmosphériques par tete d'habitant sont l'Allemagne, la Russie, les USA et la Chine et ils annoncent tous qu'ils ne feront rien.
Non
Peut etre. Je pourrais ne pas chauffer du tout. Les propositions de capteurs solaires sont à des couts astronomiques pour "rien".
Oui
Mais j'utilise. Inutile de me convaincre.
Question un peu ridicule . Covoiturage/Autopartage : j'ai donné (il faut des conditiosn très spécifiques). Transport en commun : de masse ou social ? Le vélo : super, extra .. surtout avec les milliers de km de pistes cyclables vides; mais j'ai peur pour intégrité physique.
Si besoin cela se fera. La bonne question est déjà dans l'autre sens : pourquoi les gens n'utilisent pas les moyens existants (ci-dessus) ? Pourquoi les pistes cyclables sont elles vides? Pourquoi les bus tournent à vide le dimanche? Le transport à la demande existe "chez moi" , efficace ? Pourquoi la "4 voies" (2x2) est-elle bouchée des heures matin et soir alors qu'elle longe la voie ferrée entre les 2 même ville avec des trains réguliers?
Prétentieuse approche !! quels choix.? Un saupoudrage de mesurettes dispendieuses?
Si les gens avaient des revenus suffisants pour se déplacer, se loger et se chauffer avec une considération écologique la question ne se poserait pas. Et si on échangeait nos plans économiques des européens avec nos plans écologiques. Peut être qu'on aurait moins de gilets jaunes... qui brulent des pneus.