Un compte rendu détaillé annuel envoyé à tous les contribuables par voie mailique pour ceux qui utilisent Internet et par voie postale pour les personnes qui n'en ont pas.
Concernant les impôts sur le revenu, le prélèvement à la source est judicieux. Néanmoins, j'estime qu'il faudrait que les tranches de revenus soient plus nombreuses et que l'Etat tienne compte de certaines charges mensuelles qui n'entrent actuellement pas en ligne de compte : par exemple le loyer -> un loyer de 600€ est plus facile à payer pour un couple avec 2 revenus que pour une personne seule. Or, ce n'est pas pris en compte et une personne seule paye un impôt sur le revenu élevé. Quant au bouclier fiscal, permettant de limiter le prélèvement global des ménages les plus aisés, c'est tout simplement honteux. Il est nécessaire de revenir sur ce point. De même, il serait intéressant de connaître le montant d'imposition de ceux qui nous dirigent.
La TVA sur les produits de la vie courante. La taxe professionnelle, je pense que sa baisse permettrait de relancer un peu l'emploi ou permettrait aux employeurs de mieux payer leurs salariés et donc de booster le pouvoir d'achat.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Augmenter plus les impôts des gros salaires et réduire les privilèges des élus
Les allocations familiales devraient faire l'objet de réelles vérifications très régulières pour éviter les abus. Au risque d'être mal interprétée, je pense qu'elle ne devrait pas être augmentée à partir d'un certain nombre d'enfants. La prime de rentrée scolaire : un enfant entrant en primaire n'a pas autant de besoins qu'un enfant entrant au lycée par exemple.
La santé (notamment les soins où le reste à charge ne permet pas à des personnes d'y accéder), les personnes âgées (pour qui les mutuelles sont vraiment très chères à partir de 60 ans alors que les seniors ont des retraites bien inférieures à leurs revenus lorsqu'ils travaillaient), les aides pour les Français qui vivent dans la rue afin de leur rendre leur dignité d'être humain. Enfin, pour les personnes à mobilité réduites (des efforts sont encore à faire pour qu'ils puissent évoluer librement partout) et les enfants handicapés (qui ont besoin d'une aide personnalisée à l'école par exemple ou d'un accès à un établissement spécialisé, tout cela coûtant souvent bien trop cher pour les familles).
Pour l'amélioration des conditions de vie des concitoyens dans le besoin, à conditions que ce supplément d'impôt serve réellement à cela.
Les impôts doivent être plus justes. Ils devraient tenir compte de certaines charges mensuelles des ménages (comme le loyer, les obligations d'huissiers). Néanmoins, ils devraient aussi tenir compte de certaines aides sociales qui ne sont pas imposables (certaines personnes entreraient dans une tranche d'imposition au même titre que des salariés qui sont sans aide sociale).
Le maire qui est le plus proche des problèmes rencontrés dans sa commune. Néanmoins, c'est plus difficile dans une grande ville qu'un seul maire ne peut pas maîtriser totalement.
Oui
Une association qui travaille sur un sujet particulier le connaît très bien en général : l'environnement, le handicap, la famille, l'aide sous toute ses formes. Elle peut avoir un rôle de médiateur entre le citoyen et le gouvernement pour le sujet précis qu'elle gère.
Faciliter le contact du citoyen vers son élu (accès dédié sur site internet par exemple avec assurance d'une réponse). Des comptes-rendus des actions des représentants avec possibilité, pour le citoyen, d'émettre son avis.
Une bonne chose
D'abord, un cumul de mandats est scandaleux quand on voit le montant des salaires! Ensuite, un parlementaire doit être compétent pour sa seule charge.
Rétablir la proportionnelle.
Oui
Conseillers régionaux et départementaux.
Participation trop faible. Pour les inciter, peut-être instaurer un nouveau système d'élections à un seul tour, notamment pour les Présidentielles. Ainsi, le citoyen comprendrait que son vote COMPTE VRAIMENT pour ce qui lui semble juste, alors qu'un 2e tour correspond souvent à voter pour un candidat afin d'éviter l'autre.
Oui
Quand il représente un pourcentage intéressant (à définir, 10 % par exemple), il décrédibilise les candidats en lice, et permettrait d'annuler l'élection et de la recommencer.
Faire des référendums et en tenir compte vraiment !
Je ne sais pas
None
Des comptes-rendus réguliers. Et permettre aux citoyens de donner leurs avis de la même manière que ce Grand Débat.
Je ne suis pas assez renseignée, justement, sur leurs rôles pour pouvoir émettre un avis. Il faudrait déjà expliquer plus clairement les rôles de chacun aux citoyens pour qu'ils puissent répondre en toute connaissance.
Oui
None
Il ne doit pas y avoir 2 poids-2 mesures. Si l'on interdit tout signe ostentatoire, cela doit être respecté par toutes les religions sans exception.
Les valeurs de la République font notre fierté de citoyen français. Elles doivent être enseignées tôt dans les écoles (maternelles, primaires et secondaires) de manière ludique mais obligatoire. Zéro tolérance pour les violences et dégradations gratuites. Nos élus doivent être exemplaires et représenter les citoyens par réelle vocation et non pas pour briguer un statut et un salaire élevé.
L'engagement citoyen sera, à mon avis, automatiquement renforcé lorsqu'il sentira que sa voix compte et n'est pas jeté aux oubliettes.
La politesse, le respect d'autrui, des accès collectifs et de l'environnement.
Quand on l'apprend tôt, à l'école, on peut avoir un comportement civique toute sa vie. A la maison, les parents doivent enseigner cela à leurs enfants aussi. Mais, il faut évidemment que les parents soient civiquement responsabilisés. Ils sont à enseigner en priorité.
Dans les quartiers, mettre au point un système de "devoirs collectifs" responsable et permettre des réunions de concertations (cela existe pour les co-propriétés, mais devrait aussi exister pour les HLM, et pour les quartiers, peut-être en relation avec les associations de quartiers).
L'impolitesse et violences verbales à tous âges, les dégradations gratuites. Il est souvent impossible de "prouver" une incivilité de ce genre, donc les moyens de lutter restent la responsabilisation des parents et l'apprentissage à l'école. Lorsqu'elle est "prouvée", une sentence pécuniaire est à moitié efficace, elle doit être accompagnée d'heures de travaux d'intérêt général et de cours de civisme.
Même réponse que ci-dessus.
None
Discrimination raciale, discrimination à l'égard de femmes, discrimination à l'égard de personnes en condition de handicap mental.
Enseigner la nécessité de vivre ensemble avec nos différences et prouver à chacun, quel qu'il soit, qu'il est utile. Mettre en avant que nous sommes tous des êtres humains et que la société ne peut évoluer que si nous y sommes tous partie prenante, nous avons tous un rôle à jouer dans cette construction.
Oui
Difficile de "généraliser". Mais, je pense nécessaire d'instaurer peut-être un système "d'avertissements" à plusieurs paliers, avec nécessité, pour le fauteur, de participer à des réunions avec des psychologues et un représentant de la commune par exemple, pour aider la personne à comprendre son mauvais geste et ne pas le refaire . Et aller jusqu'à baisser ou suspendre certaines d'entre elles au bout de 2 avertissements par exemple.
Je respecte les valeurs de la République qui veut apporter son soutien aux êtres en détresse. Néanmoins, la France ne peut pas accueillir tout le monde si elle n'est pas capable d'apporter déjà son soutien à ses concitoyens les plus démunis. Critères? Tenir compte de la dangerosité des pays desquels viennent les réfugiés pour ne pas accepter tout le monde. Etre plus drastique en ce qui concerne l'immigration clandestine. Choisir une zone "neutre" où recevoir les immigrés avant leur entrée ou non en France, où on étudie leur dossier de demandeur d'asile. Ils ne rentreraient en France que si leur dossier est validé.
Oui
Rester impartial.
Un demandeur d'asile doit d'abord, connaître les valeurs de la République et accepter de s'y conformer, apprendre le français et obtenir un travail (comme les emplois civiques que propose le Gouvernement pour les jeunes, par exemple). Il gagne ainsi un petit salaire et peut obtenir un petit logement et des aides sociales ensuite, en passant par les mêmes fourches caudines que les autres citoyens.
La démocratie et la citoyenneté, c'est d'abord s'occuper de nos propres concitoyens. Par exemple, ne pas donner un logement HLM à une famille française parce qu'il est réservé à une famille de migrants, n'est pas tout à fait normal. Je ne dis pas que la seconde n'y a pas droit, mais elle doit être sur liste d'attente de la même manière que la première. C'est aussi cela l'intégration, en traitant les gens d'égal à égal .
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Les problèmes ci-dessus sont liés : la pollution et le dérèglement climatique entraînant l'effondrement de la biodiversité etc... Il faudrait responsabiliser en priorité les entreprises qui polluent l'air (non pas en leur faisant payer des taxes supplémentaires qui leur permettent de continuer à le faire quand même) mais en leur imposant de modifier leur manière de travailler afin qu'ils fassent VRAIMENT baisser leurs émissions de gaz à effet de serre par exemple. Il faut également stopper l'avancée des géants de l'agroalimentaire comme Monsanto qui sont un poison pour l'environnement.
Oui
Les différences de températures qui modifient les saisons telles que nous les connaissions il y a moins de 30 ans. L'air est différent et cela se ressent sur l'organisme (toux ou nez bouché régulièrement par exemple, gorge irritée).
Oui
Suppression des sacs plastiques. J'utilise le plus possible des matières recyclables (je choisis par exemple mes pâtes dans les paquets en carton et non en plastique, ou alors en vrac, j'utilise des brosses à dents en bois etc...), économie d'eau au quotidien et d'électricité, tri sélectif, je suis végétarienne depuis plus de 15 ans et je suis non fumeuse.
J'ai déjà renoncé à prendre ma voiture pour me rendre au travail (1.5 km) en utilisant une trottinette électrique. J'aimerais pouvoir changer mon véhicule (twingo de 1997 à essence) pour mes autres déplacements, si je pouvais acheter une voiture électrique. Mais, elles sont bien trop chères, je n'ai droit à aucune aide de l'état et la reprise de mon vieux véhicule n'est pas envisageable.
En ce qui concerne l'aide pour passer à l'électrique : je pense que les conditions de versement de la prime aux citoyens devraient être réétudiées. En effet, actuellement, elle ne concerne que les personnes vivant avec un salaire très bas, travaillant à plus de 30km (ou 60km?) de chez elles et ne disposant pas de transport en commun accessible. Bien peu de personnes peuvent répondre à toutes ces exigences en même temps. Alors que la nécessité de passer à des carburants non polluants est urgente, ce sont encore une majorité de citoyens (au salaire moyen et travaillant à moins de 30 kms de chez eux) qui sont lésés et ne pourront jamais changer leur véhicule.
None
Je ne peux répondre à cette question car je suis en HLM et le chauffage est collectif. Sinon, je serais adepte du chauffage solaire.
Oui
En ce qui me concerne, j'utilise une trottinette électrique, mais je pourrais également utiliser le vélo. Ce qui pourrait convaincre de l'utiliser plus souvent, serait de réaménager la voirie pour permettre l'utilisation de ces moyens de transport. Or, cela manque partout y compris en ville. La trottinette est interdite sur la route comme sur le trottoir. Où l'utiliser donc si rien n'est fait pour elle?
Le vélo|L'auto partage|Trottinette électrique
Le département je pense, et la commune. Ils sont plus proches des problèmes qui peuvent être différents d'un département à un autre.
Tant que des présidents ne reconnaîtront pas l'urgence climatique (comme Trump entre autres), il est bien difficile de mettre un vrai plan d'action international. Les différentes Conférences pour le climat en sont des preuves.
Je pense qu'il y a certains aspects qu'il est possible de modifier en urgence et qui, à mon humble avis, ne nécessitent pas de porter à 2 ou 3 ans les délais de ces modifications. Par exemple : les sacs plastiques, les pailles en plastiques... Et concernant l'utilisation du Glyphosate et des pesticides, il est urgent de reconnaître les personnes qui ont des solutions alternatives naturelles, alors qu'on les empêche de les développer. Il est possible d'agir sur des comportements humains en les incitant à respecter le tri sélectif, mais j'aimerais qu'on nous prouve bien que ce que nous trions est bien recyclé et non pas mis en décharge comme des agents de ramassage des ordures l'ont affirmé.