Bilan simplifié par ministère avec ressources et affectations des fond (éventuellement numérique). Transformer la Cour des comptes non plus en simple organisme consultatif, mais avec des arrêts contraignants
Mettre à plat toute la fiscalité, redéfinir la doctrine de l'impôt? Assujettir tout le monde, en regroupant aide social et impôt de façon à définir un impôt positif (et donc un prélèvement) au delà d'un seuil et un impôt négatif (et donc un versement) en deçà de ce seuil. Ainsi plus besoin de RSA, allocation etc de ce maquis d'aides.
Taxe sur les carburants inefficace en matière d'écologie, et spoliatrice (au delà de 60%) donc profondément injuste.
Reculer l'âge de la retraite|Voir ci-dessus, regroupement impôts-aide-sociale pour plus de justice etplus d'éfficacité.
Définition du seuil d'imposition positif-négatif, voir § plus haut
Santé.
Aucun. Si vous avez compris ma proposition, alors on ne raisonne plus en plus d'impôt moins d'impôt, mais en négatif positif selon des seuils acceptés
Rééquilibrage de l'impôt sur les société diminution pour TPE augmentation de celui des entreprises du CAC40. Impôts pour le GAFA travaillant sur notre territoire.
Mon Maire et mon Député: le maire parce qu'il est au plus proche de mes attentes, mon député qui est au contact direct du législatif et de l'exécutif.
Non
None
Renouvellement plus important des élus et statut de l'élus
Une bonne chose
Mais pas suffisant. Pour un meilleur renouvellement des élus, et pour éviter que ne se crée des "baronnies" locale, il faut aller vers un mandat seulement par citoyen, et pas plus de deux mandats consécutifs. J'entends par mandat, maire, député (national ou européen), sénateur, conseiller régional (le terme n'est peut-être plus adapté), amis aussi ministre ou secrétaire d'état.
Revoir le financement des partis: en effet, à chaque élection se crée des groupes dont le seul objectif est d'atteindre le seuil permettant d'obtenir des fonds publiques faussant ainsi les résultats électoraux. Peut-être aussi doit redéfinir ce qu'est un parti politique et imposer des règles de transparence (bilan comptable publique, etc.)
Non
C'est le nombre de députés et de sénateurs qu'il faut réduire, pas les élus de terrain qui ne coutent pratiquement rien et font un boulot remarquable
Statut de l'élu, et au niveau national, remise à plat des rémunérations, privilèges etc.
Oui
La plus simple qui soit, que le vote blanc soit reconnu comme vote exprimé et donc au pourcentages obtenus
Une éducation civique renforcée. La plupart de nos concitoyens ne savent pas comment fonctionnent nos institutions
Non
None
Il faut présenter à période régulière un bilan d'une action financée par l'argent publique, puis soumettre à avis, par une consultation ouverte (via internet par exemple, très facile à mettre en oeuvre). Il ne s'agit pas d'un avis contraignant mais consultatif, mais qui permettrai une transparence sur l'action publique. Suite à la consultation, par contre la Cour des Comptes pourrait avoir un avis contraignant.
Pour moi, le Conseil économique et social est à supprimer, ça ne sert a à rien. L'Assemblée Nationale à un rôle sur un temps court, le Sénat sur un temps long, et compte tenu se son mode de constitution (les grands électeurs) il joue un rôle dans la stabilité de nos institutions. Les pays les plus démocratiques sont bi-caméristes. Les parlementaires représentent déjà les territoires ayant des permanences locales et des contacts réguliers avec les maires. Toujours: faire un vrai statut de l'élus.
Oui
1- Diminution du nombre de parlementaires, chiffre raisonnable à définir 2- Pas plus de deux mandats successifs, il n'est pas nécessaire d'avoir des parlementaires en poste depuis plus de trente ans (sclérose de la vision sociétale) 3-Gestion des attachés parlementaires, et notamment la rémunération par les deux assemblées. 4-Diminution des rémunération et privilèges. 5- Contrôle de l'assiduité (en séance ou en commission) et publication régulière de celle-ci 6-Obligation pour le parlementaire de publier un bilan de son activité
1-Que les religion accepte de se constituer en culte français, comme les catholiques , protestants, ou les juifs 2- Formation des religieux en France 3-Transparence du financement des religions 4-Interdiction stricte des mouvements suspects 5-revoir le financement publique des associations culturelles associées à des mouvements religieux (ce qui vaut aussi pour les associations culturelles liées aux partis politiques) 6-Interdire le prosélytisme en publique ou sur la voie publique
Inscrire ou réinscrire dans les devoirs du citoyen que la religion est de la sphère privée. Etre citoyen français c'est reconnaître que les lois de la républiques sont supérieures à toute autre. Ce qui sous-entend aussi que tout citoyen a le droit d'avoir et de pratiquer la religion de son choix.
1-Renforcement de l'éducation civique 2-multiplication des cérémonies républicaines, par exemple, remise officielle de la carte d'électeurs aux nouveaux électeur, etc. 3-renforcement des Conseils de Sages, conseils municipaux de jeunes, débats citoyens, forums, avec obligation pour les collectivités d'enregistrer les propositions et d'y répondre (favorablement ou non, mais de manière argumentée)
1-Promouvoir l'acte de vote 2-susciter les candidatures nouvelles (voir statut de l'élu) 3-Favoriser la participation syndicale 4-Favoriser la participation aux associations
1-Education, et en particulier en collège et lycée, avec création d'une vie interne, création d'association et participation des élèves à ces association. Participation aussi des enseignants Présentation annuel d'un rapport d'activité et attribution d'une note comptant pour les examens. 2-création de forums communaux internet, permettant l'information et la formation citoyenne
None
Les insultes, les dégradations les TAG
Appliquer les lois existantes et utiliser beaucoup plus les TIG Pour les collectivités locales, effacer très rapidement les TAG et facturer si possibles aux coupables.
Difficile, car on frise la délation.
Discrimination vis-à-vis de femmes, homophobie.
Education
Oui
Participation aux animations locales, participer à différentes formations citoyennes.
Je ne pense que la situation soit catastrophique. Néanmoins elle crée des tensions, par ignorance ou par ressenti. On doit instaurer une limite annuelle de ce que le pays peut accepter comme immigration, économiquement ou culturellement. On doit instaurer des critères économiques, éventuellement culturelles.
Oui. Une immigration choisie ne doit pas être un tabou.
1-N'accepter que les candidats dont on peut trouver trace dans leur pays d'origine. 2-Accepter en priorité ceux dont on a économiquement et techniquement besoin (or enseignement, formation) 3-Passer contrat avec le candidat: pour apprendre à s'exprimer en français, à retrouver un niveau de formation pour définir une équivalence de diplôme. Passé le délais prévu, l'acceptation sur notre territoire sera refusée
L'éducation, même forcée sur la langue et l'histoire, ainsi que sur l'éducation civique. Quand on parle d'intégration, on sous-entend que la personne reste sur le territoire. Je pense qu'après dix ans de présence en France en situation régulière, avec travail, logement et acquittement de l'impôt, on doit proposer sans arrière penser la possibilité de naturalisation, en vérifiant néanmoins, la pratique de la langue, la connaissance de notre pays, le fonctionnement de nos institutions, et la volonté d'être citoyen français. En contrepartie, être totalement inflexible sur les situations non régulières.
Les syndicats: favoriser l'action et la représentation syndicale, mais à condition d'ouvrir la possibilité à de nouveaux syndicats de se créer, ne plus rester sur le modèle de la libération de 1945.
Etat trop centralisé, on a besoin d'une vrai décentralisation et un droit à l'expérimentation. De même qu'une simplification. Entre état, région département communauté de communes, pays, districts, etc on ne s'y retrouve plus, on multiplie les compétences croisées et le nombre de fonctionnaires pas toujours utiles.
Oui
Tout ce qui n'est pas régalien.
Oui
None
None
Oui
Oui
Les services informatiques/internet des services publiques, sont lourds, lents et souvent en panne.
Impôts
Préfectures
Oui
Non
None
None
Oui
Enseigner à ces agents non seulement le texte de loi mais aussi l'esprit de la loi. Sortir de l'application stricte des textes, mais pouvoir aussi interpréter ou appliquer.
Oui
Les formation internes et continuent ne sont plus adaptée au contexte plus moderne. Progressivement, éliminer le statut de fonctionnaire au profit de contrats de travail classique. Que l'embauche de nouveaux agents ne soit pas que de la formation administrative.
Horaires d'ouverture, possibilité de dérogations aux règles générales. Doter les communes de moyens techniques pour effectuer les télé-démarches. Donc couverture, téléphone portable, internet etc partout.
SO
SO
En 1991, à l'époque c'était l'ANPE, totalement inadaptée et incompétente. Il y a eu du changement depuis, mais, Pôle Emploi reste pour beaucoup une nébuleuse incompréhensible.
SO
MSA, remboursement automatique. Pas de difficultés.
SO
Tribunal de commerce, CFE,CCI. C'est un parcourt du combattant et une source de dépenses inconsidérées avant même d'avoir commencer à travailler. C'est incompréhensible, aberrant, contre-productif.
Pôle Emploi: les candidats envoyés complétement inadaptés à nos demandes.
Région Aquitain, STYLAE, Education Nationale: formation d'apprentis. Programme de formation peu adapté.
Charges élevées qui ne permettent pas de rémunérer correctement nos salariés.
Formalités pour mettre fin à l'activité trop compliquées, et à nouveaux très couteuse. Tribunal administratif, CFE, Centre des Impôts
SO
-Que les diplômés de l'ENA ne soient plus systématiquement "placés" dans les administrations mais que les postes soient ouverts à candidatures. Que l'ENA ne soit plus l'alpha et l'oméga de l'administration -Que l'état se concentre sur ses fonctions régaliennes: education, santé, justice, police, armée..
Acidification des océans
Développer le captage de CO2 (sorties d'usine p.e.. Favoriser l'approvisionnement local (voir proposition sur TVA). Faire pression sur les pays très pollueurs.
Non
None
Oui
Je suis viticulteur. Nous sommes passés en agriculture bio depuis un an. Nous continuons a adapter notre environnement, retraitements des eaux usés, tri des déchets, plantations de haies, repeuplement d'insectes...
Pour l'instant rien, car même avec les aides proposées nous n'avons pas les moyens de changer de chauffage ou de véhicules. En zone rurale, il n'y a ni transport en commun, ni réseau gaz, ni possibilités de transformer nos veilles maisons sans dépenses colossales.
Ce n'est pas notre comportement qui doit changer, car nous nous adaptons au quotidien. C'est aussi et avant tout à l'état de se transformer en faisant moins confiance aux technocrates et en embauchant des gens compétents qui n'ont pas une vue étroite de citadins. Par exemple, favoriser le tram-train, proposition que l'on a faite dans notre secteur (voie ferrée existante), et où les politiques locaux ont préféré une ligne de bus inadaptée et polluante (diesel)
Non
None
Non
None
Impossible, j'ai besoin de mon véhicule pour mon travail. Encore une fois, la question n'est adaptée qu'à un environnement urbain ou péri-urbain.
SO
Avant de faire partager aux autres soyons plus exemplaires.
1- Proposition de TVA différentiée sur l'approvisionnement en produits de première nécessité, avec par exemple trois taux, un taus faible pour un approvisionnement à moins de 200 Km, un taux moye entre 200 et 800 km, et taux fort au-delà (exception pour DOM-TOM), pour éviter de faire venir des oignons de Nouvelle-Zélande, de l'ail du Pérou etc 2- Comme dans certains pays européens, taxe à l'essieu aux frontière pour viser les camions qui ne font que traverser la France 3- Plus grande protection des terres agricoles vis-à-vis de l'urbanisation, pour éviter le bétonnage. 4- Favoriser la replantation d'arbres quand c'est possible 5- Empêcher le ^lus possible l'importation de produits provoquant la déforestation, type huile de palme.