Pouvoir accéder via un site au budget de l'état et de l'ensemble des dépenses pôle par pôle et dans un vocabulaire comprehensible par tous, et recevoir annuellement un bilan individualisé fiscal, qu'est ce que j'ai payé (impôts directs et indirects) versus qu'est ce que j'ai perçu à titre individuel (santé, justice, éducation, aménagement du territoire, allocations, etc. …)
Que tout le monde paye des impôts directs, même 1 euro symbolique sur la totalité de ce qui est perçu, aides comprises, afin de mettre en évidence que la redistribution n'est pas un puit sans fin … Et que les 40% de contribuables qui payent pour la redistribution générale n'ai plus l'impression d'être seulement des vaches à lait.
Les impôts sur le revenu, la TVA et la CSG terriblement injuste parfois on se demande pourquoi on bosse une fois tous ces impôts cumulés, faisant parti des français à qui la redistribution est très faible.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Augmenter le temps de travail, la majorité des français n'ont pas des journées de travail qui se compte en heure, mais en Jour/homme, donc c'est un faux débat que l'on travaille 8h ou 10h c'est la même chose aucune heure sup ne sera jamais payées. Les 35 heurs aujourd'hui ça n'existe encore que pour une minorité.
contrôler plus régulièrement si telle ou telle aide ce justifie toujours, par exemple un logement social ne doit être attribué que temporairement, normalement la situation de la famille qui en bénéficie doit évoluer et donc un loyer en conséquence doit être payer
La formation professionnel des adultes afin de favoriser le retour à l'emploi des personnes qui ont décrochées, mais également pour les plus jeune afin de rapidement les insérer dans la vie active en cas de décrochage scolaire, le Suisse et l'Allemagne sont assez innovantes sur ces sujets. Il convient également de revoir la protection des personnes âgées, renforcer les aides aux personnes dépendantes, le placement en EPAD ou en famille d'accueil est impossible pour les familles vu les tarifs exorbitants pratiqués, nos ainés ayant travaillés toute le vie ont droit à une fin de vie digne.
Aucun, je paye suffisamment d'impôts, il conviendrait de mieux gérer les budgets de l'état et la redistribution, revoir l'organisation des administrations qui coûtent chères. Former les agents de la fonction publique pour que leurs métiers évolues avec les besoins de la population, exemple avec le prélèvement à la source et la suppression de la taxe d'habitation il y a besoin de beaucoup moins d'agents, donc les former pour qu'ils soient plus en 1ère ligne pour aider les citoyens sur d'autres tâches par exemple renforcer les agents pôle emploi qui sont débordés, ou soutenir les enseignants en classes surchargés, ou aider les juges d'instruction à la pré études de certains dossiers pour désengorger plus rapidement les tribunaux, en conclusion décloisonner les agents de la fonction publique de leur ministère, ne plus être rattaché à un ministère mais à tous les ministères, là où il y a besoin. Les entreprises privées appliquent cela depuis longtemps on nous demande beaucoup de polyvalence au quotidien.
Mettre un peu plus à contribution les entreprises du CAC40, c'est effarant de voir que le seul souci de ces entreprises est d'augmenter les dividendes versés aux actionnaires, il y aurai certes pas d'entreprise sans actionnaire, mais pas non plus d'actionnaires sans salariés. C'est lamentable de voir ces grands groupes "outsourcer" les tâches dites sans valeur ajoutées pour l'entreprise, compta, facturation, RH, développement informatique, call center ...vers des pays où la main d'oeuvre est 3 fois moins cher qu'en France (Maroc, Inde, Tunisie, Indonésie, …), obliger ces entreprises à créer des emplois sur le territoire, par exemple en zones rurales sinistrées ou bien les pénaliser si elles ne jouent pas le jeu. Sinon, je ne vois aucune raison de les labelliser "fleuron de la nation" .Les grands groupes financiers ou d'assurances sont très forts sur ces sujets. Les obliger à plus de transparence sur leurs montages financiers et fiscaux .Quoi penser d'un grand groupe d'assurance du CAC 40 qui vient de racheter une entreprise basée aux Bermudes (paradis fiscal par excellence).
Le maire car c'est vraiment le représentant de l'état qui est le plus en contact avec les citoyens
Non
Il faudrait cesser de subventionner des associations qui ne servent à rien, ce n'est pas aux associations de résoudre les problèmes sociétales et sociaux mais à l'état, cela éviterai qu'il s'éloigne trop de la réalité des citoyens.
Redonner plus de budget et de marge de manoeuvre aux maires, mieux communiquer, (cad avec un vocabulaire accessible à tous) sur le rôle, les responsabilités, et le bien fondé de nos institutions (assemblée nationale, senat, préfecture, conseil constitutionnel, etc. …)
Une mauvaise chose
Ce n'est pas une bonne chose, cela n'a fait qu'éloigner les parlementaires des citoyens)
revoir la constitution de l'assemblée nationale et mieux répartir les députés en fonctions des sensibilités qui représentent chaque partis
Oui
Les députés s'ils ne sont pas plus représentatifs des courants politiques français
Avant de mettre en place le RIC, qui me semble plus être un gadget, il faudrait déjà obliger chaque citoyen à aller voter lors des grandes échéances (présidentiel, européennes, maires, etc. …), aujourd'hui le taux de participation est faible donc je ne vois pas pourquoi on se déplacerai plus pour le RIC, et comme cela existe déjà dan certains pays européens, verbaliser ceux qui ne vont pas voter.
Non
Rien de pourra plaire à tout le monde, mais dans la vie il faut choisir
Je pense que la démocratie participative devrait se mettre en place au niveau des communes ou communauté de commune, c'est le niveau le plus accessible pour les citoyens.
Je ne sais pas
A la limite oui, mais avec beaucoup de pédagogie et pas sur tout les sujets.
Intégrer par tirage au sort (sur les listes électorales), un certains nombres de citoyens à chaque conseil municipale de sa commune et lui donner une voix lors du vote de chaque résolutions.
Ce décentraliser, et se délocaliser, le pouvoir est trop concentrer sur Paris.
Oui
Dépoussiérer le mode de fonctionnement, les rendre plus accessible et les délocaliser.
Mieux encadrer certaines pratiques religieuses qui envahissent un peu la laïcité (lieux de cultes sauvages, rites, contraintes alimentaires, contraintes vestimentaires, …)
Enseigner les valeurs de la république à l'école, ou les faire lire et signer sur l'honneur lors des demarches de naturalisation.
Obliger chaque citoyen à aller voter lors des principales échéances
Le respect, le savoir vivre et combattre l'individualisme
Instaurer des cours d'éducation civiques à l'école
Arrêter le matraquage fiscal, car vu ce que je paye en impôt (classe moyenne supérieure), je pense être un citoyen engagé à l'insu de mon plein grès …. Je ne dirai pas que je suis valorisé mais toujours tapé !!!, sans pouvoir bénéficier de grand chose !!!
Ce n'est pas à l'état de légiférer sur les incivilités, c'est d'abord une question de savoir vivre et d'éducation. c'est aux parents de prendre en charge l'éduction de leur enfants et leurs inculquer des valeurs …. Ca ce n'est pas une question de riche ou de pauvre.
Tout est question d'éducation, d'instruction et d'ouverture d'esprit …. L'état permets déjà à chacun d'aller à l'école pour y être éduquer, ensuite, l'état n'est pas responsable d'actes commis par des abrutis …. Malheureusement, à par la répression policière et la justice on ne peut pas gran chose. Le milieu carcéral pourrait être revu, enfermer quelqu'un dans une cellule n'est pas une solution, il y a peut être un besoin de reprise en main de la personne et utiliser la détention pour lui inculquer les bases (instruction civique, éducation, …)
C'est tout d'abord un état d'esprit individuel, je ne vois pas comment on peut faire reculer les incivilités, si ce n'est faire remarquer à la personnes qu'elle n'aurait pas dû dire ou faire telle action, mais qui est -on pour se permettre cette intrusion au risque de se faire violenter. Peut être que l'état pourrait travailler pour réduire les violences gratuites dans la société.
None
None
Oui
Impliquer les personnes bénéficiant de ces allocations en leur demandant des travaux d'intérêts généraux dans les collectivités (dans les écoles, entretien des villes, communes, …), ça permettrait également de les réinsérer et les resociabiliser.
Je pense qu'aujourd'hui vu la situation économique de certains français la France n'est plus en capacité financière d'accueillir correctement des migrants. Il ne faut pas accueillir pour accueillir, il faut pouvoir donner à ces personnes un accueil décent , un toit, un travail, un cursus d'intégration, apprentissage de la langue, etc. … Tant que ces conditions ne peuvent être rempli il ne faut plus accueillir toute la misère du monde.
Il faudrait déjà savoir sur quelles bases seront fixés les objectifs, quels critères seront pris en compte ? (Quels pays ?, quel nombre par pays ?, en fonction de quels critères du pays de départ ? quelles obligations seront demandées à l'accueilli ? Dans quel secteur d'activité la France à besoin de main d'oeuvre ...). Dans l'immédiat, peut être que la priorité c'est de donner à chaque français des conditions de vie acceptable, avant d'aller se créer plus de souci.
Pour l'instant le mettre entre parenthèse, et répondre en priorité au défit national, et régler les problématiques de pauvreté dans le pays.
Parler correctement la langue du pays d'accueil, savoir lire et écrire.
None
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Quel pouvoir a un pays comme la France, soit 1% de la population mondiale pour faire plier les gros pollueurs comme l'Inde, la Chine ou les US ….
Non
None
Oui
Faire preuve de bon sens, consommer local et de saison, ne pas laisser couler les robinets, acheter en vrac, éviter le made in China ….
Si les transports en communs étaient plus développer en province, à l'image de la région parisienne, il serait plus facile de ne pas utiliser son véhicule, hors malheureusement aujourd'hui pour acheter une baguette, un timbre ou emmener les enfants à l'école, vu l'isolement des villages et bien on est obligé de prendre la voiture.
un changement de comportement n'a rien à voir avec l'aspect financier, il ya des tas de solutions à mettre en oeuvre individuellement sans dépenser un centime, c'est avant tout sa conscience et faire preuve de logique . Ne pas laisser couler l'eau, ne pas surchauffer, arrêter de manger des bananes (bilan Carbonne déplorable), cesser de liker à tout va sur Facebook, et oui le numérique c'est polluant, etc. … Demander aux industriels de revoir le packaging des produites vendus en supermarché.
Non
None
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
Développer les transports en communs en zone rurale, services de bus, remettre des trains dans les petites gares, requadriller la France avec des trains et des bus …. Quelle bêtise d'avoir vendu les petites gares SNCF, la preuve on va renier la voiture pour revenir au train.
Les transports en commun|Le transport à la demande
L'état c'est son rôle, remise en place et en état des lignes de trains abandonnées, le TGV Paris / Bordeaux c'est pa avec ça que je peux aller chercher ma baguette de pain, ou aller à mon rendez-vous chez le médecin. Remise également en place de lignes de bus pour désenclaver les zones rurales et permettre aux personnes isolées de se déplacer, par exemple pour prendre un emploi si cette personne ne dispose pas de véhicule.
A mon avis pas grand chose, il faut arrêter de penser que "la bonne conscience" d'1% de la population mondiale va faire bouger le reste du monde …. Si ce n'est passer pour des rigolos, avant de colporter la bonne parole et se poser comme souvent en donneur de leçon, l'état français ferait mieux de résoudre ses propres problèmes.
Arrêter le dictat de "donneur de leçon" il faut faire ci et pas faire ça, les français ne sont pas stupides et font du mieux qu'ils peuvent … Et s'ils ne peuvent pas changer de voiture ou de chaudière, c'est qu'ils ne peuvent pas financièrement, il faut arrêter de mettre les plus démunis et les retraités sur la paille avec des futilités qui ne changeront pas la face du monde.