Date de publication : 2019-01-23
Code postal : 69680
Grand débat - fiscalité et dépenses publiques
1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?
None
2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?
None
3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?
None
4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?
None
6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?
PMA
7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?
None
8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
La PMA étant aujourd'hui remboursée pour les couples hétérosexuels, il n'y a aucune raison qu'elle ne le soit pas pour les femmes lesbiennes ou seules. Il faut donc (déjà) autoriser la PMA pour toutes afin de mettre fin à l'inégalité criante entre couples hétérosexuels et couples de femmes/femmes seules et, parmi les couples de femmes et les femmes seules l'inégalité entre celles ayant l'argent nécessaire pour la procédure + les voyages nécessaires à l'étranger et celles qui n'ont pas ces moyens. De plus, la PMA est aujourd'hui remboursée pour les couples hétérosexuels. Or, si certains sont effectivement stériles, d'autres veulent simplement un enfant trop tard pour y arriver seuls biologiquement (l'horlogie biologique étant ce qu'elle est). Si l'on suit la logique de ceux qui ne veulent pas que la sécurité sociale rembourse la PMA, il n'y a donc aucune raison de rembourser la PMA pour ces couples qui souhaitent un enfant de la même manière qu'un couple homosexuel ou une femme seule pour des raisons qui ne sont pas liées à un problème de fertilité. Il faudrait donc, pour être égal envers tous, autoriser la PMA pour tous et toutes au sein de la République, et la rembourser de la même manière pour tous également.
Grand débat - démocratie et citoyenneté
1. En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
None
2. En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Oui
3. Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
LGBT
4. Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
None
5. Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose
7. Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
None
8. Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Oui
9. Si oui, lesquels ?
None
10. Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
None
11. Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Non
12. Si oui, de quelle manière ?
None
13. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
None
14. Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
None
15. Si oui, comment ?
None
16. Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
None
17. Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
None
18. Faut-il les transformer ?
None
19. Si oui, comment ?
None
20. Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
None
21. Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
None
22. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
None
23. Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
None
24. Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
None
25. Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?
None
26. Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
None
27. Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
None
28. Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?
None
29. Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
homophobie et racisme
30. Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
None
31. Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
None
32. Si oui, lesquelles ?
None
33. Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
None
34. En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
None
35. Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
None
36. Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
None
37. Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
La PMA étant aujourd'hui remboursée pour les couples hétérosexuels, il n'y a aucune raison qu'elle ne le soit pas pour les femmes lesbiennes ou seules. Il faut donc (déjà) autoriser la PMA pour toutes afin de mettre fin à l'inégalité criante entre couples hétérosexuels et couples de femmes/femmes seules et, parmi les couples de femmes et les femmes seules l'inégalité entre celles ayant l'argent nécessaire pour la procédure + les voyages nécessaires à l'étranger et celles qui n'ont pas ces moyens. De plus, la PMA est aujourd'hui remboursée pour les couples hétérosexuels. Or, si certains sont effectivement stériles, d'autres veulent simplement un enfant trop tard pour y arriver seuls biologiquement (l'horlogie biologique étant ce qu'elle est). Si l'on suit la logique de ceux qui ne veulent pas que la sécurité sociale rembourse la PMA, il n'y a donc aucune raison de rembourser la PMA pour ces couples qui souhaitent un enfant de la même manière qu'un couple homosexuel ou une femme seule pour des raisons qui ne sont pas liées à un problème de fertilité. Il faudrait donc, pour être égal envers tous, autoriser la PMA pour tous et toutes au sein de la République, et la rembourser de la même manière pour tous également.