une plus grande transparence
Il faut tout reprendre à zéro. Créer un système d'impôt sur le revenu et sur la fortune que devront payer les deux tiers des citoyens, supprimer les niches fiscales et les mille et une taxes qui rendent le système d'une complexité inouïe et nécessitent une armada de fonctionnaires.
Il faut avant tout que l'impôt soit payé par une majorité de citoyens afin que chacun se sente concerné
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
il faut être plus strict d'une manière générale.
Il n'est pas possible de répondre à ce genre de question sans être un spécialiste de la question !
Je ne suis pas prêt à payer plus d'impôts !
D'une manière générale un impôt sur le revenu payé par une minorité de contribuables est une aberration. La majorité qui n'en paie pas veut naturellement toujours plus de prestations puisque cela ne lui coûte rien ! La suppression de la taxe d'habitation est une erreur. C'est un impôt local que les communes doivent pouvoir déterminer en fonction de leur besoins. Il faut décentraliser l'impôt et ne pas tout vouloir traiter à Paris !
les élus, à condition qu'ils ne bénéficient pas de privilèges qui les éloignent des réalités vécues par la majorité des Français.
Non
None
Moins d'élus, permettre le double mandat maire et député ou sénateur, supprimer les privilèges qui font des élus une caste à part de l'ensemble des citoyennes et citoyens.
Une mauvaise chose
Parce que les problèmes propres aux zones périphériques sont connus des élus locaux.
plus de proportionnelles
Oui
Il faut conserver les départements et supprimer les régions qui regroupent des populations et des territoires trop différents.
une dose de proportionnelle devrait inciter à voter avec l'espoir que son candidat soit élu. Le système majoritaire à deux tours permet certes de former des majorités, mais elles ne représentent pas la diversité des intérêts et des souhaits des citoyens. D'où un manque d'intérêt.
Non
None
Le référendum sur les textes votés et l'initiative pour proposer des textes sont les seuls moyens envisageables.
Oui
Le RIP ne fonctionne pas. Il a été organisé dans ce but. Encore une fois, seul le référendum et l'initiative selon le modèle suisse sont des instruments réels de participation.
Il faudrait que les citoyens puisse se plaindre devant les tribunaux de l'inconstitutionnalité des lois et règlements votés lorsqu'ils sont contraires au principe d'égalité de traitement ou à d'autres droits fondamentaux
Le Sénat est un contre-pouvoir utile et nécessaire. Le Conseil économique, social et environnemental est un organisme coûteux et inutile. Sans compter que c'est une planque pour beaucoup trop de monde !
Oui
Maintien du Sénat. Suppression du Conseil économique, social et environnemental.
Il faut maintenir la loi de 1905 et, peut-être la rendre plus stricte encore en contrôlant mieux le respect de la laïcité par tous les mouvements religieux et en fermant toutes les écoles religieuses qui font de l'endoctrinement.
Il faut affirmer nos valeurs républicaines et laïques comme le socle commun à tous les citoyens. Il faut montrer que ces valeurs représentent un niveau d'évolution politique et sociale que d'autres sociétés n'ont pas atteint. Il faut réprimer tous les discours qui tentent de monter les Français les uns contre les autres en les enfermant dans des catégories, telles que Blancs forcément exploiteurs et colonisateurs, les Noirs et les Arabes forcément opprimés et autres fadaises que les ennemis de la démocratie propagent jusque dans nos universités.
un service citoyen obligatoire au service de la nation pour mélanger toutes les couches sociales et leur apprendre la notion de bien commun.
Le respect de la loi, des institutions et de la démocratie républicaine.
Une éducation plus stricte, une tolérance zéro en matière d'incivilités, l'exigence de comportements respectueux à l'école et partout dans la vie sociale. Et des forces de l'ordre disposant des moyens nécessaires pour remplir leur rôle de gardiens de l'ordre et de la sécurité publics.
Traiter tout le monde de manière beaucoup plus égale, favoriser l'emploi par l'apprentissage, disposer d'une administration présente et au service des citoyens et non pas l'inverse
Toutes les incivilités sont pénibles
Une tolérance zéro, des moyens policiers et judiciaires accrus, suppression des zones de non-droit où les services publics n'osent plus s'aventurer.
C'est le premier rôle de l'Etat d'être le garant de la liberté d'aller et venir, de la sécurité de chacun et de l'ordre public. Il ne faut pas inverser les rôles. Le laxisme de l'Etat et de la justice sont la cause première de ces incivilités.
Les appels à la haine et au meurtre sur les réseaux sociaux. L'antisémitisme, le racisme, l'homophobie, etc.
Eduquer et réprimer.
Oui
Pas d'allocations de solidarités à tous ceux qui ne respectent pas la loi et commettent des incivilités.
Les réfugiés économiques ne doivent pas être accueillis. S'ils parviennent sur le territoire, ils ne doivent pas bénéficier d'aides sociales et doivent être renvoyés au terme d'une procédure très rapide. sinon, le flux ne s'arrêtera jamais.
Aussi longtemps que la France connaîtra un chômage aussi important qu'actuellement, il ne faut pas accueillir de réfugiés économique. L'objectif est donc à zéro accueil.
La rigueur en France, l'aide économique dans les pays d'où proviennent ces réfugiés économique.
Les réfugiés politiques doivent suivre des cours pour s'intégrer : connaissance et pratique du Français; connaissance des institutions et des règles démocratiques. Ils doivent pouvoir bénéficier de formations pour trouver du travail
Moins d'individualisme, plus de sens du collectif.