Obligations à tous les corps de l'état de rendre public les coûts réels de fonctionnement, des travaux, des dépenses festives, etc
Que toute entrée d'argent soit imposée. quelque soit sa provenance. (Salaire, PEA, Allocations, etc...)
Il faut plutôt favoriser les gens qui travaillent plutôt que ceux qui profitent de leurs rentes et de leur placements.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Il ne faut pas inciter les gens à faire des enfants par les allocations familiales. Pour des raisons écologiques, économiques et sociales, je pense que la France doit plutôt chercher à diminuer sa population que l'augmenter. Les allocations représentent aujourd'hui une possibilité de "revenus" pour certaines personnes. Je propose donc la suppression des allocations. ¨Par contre, les 2 premiers enfants pourraient compter pour une part au niveau des impôts. Mon point de vue sur les APL est que cette allocation profite aux propriétaires et non au locataires. S'il n'y avait pas d'APL, les loyers seraient forcement plus bas. Le montant de l'APL pourrait être utilisé pour construire de nouveaux logements. Je serai favorable à une allocation de base qui permette de vivre. Cette allocation ne serait pas calculée en fonction du nombre d'enfants.
Il n'y a pas de domaine prioritaire. toutes les actions sociales méritent d'être renforcées. Mais il est évident que cela doit commencer par l'éducation qui doit apprendre aux enfants à vivre bien. Il est insensé de voir des lycéens avoir du mal à s'exprimer ou calculer et en même temps de vouloir leur apprendre les intégrales, la relativité, la philo, 2 langues étrangères....etc... qui ne leur serviront probablement à rien !
Il n'y a pas de domaine prioritaire. toutes les actions sociales méritent d'être renforcées.
None
A moi (lol)
Non
Les élus locaux
Que les élus ressemblent un peu plus aux citoyens qu'ils représentent. Combien d'élus (députés ou sénateurs) sont ouvriers, étudiants, retraités du privé, etc... Il serait intéressant de connaitre les métiers et formations de nos représentants...... J'ai bien peur que ce soit très révélateur.....
Une bonne chose
Une seule personne ne peut pas bien faire plusieurs mandats en même temps.... Ce ne sont pas des emplois à plein temps? Pourtant quand on voit les rémunérations....
La proportionnelle semble évidemment la solution mais....qu'en sera t il de la gouvernabilité ?....
Non
None
Je vais prendre comme exemple la dernière élection présidentielle. Premier tour 4 candidats autour des 20%. On en prend 2. Cela veut dire qu'on élimine entre 50 et 60 % des votants. Dans ce cas, il aurait été judicieux de faire un deuxième tour avec les 4 ( environ 80 % des votants). Le dernier tour n'aurait peut être pas été le même.... En gros cette élection a mis sur le coté 60 % des votants plus les non votants qui ont sans aucun doute été déçus d'une élection précédente..... Un candidat représente un package de propositions (qu'il appliquera ... ou pas) . Mais je ne suis pas forcement d'accord avec toutes les propositions du candidat que je vais choisir et je suis surement d'accord avec certaines propositions d'un autre candidat.... Il faudrait avant tout voter pour des orientations dans les différents domaines avec des indicateurs de réussite ou non. Comme dans les entreprises.
Oui
Bien sur. Il est important de savoir quel % réel a voté pour une personne.
Un référendum à chaque élection. Une simple liste de questions proposées aux électeurs. Ces question pourraient être proposées par des élus, des partis politiques, des associations, un ensemble de citoyens... Elles pourraient être locales ou nationales. En tout cas, elles aideraient les élus à connaitre les choix des électeurs sur certains sujets.
Oui
Le RIP pourrait devenir le RIC avec un déclenchement par les citoyens. Mais attention au nombre. Trop de RIC tuerait le RIC.
Un référendum à chaque élection. Une simple liste de questions proposées aux électeurs. Ces question pourraient être proposées par des élus, des partis politiques, des associations, un ensemble de citoyens... Elles pourraient être locales ou nationales. En tout cas, les réponses aideraient les élus à connaitre les choix des électeurs sur certains sujets.
Les représentants devraient simplement nous représenter. Mais pour cela, ils devraient nous ressembler un peu plus et questionner un peu plus les gens qu'ils représentent. Nos élus disent qu'ils sont aux responsabilités. Sur quels indicateurs sont ils évalués? Qu'en est il de leur responsabilité réelle?
Oui
Une seule assemblée. Permanente....
Aucun avis.
Education !
Il faut lui demander son avis.
Le Respect.
Commencer par respecter les autres pour espérer qu'ils nous respectent.
Tout engagement utile peut mériter un retour valorisant (Rémunération ?)
None
s'il y a trop de répression, on est fasciste. S'il n'y en a pas assez....laxiste. Le juste milieux....
Education. Favoriser les petites familles et non pas les grandes fratries. Les parents doivent être responsables et ne pas considérer que l'état est responsable de tout. Facile de faire des enfants, toucher les allocs et laisser l'état élever les enfants....
Il est clair qu'il y a des discriminations. Le choix du candidat à l'eurovision nous montre l'étendue du problème.
Il faut du temps.... Je peux comprendre les gens qui ont connus l'invasion allemande quand ils n'aiment pas les allemands. Ils ont été élevés avec cette tragédie. Idem pour ceux qui ont connu la guerre d’Algérie... Les plus jeunes ne sont plus confrontés aux mêmes problèmes et sont forcement plus tolérants. Pour l'homophobie, le formatage éducatif d'il y a 30 ans va s'estomper avec le temps. Les normes changent... On cherche des boucs émissaires dès que ça ne va pas. Réglez les problèmes économiques et sociaux, et les discriminations diminueront!
Oui
N'importe. mais ces contreparties obligerait les allocataires, administrations, associations et autres à se voir et se parler. Cela permettrait sans doute de donner de l'importance aux allocataires, qu'ils se sentent servir à quelque chose....
Eviter les appels d'air mais ne pas être insensible. Si les conditions d'immigrations ne sont plus aussi bonnes, l'immigration diminuera. Mais de toute façon, les conditions de vie les plus dures chez nous sont parfois encore meilleures que dans les pays d'origine. On ne pourra jamais empêcher quelqu'un de vouloir venir en France ou en Europe.
Objectifs de quoi ? On ne parle pas d'animaux ! Des quota ? Des limites? Basées sur quoi ?
Aider les gens à rester chez eux. Parce que je suis persuadé qu'ils préféreraient rester dans leur pays d'origine plutôt que de s'exiler....
Ecole? Travail ? Ce sont les mêmes moyens d'intégration d'une famille qui déménage en France. On se fait des connaissances à l'école, au travail, dans les associations sportives et culturelles. C'est ça l'intégration. Pas autre chose!
--