Les fonctionnaires salariés d'état car ils font marcher les services publiques et ne sont pas dans le jeu politique.
Non
None
réduire le nombre d'échéances électives. Ne pas faire coïncider les élections présidentielles et législatives sur le calendrier. Avoir un représentant "fort" du département ou de la région avec des politiques décentralisées et prenant en compte les particularités des régions.
Une bonne chose
Les rôles étaient illisibles. Il faudrait beaucoup moins d'élus à tous les niveaux.
Un parlement élu à la proportionnelle avec de vrais débats politiques et des compromis de la négociation entre les parties prenantes. Revoir également la question des responsabilités des élus, restaurer une réelle éthique.
Oui
députés et sénateurs. Un par département avec un suppléant actif également pour une action continue en local et au sein des chambres. (j'ai bien vu qu'il n'en est pas question...)
Une élection à la proportionnelle ou chaque voix compte. Je suis par contre réservé sur la prise en compte du vote blanc. Aussi, interdire de se représenter si il y a eu deux défaites empêcherait le sentiment de déjà vu... De lassitude... A croire que l'honneur politique n'existe pas.
Non
None
Établir une manière pour les citoyens de soulever des questions politiques à débattre.
Non
None
Des contres pouvoirs citoyens. Une transparence et un décryptage au parlement diffusé annuellement afin de faire le bilan.
Avoir un rôle consultatif sur des questions techniques relevant de l'aménagement du territoire, le financement de projets. Plus de contre pouvoirs !
Oui
Réduire le nombre de parlementaires.
Les principes actuels sont satisfaisants. Il ne faut pas se servir de ce sujet comme tremplin politique...
En faisant des phrases intelligibles à première lecture... Sensibiliser dès l'enfance au pacte social.
Tout est dit plus haut
Le respect, le sens de la morale.
Revoir l'échelle pénale et l'application des décisions pénales. Un politicien ne subit pas les mêmes conséquences pour des actes graves que les personnes vulnérables ne pouvant pas retarder une sanction, se défendre.
Réduire le nombre d'élus, veiller au renouvellement de la classe politique et pas revoir toujours les mêmes un temps au niveau européen, puis revenir, puis monter un nouveau parti du renouveau...
Revoir l'échelle pénale et arrêter de stigmatiser les incivilités brutes de gens vulnérables. Ce sont toujours les plus démunis qu'on sanctionne.
Revoir l'échelle pénale et arrêter de stigmatiser les incivilités brutes de gens vulnérables. Ce sont toujours les plus démunis qu'on sanctionne.
Revoir l'échelle pénale et arrêter de stigmatiser les incivilités brutes de gens vulnérables. Ce sont toujours les plus démunis qu'on sanctionne.
Financières. Les plus démunis paie plus cher leurs fautes.
Lutter pour conserver et renforcer l'indépendance des Magistrats afin que toute personne puisse être poursuivie pour ses fautes et à proportion de leurs responsabilités (notamment les élus devant montrer l'exemple).
Oui
Une déclaration à minima symbolique aux impôts sur les revenus. Cela évitera de réduire une personne à ne faire aucune démarche aucune contribution.
Je n'ai pas de chiffre et cette question m'étonne sur ce site.
De mieux en mieux.
Encore mieux.
L'accès à l'école pour les enfants. Aider au financement de centres sociaux pour assurer une meilleur intégration et cohésion des personnes immigrées.
None
Restaurer l'équilibre entre les ressources et la consommation.
Taxer d'avantage les produits finis par une TVA distincte des produits bruts (fruits, légumes ou dérivés, viandes, laitages) s'il existe bien une différenciation, accentuer celle-ci. Inclure une taxe pollueur payeur pour les produits emballés avec une gradation selon le traitement nécessaire au recyclage (plus forte pour les produits issus de l'industrie lourde par exemple ou les produits ayant fait l'objet de traitements chimiques).
Non
None
Oui
Ce que je fais pour protéger l'environnement ?! Je consomme dans des surfaces commerciales en ville, l'enseigne alimentaire ou je me rends propose des produits régionaux du sud ouest (vivant à Toulouse). Je m'y rend à pied et je privilégie les produits bruts, fruits légumes, œufs pour l'alimentaire. (Les prix sont tout de même élevés dans ce type d'enseigne). Ce que je pourrais faire, c'est ne pas acheter de produits venus d’import intercontinentaux et réduire l'achat de produits emballés et transformés.
Concernant le Chauffage, éventuellement inciter à mieux isoler les logements par la mise en place d'un diagnostic assorti de primes aux propriétaires faisant le nécessaire pour consommer moins d'énergie (imputables sur la taxe foncière par exemple). Il est dommage que certains locataires vivant dans des passoires paient des factures hors de prix, il faudrait responsabiliser les propriétaires lorsque les sommes payées pour se chauffer sont exagérément élevées faute de travaux ou de fourniture d'un logement décent sur cette question. Pour les petites distances, je renonce volontairement à prendre mon véhicule les fins de semaines. MAIS JE NE VEUX PLUS ENTENDRE DE POLITICIENS PARLER DE TROTTINETTE OU DE VÉLO JE TRAVAILLE A 70 KILOMÈTRES DE MON DOMICILE !
La question est trop orientée à mon sens. De quels comportements il s'agit ? Il n'y a aucun moyen de transport public jusqu'à mon travail, les véhicules hybrides sont hors de prix, c'est aux pouvoirs publics de trouver des solutions simples et supportables.
Oui
Aider au financement d'une isolation de meilleure qualité. Structurer les métiers du bâtiment, de la chauffagerie etc car j'ai l'impression d'avoir affaire à des artisans qui se paient plus qu'un médecin ce qui est prohibitif.
Non
None
Les transports en commun
Je suis pour un retour du public sur cette question. Il n'est pas juste que les possibilités de se déplacer varient autant selon le lieu d'habitation. Certes il ne faut pas que la mise en place des moyens de déplacements soit une faillite, mais la notion de service public doit retrouver sa place pour plus de cohésion sociale.
Je ne suis pas sûr de vouloir une Europe partageant les mêmes choix en matière d'environnement. Je pense qu'il faudrait plutôt nous inspirer des pays ayant une proportion d'énergies renouvelables plus grandes que la France (Islande, Costa Rica, Norvège, Ecosse, Suède, Nicaragua, Allemagne, Uruguay, Chine...). Créer une filière en lien avec l'environnement pourrait valoriser des savoirs faire dans l'éolien, le solaire et créer des richesses. La France a largement les moyens humains d'être parmi les premiers dans ce domaine.
Je pense qu'une jonction entre écologie, énergies, loisirs, patrimoine, économie (favoriser le tourisme autour de la nature, sentiers de randonnée, lacs, sports nautiques non motorisés, des sites historiques, des chemins côtiers, de la production artisanale) Les Mairies ont leur rôle à jouer afin de favoriser l'installation des acteurs du divertissement, des loisirs, de la restauration. Tous ces domaines sont liés. La France a un grand potentiel non exploité.