Les citoyens sont bien informés et bien conscients à travers leurs vies quotidiennes de l'utilisation des impôts. Le consentement à l'impôt n'est pas une question de pédagogie mais bien une question de vécu...
Augmenter le nombre de tranches et surtout, encore et toujours, lutter contre l'évasion fiscale
Les taxes non proportionnelle aux revenus ( TVA sur les produits de première nécessité )
Lutter contre la fraude, l'évasion et l'optimisation fiscale. Ce sera beaucoup plus rentable rapidement.
Pas d'avis. Je ne suis pas convaincu que c'est là qu'il y a moyen de récupérer "un pognon de dingue"...
Les Sans-abris ! C'était une promesse présidentielle !
pour une réelle politique de lutte contre la pauvreté et pour une réelle politique de transition écologique.
Consentement à l'impôt = justice fiscale
Moi-même
Oui
None
Un contrôle permanent sur le mandat des élus avec possibilité de révocation si insatisfaction. Il est trop simple de faire des promesses avant les élections et d'avoir blanc-seing par la suite. Un peu comme si on engageait un salarié sur base de son CV sans aucun contrôle sur son efficacité pendant son contrat...
Une bonne chose
None
Le travail de parlementaire est bien assez prenant s'il est fait correctement. (Surtout lorsqu'on leur impose de voter des lois importantes à 3 ou 4 heures du matin pour faire passer un maximum de réformes dans l'urgence et la précipitation...)
Non
None
C'est très simple: vote obligatoire et prise en compte du vote blanc.
Oui
Annulation de l'élection si vote blanc deux fois supérieur au meilleur résultat
RIC, assemblées constituantes avec une proportionnelle de tirage au sort.
Non
Pas dans une assemblée sans aucune proportionnelle
Avant de les consulter, il faut les informer
Pas d'avis
None
None
Rien. La laïcité est une obsession franco-française largement surévaluée. Elle en devient une religion...
None
référendum d'initiative citoyenne
Le respect et l'honnêteté
Education
Simplifier grandement les relations avec l'administration
L'incivilité fiscale ! Ne pas payer ses impôts dans le pays qui a contribué à votre prospérité ! L'évasion (ou l'optimisation) fiscale est la première des incivilités et devrait être combattue avec rigueur. On peut rêver...
Faire leur travail de pouvoirs publics (surtout pour l'incivilité fiscale)
Les dénoncer. Encore et toujours...
Les discriminations sociales.
Lutter contre les inégalités sociales. Mais on a compris depuis longtemps que c'est n'est pas vraiment dans les projets du gouvernement...
Non
None
Avant qu'il y ait immigration, il y a émigration. L'émigration est un phénomène naturelle depuis la nuit des temps. Sapiens est né en Afrique et a fini par émigrer sur les 5 continents, de la Terre de Feu aux confins de la Sibérie. Vous pouvez toujours mettre en place tous les critères que vous voulez, quand l'homme n'a plus de quoi vivre là où il est, il va chercher ailleurs. La survie, c'est son seul critère...
Ridicule. Quand vous faîtes face à une crue, une inondation dans votre maison, vous vous fixez des objectifs en cm ? Et quand vos objectifs seront dépassés, vous construirez un mur à la Trump ?
Essayer d'agir sur les causes plutôt que sur les conséquences ! Essayer de limiter l'émigration plutôt que de vouloir bloquer l'immigration. Tout faire pour essayer d'éviter les guerres et leurs cortège de réfugiés. Et surtout, surtout, mettre en place une réelle politique de lutte contre le dérèglement climatique ( parce que dans quelques années, nous allons réellement vivre un tsunami d'immigration...)
Intégrer au maximum les réfugiés dans les régions rurales, les répartir dans tous les territoires. Eviter les concentrations dans les métropoles. D'abord pour éviter les ghettos. Et parce que la solidarité est plus grande en région rurale. L'intégration sera plus facile. Ensuite cela permettra à terme un recul de la xénophobie. On a souvent peur surtout de ce qu'on ne connaît pas...
Oui. La proportionnelle. La France est le seul pays européen sans aucune proportionnelle dans son système législatif. Le seul pays où un parti unique peut gouverner et légiférer sans aucun compromis, sans aucune retenue. Belle vison de la démocratie... On en voit toutes les limites actuellement. Et l'argument de l'instabilité politique de la IV éme république est d'un rétrograde ! Tous les autres pays européens sont donc dans l'instabilité politique ? J'ai du mal à comprendre qu'un tel système politique si dangereux pour la démocratie soit encore accepté en Europe au 21ème siècle...
Pollution de l'air, dérèglement climatique, érosion du littoral ou disparition de la biodiversité ne sont que les conséquences d'une même cause: l'activité humaine. Le problème concret le plus important pour l'environnement est donc le mode actuel d'activité humaine.
Changer le mode d'activité humaine. Sortir du paradigme insensé de la croissance infinie (économique, démographique) dans un monde fini. Réguler cette activité humaine de manière drastique en écoutant et basant les politiques concrètes sur les études scientifiques consensuelles et non pas sur les rapports de force d'intérêts particuliers. (N'importe quel scientifique un tant soit peu sensé sait que le développement exponentiel et incontrôlé d'une espèce dans un environnement limité finit par provoquer des perturbations graves de cet environnement qui peuvent conduire à la disparition de l'espèce )
Oui
Canicules et sécheresses à répétition.
Oui
De par mes choix de consommation avant tout ( produits de saison, circuits courts, bio si possible, peu de viande, potager personnel bio... )
J'ai déjà changé mes comportements. Mais je serais bien plus motivé encore si je ne savais pas que ces changements de comportement demandés aux particuliers sont insignifiants sans changement de comportement global dans les modes de production ( croissance exponentielle du tourisme et du trafic aérien, traités de libre échange qui contribue au grand déménagement du monde par des portes-containers qui polluent bien plus que la totalité des voitures particulières, etc, etc...)
Tout simplement interdire aux producteurs de commercialiser des produits ou services qui ne correspondent plus aux comportements souhaités des consommateurs. Rien de plus simple et de plus rapide... ( et de moins hypocrite ) On ne peut pas à la fois vouloir vendre le plus de voitures possible et demander aux gens de les laisser au garage.
Oui
Le mode de chauffage en lui-même est bien moins important que les économies d'énergie. Un vaste plan de rénovation énergétique des bâtiments ( publics et privés ), avec des aides substantielles et surtout simples et directes est une priorité.
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
Le transport en commun gratuit a prouvé son efficacité. Mais cela suppose une augmentation de ses capacités...
Les transports en commun|Le covoiturage
L'Etat doit insuffler la politique générale, les collectivités locales l'implémentation concrète
Si il y a une réelle volonté politique, les imposer tout simplement. Et servir d'exemple. (Comme l'a fait le Danemark). Mais surtout avoir l'humilité aussi de prendre exemple sur les meilleures initiatives voisines.
Il y en aurait beaucoup trop...