Il faut avant tout informer objectivement l'ensemble des acteurs des enjeux et des moyens et avoir le courage, l'audace politique de ne pas mettre en priorité la politique fiscale les théories économiques du marché mais de replacer l'homme au cœur du système ; c'est par lui et pour lui que ce moyen de faire société, en partageant certaines dépenses qui est la fiscalité, doit être conçu.
L'objectif est que la contribution soit juste et universelle. Elle est déjà universelle par le biais de la fiscalité indirecte mais ce n'est pas suffisamment mis en évidence et la contribution des plus modestes en % de leurs richesses est souvent beaucoup plus forte que celle des plus nantis (on pourrait travailler sur un meilleur ciblage des taux, taux privilégié pour les produits indispensables à une vie sociale (logement, nourriture, santé, certains éléments de la vie culturelle etc. ) Il faut aussi que cette universalité soit portée par l'imposition directe, l'impôts sur le revenu est un aberration car il est discriminant tant pour ceux qui le payent que pour ceux qui ne le paye pas. Il faut fusionner la CSG et l'impôt sur le revenu et même l'impôt sur la fortune ; ce n'est ensuite qu'une question d'échelle. Payer l'impôt est aussi la reconnaissance à des droits: ceux de profiter de la protection de la nation sous toutes ses formes (égalité des droits fondamentaux, protection contre les dangers et les accidents, accès à des services, etc.) Ne pas faire payer l'impôt est déjà une déclassification pour ceux qui en sont exclus Il faut aussi en finir avec les professions protégées par un ordre aux privilèges exorbitants qui est à la fois l'organisateur, le lobbyiste et le juge (partiel) des conflits avec le reste de la population
Il n'y a pas une priorité à faire baisser plus un impôt qu'un autre. Tous comportent leur lot d'iniquité. Il faut surtout que soit pris en compte la capacité globale de contribution de chaque citoyen. Il faut que la richesse produite collectivement soit mieux répartie entre la part de ceux qui risquent en capitaux, la part de ceux qui "risquent" en travail et la part réservé à la modernisation et l'accroissement de l'outil de production. (33% chaque ?) Il faut aussi prendre en compte une nécessaire redistribution de ceux qui détiennent beaucoup par héritage et qui ne risquent pas ou plus au bénéfices de ceux pour qui constituer un capital est très compliqué La taxation des biens dormants (en particulier immobiliers), doit être une ressource importante de la redistribution. Il faut aussi que devienne obligatoire la possibilité pour tout salarié d'entrer au capital de l'entreprise qui l'emploie et pour laquelle son travail constitue un investissement. Il faut enfin que les arbitrages en matière de fiscalité puissent ne pas rester à la seule appréciation de politiques ou de technocrates souvent coupés de la réalité mais qu'une démocratie vraiment représentative soit instaurée : Le sénat actuel devrait être remplacé par une chambre citoyenne composée de citoyens tirés au sort qui complèterait le dispositif de représentation nationale avec les députées et le CESE. Enfin pour une juste fiscalité la démocratie devrait s'enrichir de la possibilité donnée au peuple de demander un arbitrage forme RIC ou RIP par exemple et par l'introduction d'une dose plus importante de proportionnelle dans les assemblées élues. (Assemblée Nationale, élections locales)
Il n'y a pas de recette unique. En fonction de l'assiette de prestation acceptée par la majorité des citoyens les outils de contribution sont à adapter. Il faut bien sûr tenir compte pour des sujets comme la retraite de la progression de la durée de vie
Il convient de se mettre d'accord sur un niveau de dépense sociales qui assure aux plus démunis durant toute leur vie une garantie de ressource de type revenu plancher universel dont une part serait conditionnée à des exigences de contribution à la vie en société. Ces contributions devraient être appréciées dans un sens très large (loin du seul travail) et bien sûr fondées sur un volontariat (Assistance aux autres, participation à la vie associative, entretiens des espaces commun etc.)
Les personnes les plus fragiles, la dépendance des anciens, le handicap,
La transition énergétique qui conditionnent tellement l'avenir de nos enfants et petits enfants
Qu'on arrête de prendre pour postulat que les plus riches sont vertueux et que si on leur rend de l'argent il le réinvestiront en créant des emplois (Impôts sur la fortune par exemple) Les plus riches continuent à devenir de plus en plus riches et les plus pauvres de plus en plus pauvres. Il faut avoir le courage de dire stop et de prendre les mesures qui contraindront les plus égoïstes à une juste redistribution même s'il font la grimace et menacent de soit disant expatriation (ils ont plus à perdre qu'à y gagner surtout si on arrive à une régulation mondiale du dumping fiscal)
A ceux qui ne se laissent pas griser par le pouvoir A ceux qui n'oublient la vraie vie hors des arcanes du pouvoir A ceux qui ne mobilisent pas le pouvoir, qui savent lâcher prise et se retirer à temps A ceux qui savent encore écouter les autres et pas seulement préserver leurs petits intérêts A ceux qui ont le courage de ne pas céder sur leurs convictions et de ne pas aller vers le plus facile A ceux qui ont une réelle conscience du service publiques au détriment le plus souvent de l'intérêt personnel. A ceux qui savent expliquer leurs décisions et reconnaître leurs erreurs et rendre compte des mandats qui leurs sont confiés
Oui
Le monde associatif est le plus en prise avec la société (les sociétés) même si chaque Asso ne porte souvent que des intérêts très ciblés. Le poids du monde associatif dans le CESE doit être augmenté. L'appartenance à des syndicats doit être rendue quasiment obligatoire. Comme dans certains pays réservons les bénéfices des négociations syndicales aux seuls adhérents à ces syndicats (pour les autres c'est la négociation de gré à gré entre les patrons et les employés qui est la règle)
Limiter la durée des mandats (5 ans maxi), le nombre maximum d'un même mandat, et le cumul des mandats Aller vers des représentations qui soient le reflet du tissu social avec des règles de parité de genre, de classes sociales, d'âge etc. (par exemple les retraités représentent 1/4 de la population française ils doivent donc être représentés dans les différents lieux de décisions à cette hauteur) Les représentations doivent aussi s'ouvrir aux non français résidant en France depuis plus de 10 ans etc.
Une bonne chose
Comme indiqué plus haut le pouvoir frappe souvent de cécité ceux qui y parviennent
Une bonne dose de proportionnelle dans les élections politiques et l'ouverture aux petits partis voire à des mouvements ou collectifs d'idées (notion de parti étendue)
Oui
Par exemple faire gérer les petites mairies par de collectifs d'élus issus de plusieurs petites structures Supprimer l'échelon département
Rendre le vote obligatoire (Bon objet de référendum)
Oui
Les votes blancs comptent comme suffrages exprimés
Le sénat actuel (assemblée de notables élus par des notables) devrait être remplacé par une chambre citoyenne qui complèterait le dispositif de représentation nationale avec les députés et le CESE. Cette chambre aurait des prérogatives semblables à celle du sénat actuel : la possibilité d'initiative de lois la possibilité d'amendement des projets de loi, le contrôle de l'exécutif etc. et aurait en plus une possibilité de recours contre des décisions administratives, réglementaires… appréciées comme attentant à une "juste équité" (notion à préciser en liaison avec le conseil constitutionnel). Elle serait constituée de citoyens tirés au sort dans une base de candidatures validées par un comité de sages. Sur le principe d'un citoyen pour 200 000 (335 représentants) elle serait le reflet le plus exact possible du tissu social dans toutes ses composantes : genre, lieu d'habitation, CSP, âges etc. Le nombre des représentants des autres assemblées (Assemblé Nationale, CESE) devrait être étalonné sur celui de ce nouveau sénat (environ 335 membres) Enfin la démocratie devrait s'enrichir de la possibilité donnée au peuple de demander un arbitrage sur une décision législative ou exécutive sous forme RIC ou RIP et par l'introduction d'une dose plus importante de proportionnelle dans les assemblées élues. (Assemblée Nationale, élections locales)
Oui
Le RIP ou RIC doit permettre à des citoyens représentant au moins 2 à 3 % du corps électoral de demander un arbitrage du peuple sur un texte ou un projet de texte d'ordre législatif ou réglementaire sur des sujets d'ordre économique A l'exclusion des sujets de société type avortement, mariage, peine de mort etc. La constitution du quorum pourrait se faire par tous les moyens (internet ou cahiers de recueils des sollicitations dans les mairies)
Mettre en place une obligation d'enquête publique post projet et une obligation d'évaluation par des comités de citoyens tirés au sort dans une base de candidature validées par un comité de sages (la même que pour le nouveau sénat) Donner le pouvoir à la cour des comptes d'obliger la réparation de certain gâchis constatés par les responsables de ces abus (personnes publique ou dirigeants de ces personnes publiques sur leur deniers propres)
Déjà évoqué plus haut Le nouveau sénat doit être une parfaite représentation des territoires par ses membres tirés au sort sur une base de candidatures validées issues de toutes les composantes des territoires au niveau des cantons La gouvernance de l'état sous l'égide de 3 chambres : une chambre politique : l'Assemblée Nationale ; une chambre sociale : le CESE étendu ; une chambre citoyenne : le Nouveau Sénat garantirait une meilleure représentation des idées et des choix du peuple pour le peuple
Oui
Voire ci-dessus un Nouveau sénat de représentation citoyenne avec des représentant tirés au sort 335 membres une Assemblée nationale ramenée à 335 députés élus dans les conditions actuelles un CESE de 335 représentants les corps intermédiaires
La laïcité doit être bienveillante, le port du voile non couvrant le visage doit être assimilé à une mode. On a toléré le port du voile par les religieuses catholiques ne stigmatisons pas les autres populations La laïcité doit être exigeante et refuser tout prosélytisme sur les lieux publiques (témoins de Jéhova ou autres)
En édictant des règles simples et non stigmatisantes à partir du moment où les manifestations d'appartenance à une religion ne perturbent pas la vie sociale En permettant aux étrangers résidant en France depuis plus de 10 ans et n'ayant pas fait l'objet de condamnation d'être représentés dans les différentes assemblées locales et nationales
Permettre à tous les citoyens qui le souhaitent de s'inscrire dans une base de volontaires à la désignation citoyenne. Cette base constituée, une fois les candidatures validées par un comité de sages, permettrait par un tirage au sort qualifié de désigner les représentants au nouveau sénat mais aussi à tout besoin de commissions citoyennes pour par exemple surveiller les dépenses publiques ou siéger dans les cours d'assises Les membres de cette base seraient classés selon des critères sociaux économique permettant de constituer des représentations aussi proche que possible du corps social français. la taille maximum de la base pourrait être de l'ordre 1/2000ème de la population (33500 personnes) Des formations pourraient être proposées aux postulants afin de se préparer à d'éventuels exercices de représentation Le nombre de mandat maximum suite à tirage au sort serait de 1 et la persistance dans la base serait limitée à 10 ans
Le courage, l'engagement
Valoriser l'engagement. Créer un statut du bénévole associatif avec une reconnaissance du service rendu à la société par exemple en bonifiant le revenu minimal universel
La prise en compte de l'écoute citoyenne doit être érigée en obligation pour toutes les administrations (une représentation des usagers dans les organes de direction doit être la règle) Des dispositifs d'évaluation des services rendus par les usagers doivent également être mis en place et pris en considération par toutes les administrations et les pouvoirs publics (y compris police, justice, armée etc.)
La plupart des incivilités reposent sur la non prise en compte des autres dans son comportement. L'intérêt du collectif doit être rappelé en permanence dans tous les domaines de la vie sociale et être la colonne vertébrale de l'éducation
Eduquer, rappeler à l'ordre, sévir.
S'adresser à soi-même ce que l'on reproche aux autres
Témoin de racisme et de ségrégation sociale. Beaucoup de possibilités de développement sont fermées ou rendues très compliquées pour les personnes de souche non majoritaire.
Sensibiliser, voire imposer des quotas dans certains accès à des évolutions et progressions dans la vie sociale et professionnelle
Oui
Plutôt que de pénaliser ceux qui ne jouent pas le jeu, assurer une base d'allocation (ou plutôt de revenu) et bonifier ceux qui font plus en mettant en place une évaluation de ce plus en service rendu dans un sens très large à la société (social, culturel, assistance, préservation entretien du patrimoine etc.) Mais aussi pénaliser fortement ceux qui trichent
L'immigration doit être considérée comme une chance pout le pays si elle est correctement gérée. Elle est en plus une conséquence inéluctable de la situation politique internationale et des crises des sociétés de tous les continents. Considérer que des étrangers choisissent notre pays pour venir y passer leur vie doit être une fierté Il faut canaliser cet engouement et surtout mettre en place un processus d'accueil formel, lourd, obligatoire, exigeant, efficace.
Oui c'est souhaitable mais la notion d'immigration choisie ne doit pas se limiter aux domaines que la France peine à pourvoir et donc aux emplois les plus déclassés. S'ouvrir aux talents venus d'ailleurs est aussi fondamental, étudiants, chercheurs, techniciens, créateurs doivent aussi venir enrichir notre patrimoine humain
Mettre en place un accueil de qualité et un parcours obligatoire en insistant sur l'apprentissage de la langue indispensable à valider. Un service national de l'ordre de 6 mois adapté à chaque type de population serait à envisager pour toute personne désirant s'implanter en France quelque que soit le biais (asile, immigrations choisie etc.) Des conditions d'hébergement de ressources doivent être définies pour éviter les situations d'exclusion qui débouchent souvent sur de la délinquance ou de la violence Ces situations de délinquance ou de violence doivent se traduire par une exclusion du territoire de ceux qui s'y livrent
Déjà évoqué ci-dessus l'intégration passe par des exigences mais aussi une main tendue et des moyens donnés à ceux qui arrivent
None
Un Etat trop complexe avec des tas d'organismes de pilotage, d'évaluation, de conseil de coordination dont les missions sont parfois peu claires et parfois se chevauchent. Une sandwichisation des collectivités locales qui rend peu lisible les missions de chacune Une décentralisation insuffisante
Oui
Tout ce qui relève de l'aménagement du territoire, de l'assistance sociale, des transports, et la représentation de certaines fonction régaliennes (délivrance des papiers), Une plus grande autonomie dans l'éducation (recrutement), la santé (organisation des soins sur le territoire) , la sécurité et la tranquillité publique locale Avec bien sûr la possibilité données aux collectivités locale d'influer sur les directions centrales des administrations et d'avoir les moyens financiers pour s'acquitter de leurs missions ) Laisser à l'état un rôle de contrôle de l'action, du financement et de la qualité de service des missions des collectivités locale pour éviter une balkanisation de l'action publique. L'état conserve bien sur ses fonctions régaliennes : sécurité, défense, affaires étrangères, justice etc.
Oui
Je suis privilégié j'habite une métropole
None
Non
None
None
La poste, les impôts
la SNCF (une exigence de service beaucoup plus importante), La police (prendre en compte une exigence de service public), l'Hôpital (une vraie prise en compte du malade dans toute sa dimension humaine en particulier aux urgences)
Oui
Non
None
None
Oui
Attention toutefois à l'arbitraire, les initiatives doivent pouvoir être contestées par l'usager auprès d'un organisme de médiation
Oui
Sans doute comme dans toute organisation accompagner le changement et en particulier la numérisation des procédures Permettre le passage de fonctions de traitement vers des fonctions d'assistance aux usagers Donner la possibilité aux agents publiques d'avoir des initiatives de simplification et de meilleur service et les récompenser.
En implantant des points relais et/ou des systèmes de navettes de transport pour rejoindre les services les plus proches ou des bureaux itinérants afin de continuer à couvrir les territoire même au prix de coûts bien sûrs plus importants (à supporter par la collectivité) Garantir la couverture numérique de l'ensemble du territoire et l'accès à ces technologies pour ceux qui en sont éloignés (coaching)
None
None
None
C'est déjà un peu ancien ..
la complexité des systèmes de prise en charge (tiers payant ou non), complexité de la lisibilité des bases de remboursement de la sécu, illisibilité des conditions de prise en charge des complémentaire (en cours d'amélioration ?) obscurantisme des prix des professionnels de santé (protégés par leurs ordres) Une obligation d'affichage et de déclaration préalable des prix doit être imposée aux professionnels de santé (entre les secteur, les OPTAM, les majoration à la tête du client etc. qui est capable de savoir le prix qu'il va payer en allant à une consultation)
None
None
None
None
None
None
None
None
Le Dérèglement est pour une grande part lié à la pollution et est donc la cause principale des 2 autres problèmes
Se convaincre soi-même qu'il y a quelque chose à faire et influer chacun à sa mesure et avec tous ses moyens sur ceux qui décident pour les autres (politiques, industriels, financiers) L'influence c'est le vote (ça devient le critère principal du choix et de la sanction de ceux qui ne font pas ce qu'il avaient dit sur le sujet) , l'achat raisonné (en exigeant une preuve de la prise en compte du critère développement durable par les vendeurs) , la manifestation (bravo aux lycéens et étudiants qui se mobilisent sur le thème) le boycott des financiers ou commerçants peu scrupuleux etc. Se lever chaque matin en prenant en compte que là maintenant il y a déjà quelque chose à faire (dans la salle de bain, dans la cuisine, dans le mode de déplacement choisi etc.
Oui
Avec de petits désagréments immédiats car je me classe dans les privilégiés et c'est ma mauvaises conscience qui me fait le plus mal
Oui
Je m'efforce de trier de plus en plus et de mieux en mieux J'ai modifié mon alimentation (- de viande) J'essaie de me déplacer collectif (un peu plus) J'ai encore beaucoup d'efforts à faire...
Plus et mieux d'informations sur le rapport cout immédiat vs gain à terme Des incitations financières (prêts bancaires bonifiés par les financiers (et pas par le contribuable) avec une contrepartie de type fidélité ou épargne
Des efforts combinés de toutes les parties, offreurs, financiers, accompagnés d'une différenciation fiscale mais qui ne doit pas être portée par l'ensemble des contribuable mais seulement par les moins vertueux parmi ceux qui peuvent l'être (En protégeant , encourageant, les plus précaires au titre de la solidarité) Il faut particulièrement mettre à contribution les plus nantis qui ne font aucun effort sur le sujet.
Oui
Déjà évoqué plus haut des informations, des incitations ciblées, des obligations si elles sont équitablement réparties
Oui
Je m'efforce au mieux de les utiliser (covoiturage train, etc.)
None
Les offreurs (Energie, transport, finances etc.) avec une forte incitation et des obligations d'information pour les institutions (Etat, collectivités)
Montrer l'exemple (c'est donc avoir le courage politique de passer ce changement en tête des préoccupations et des politiques de tous ordres) Rentrer l'objectif transition écologique dans la constitution et pour cela organiser un référendum uniquement sur ce point Toute décision politique, tout changement de loi, serait analysé par un comité, conseil (constitutionnel si dans la constitution) avec possibilité de retoquer les lois ou décisions si pas prise en compte suffisante du sujet.
None