Date de publication : 2019-03-03
Code postal : 92400

Grand débat - fiscalité et dépenses publiques

1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

Le gouvernement a enfin édité un document intéressant et clair intitulé " ce que financent 1000 € de dépenses publiques". Il faudrait obliger tous les français à apprendre ce document par coeur. Publions un document identique pour la dette car combien de français savent que le déficit de 3% du PIB ce n'est pas 3% du budget. C'est infiniment plus puisque l'état ne couvre pas ses dépenses à partir du 1er septembre de chaque année. Expliquons aux français que le jour où nous ne pourrons plus payer la dette (l'idée se répand actuellement comme une traînée de poudre que ça n'aurait pas d'importance) nous ne trouverons plus de crédit sur les marchés pour financer nos budgets futurs qui continueront pourtant à ne pas être couverts à compter du 1er septembre de chaque année. Autrement dit cette situation se traduira par une baisse considérable du niveau de vie de tous.

2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

Relancer l'économie française en créant de la valeur et du travail. Plus de travail, c'est plus de CSG et de TVA qui rentrent sans avoir besoin de créer de nouveaux impôts. Et en plus le travail est le meilleur moyen de valoriser les gens.....donc de les rendre heureux. Arrêtons de créer des impôts qui tuent l'activité et le travail. Nous sommes devenus le pays au monde qui taxe le plus et plus on taxe moins ça marche. Plus on redistribue, plus la foule est dans la rue et plus les gens sont mécontents. Cherchez l'erreur.

3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

Mauvaise question. Il faut commencer par baisser la dépense publique avant de baisser les impôt. Mais aucun gouvernement n'ose. Il faut aussi relancer l'investissement productif pour créer du travail et de la valeur et faire entrer automatiquement plus de TVA et de CSG dans les caisses de l'état.

4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Tout citoyen devrait payer l'IR pour se sentir concerné, même si sa contribution est symbolique.

5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

Lutter contre la fraude aux allocations de toutes natures. Instaurer une contrepartie sur certaines aides sociales.

6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

Nous avons le système social que le monde entier nous envie comme disait Marc Blondel syndicaliste il y a 20 ans et pourtant le " peuple" est malheureux. Où est l'erreur ? Ne mettons pas plus de protection sociale mais valorisons le travail et redonnons un sens à la vie car aujourd'hui il n'y a souvent plus suffisamment de différence entre la rémunération de ceux qui travaillent et de ceux qui vivent d'allocations et d'indemnités.

7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

On est à 57 % de prélèvements . Nous voulons aller où. ...60% ....70 % ? Je suis donc opposé à tous nouveaux impôts L'action publique doit viser à revaloriser l'investissement, la production et le travail. Il faut cesser de n'avoir pour ambition que de créer de nouveaux impôts chaque fois qu'il y a un problème. Si l'état ou les collectivités locales ont besoin d'argent qu'ils réorientent leurs dépenses improductives, inefficaces ou redondantes. De l'argent ils en ont. Qu'ils l'utilisent plus efficacement.

8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Oui. Revaloriser la valeur travail. Quand il y a des difficultés financières il y a trois façons de les combattre : Soit on travaille plus et on vend de la meilleur qualité, Soit on baisse les dépenses par des économies judicieuses, Soit on fait un peu des deux. Mais chez nous on ne fait rien de tout ça. On ne sait faire qu'une chose : lever de nouveaux impôts. La doctrine française pose invariablement le principe depuis 40 ans que l'impôt va tout régler alors que l'état du pays montre qu'il ne résout plus rien et étouffe même l'énergie de notre pays. Il n'y a que les politiques pour vouloir de nouveaux impôts. Forcément c'est plus facile que de regarder les français en face en leur disant que seul le travail les sauvera.

Grand débat - démocratie et citoyenneté

1. En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?

Les élus dans leur majorité car la démocratie directe c'est le bruit et le tumulte. Tout l'effort des républicains depuis la révolution a consisté à créer des corps intermédiaires pour amortir les réactions de la foule et de la rue. Les réseaux sociaux ne sont que la nouvelle forme de la foule dans la rue. Ils peuvent en toute impunité et sans respecter la présomption d'innocence ruiner en quelques instants n'importe quelle réputation sur la base d'une fake news ou d'une simple rumeur.

2. En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?

Non

3. Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?

None

4. Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?

Arrêter d'accepter dans les débats que des "citoyens " parlent au nom du peuple sans être élus. Exiger des journalistes qu'ils cessent de considérer avec bienveillance des citoyens qui dans les médias disent tout et son contraire sans mesurer l'étendue de leurs méconnaissances.

5. Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :

Une mauvaise chose

6. Pourquoi ?

Ce sont les élus locaux qui font remonter les réactions des citoyens de base. Le député maire savait faire remonter la température du terrain. Mais on a voulu faire plaisir en supprimant le député maire.

7. Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?

Rien.La proportionnelle ne fera que rendre la France ingouvernable en évitant qu'une majorité se dégage. Rappelez vous l'histoire de la 3ème et de la 4ème république.

8. Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?

Non

9. Si oui, lesquels ?

Non. Ce qu'il faut faire c'est empêcher les élus de faire plus de 3 mandats dans le même poste. Ainsi au 3eme mandat ils pourraient prendre des décisions courageuses sans être obsédés par la nécessité d'être populaires .

10. Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?

Trop de gens ne votent pas. En fait ils ne savent même plus pourquoi nos parents se sont battus pour la république et n'ont retenu que les notions de liberté et de droits. Les devoirs curieusement ont été évacués. Pire encore : la démocratie grecque reposait sur la notion de vertu republicaine qui porte en elle une idée d'obligations. Elle est remplacée aujourd'hui par celle de droits; voire parfois comme je l'ai entendu dire par l'idée qu'il ne faut pas hésiter à "baiser le système ". Il y a là une énorme deculturation qui met la république en danger. Il faut donc pousser, et même pousser fort sur la formation en citoyenneté et sur la laïcité trop négligées par l'éducation nationale.Le budget de l'éducation nationale c'est 10 % environ des dépenses totales de l'état mais il est trop orienté vers l'éveil et pas assez vers l'enseignement et l'élévation des esprits à la vertu républicaine. Bref, il faut redonner vision, perspective et cap.

11. Faut-il prendre en compte le vote blanc ?

Non

12. Si oui, de quelle manière ?

Non car le risque est d'affaiblir encore plus les gouvernements élus. Arrêtons de vouloir faire plaisir sans mesurer les conséquences.

13. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?

1- Former les gens à l'histoire de la république et à la laïcité et arrêter de vouloir faire plaisir en mettant ces deux notions sous le tapis. Autrement dit : avoir le courage de défendre ces notions au lieu de toujours chercher à éviter toutes vagues. Servez vous de la TV pour instruire au lieu d'abetir. Un de mes vieux professeurs dans les années 60 parlait déjà de "la cretinisations des foules" en parlant de la TV. On y est. 2- Les inhibitions tombent parce que nombre de "citoyens " s'abritent derrière internet pour dire n'importe quoi en restant anonyme. Internet est devenu l'instrument pour tuer n'importe quel personnage connu en quelques heures sur la base de rumeurs ou de fake news. Et après les mêmes vous parlent de République, d'égalité de justice et de compassion. C'est un scandale car ne pas respecter la présomption d'innocence est contraire à la République et personne ne combat ces dérapages et surtout pas les médias. Peut être le parlement se saisira t il un jour du problème pour faire une loi qui lui donnera bonne conscience .......mais qui comme tant d'autres texte ne sera pas appliqué.

14. Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?

Non

15. Si oui, comment ?

Instaurer des RIP est le meilleur moyen d'empêcher un gouvernement d'appliquer la politique pour laquelle il a été élu. Aucun gouvernement ne pourra plus avoir une perpective à long terme car il sera sans arrêt menacé d'être désavoué par un RIP. Le RIP est la nouvelle tarte à la crème .....comme l'était la suppression du député maire il y a quelques années. C'est une très très très mauvaise idée.

16. Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?

Éduquer les gens car beaucoup n'ont aucune notion claire sur le budget de l'état. Par exemple beaucoup fantasment sur la rémunération des élus qui sont toujours payés trop cher sans s'apercevoir qu'ils n'économiseraient qu'une goutte dans l'océan des dettes. Ils n'ont en général aucune notion ni de la façon dont fonctionne l'état ni comment celui ci dépense nos impôts. Qui sait que le déficit de 3% n'est pas celui du budget (380 milliards ) mais du PIB (2 200 milliards), donc que l'impasse budgétaire chaque année est de 70 milliards environ à rapporter au budget de 380 milliards soit près de 16 % .........et on veut continuer d'augmenter la dépense publique ?

17. Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?

Ne réinvention pas la roue ! Chaque fois qu'il y a un problème les assemblées élaborent un nouveau texte législatif pour se donner bonne conscience alors que des textes existent déjà qu'on n'applique pas. Se crée ainsi progressivement un monstre juridique de plus en plus ingèrable. Par ailleurs législature après législature des textes ont été mis en place pour se méfier de tout ce qui était autorité et répressif. La paralysie s'est installée un peu partout car les responsables ne se sont plus sentis soutenus (voyez dans l'éducation nationale ou la police dans la rue qui n'est plus respectée ). Le rôle des assemblées doit donc être de redonner du sens et de l'autorité. Mais que ça va être difficile maintenant que les pouvoirs publics ont tout cède ! Il va en falloir du courage et de la volonté.

18. Faut-il les transformer ?

Non

19. Si oui, comment ?

Non. Pas de renforcement du rôle du parlement. Voyez l'Italie ou la 3ème république.

20. Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?

Ne pas mettre le drapeau de la laïcité dans sa poche. La laïcité est le moyen de régler les rapports avec toutes les religions. Accepter le communitarisme mènera à plus ou moyen terme à la guerre civile. Seules la république et la laïcité préserveront l'unité de la France, notamment contre l'antisémitisme qui ne demande qu'à ressurgir.

21. Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?

Formation de tous. Créez une école qui instruit véritablement à la laïcité et sur l'histoire de la république. Ne plus tolérer les "petites incivilités" comme les grandes. Rééquilibrer la politique de l'état vers plus d'autorité. Une attaque de groupuscules anarchiques ou extrémistes sur des policiers ou des simples citoyens doit être très sévèrement sanctionnée.car elle est intolérable.Or il y a dans ce pays une impunité quasi-totale, les sanctions n'étant le plus souvent que purement formelles.

22. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?

Changer le logiciel des Français. Kennedy à eu cette formule : Ne vous demandez pas ce que l'état peut faire pour vous, demandez vous ce que vous pouvez faire pour l'état. Aujourd'hui le curseur est trop vers la protection et pas assez côté initiative et responsabilité personnelle de ce que chacun devient. Le système à crée en grande partie une population d'assistés. Un pays ne peut pas progresser dans ces conditions.

23. Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?

Le respect et la tolérance pour ceux qui font des efforts; pas pour ceux qui profitent du système. Le respect de la présomption d'innocence La vérification des informations avant de relayer les fausses rumeurs. Garder à tout moment un esprit critique et d'analyse. Faire travailler son intelligence. Le refus des incivilités , de l'impolitesse et de la vulgarité qui sont en pleine progression.

24. Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?

Éducation puis sanctions. Faire comme l'ancien maire de New York : ne pas accepter un seul carreau cassé. Or qu'ont dit nos politiques depuis 15 ans : "les petites incivilités sont sans conséquences". ...et maintenant ils en ont des grosses ......... et dans 10 ans ?

25. Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?

Revaloriser la politesse et le respect sI dénigrées depuis 40 ans parce que ces valeurs passaient pour petites bourgeoises. Combattre la vulgarité. Développer l'envie de construire soi-même , d'apporter une valeur ajoutée au lieu de réclamer des prestations. Aborder toutes difficultés avec un esprit positif et constructif, ce qui ne veut pas dire tout tolérer.

26. Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?

L'anarchie dans la rue progresse au détriment de la politesse et du respect de la loi. La loi n'est plus considérée que comme une atteinte à la liberté individuelle et non comme l'incarnation de l'intérêt général. Exemples : la ligne blanche continue est franchie constamment dans la joie générale. On arrête la voiture en bloquant la circulation parce qu'on a le droit d'aller acheter sa bagette, On nie l'intérêt des limitations de vitesses Cracher est d'une banalité affligeante là où on apprenait dans les années 60 que ce comportement était vecteur de maladies, Les trafics de drogue ne sont que très faiblement réprimés. ...etc .... Pour lutter contre cette deculturation il faut avoir des convictions et du courage et ne pas oublier que l'anarchie douce du début finit toujours en anarchie dure et violente.

27. Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?

Avoir du courage de prendre des mesures parfois impopulaires en les justifiant par l'intérêt général. J'insiste sur l'intérêt général car la somme des intérêts individuels ne représente absolument pas l'intérêt général. Cette idée qui n'est que le bon sens est malheureusement de moins en moins partagée par nos concitoyens. Cette absence de défense de l'intérêt general est à la fois étonnante, navrante .........et bien dangereuse pour la Republique.

28. Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?

Soyons clairs : la situation est si dégradée que si vous protestez parce qu'une voiture est mal garée vous avez toute la rue contre vous. Il faut donc changer la manière dont beaucoup raisonnent. IL CONVIENT DONC DE COMBATTRE TOUTES LES TENDANCES ANARCHIQUES / INDIVIDUALISTES EN EXPLIQUANT QUE L'INTÉRÊT GÉNÉRAL L'EMPORTE SUR LES INTÉRÊTS INDIVIDUELS. Et croyez moi: ce qui était une évidence il y a 40 ans ne l'est plus du tout aujourd'hui.

29. Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?

Je suis révolté de constater: Le developpement rapide de l'antisemitisme; L'absence de reconnaissance des fondamentaux de la Republique. Comment moins de 200 000 personnes dans la rue peuvent elles bloquer un gouvernement élu par des millions d'électeurs.? C'est une tyrannie.

30. Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?

Être très sévère contre toutes formes de racisme. Celle contre les juifs; Celle des blancs contre les gens de couleur; Mais aussi celle de certains immigrés contre la France.. Il y a en France de très nombreux immigrés qui s'intègrent parfaitement et ne font aucun problème. Alors pourquoi est on si tolérant avec ceux qui refusent la République, ne nous aiment pas et ne pensent qu'à nos indemnités !

31. Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?

Oui

32. Si oui, lesquelles ?

Faire faire des tâches d'intérêt général. Je vous renvoie à la phrase de Kennedy citée plus haut.

33. Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?

Nous ne pouvons pas accueillir toute la misère du monde. Nous ne devons accepter l'immigration que dans la mesure où nous pouvons donner du travail et donner une vie decente. La politique de la bonne conscience qui consiste à accepter tous les immigrés par idéologie politique parce qu'ils sont la misere du monde puis à se désintéresser d'eux en les laissant croupir dans des bidonvilles faute de moyens est absurde et conduira à une désagrégation progressive du pays. Le processus est d'ailleurs en marche.

34. En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

Oui

35. Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?

Nous ne devons accepter que les immigrés dont nous avons besoin et à qui nous pouvons donner une vie décente. Il faut donc que le parlement fixe chaque année le nombre d'immigrés en tenant compte bien sûr approximativement de l'immigration clandestine.

36. Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?

Les former à la culture de la République et de la laïcité. La République c'est la séparation du temporel et du spirituel (la séparation des églises et de l'etat). Trop d'immigrés conservent l'idée que le temporel est subordonné au spirituel. Il y a là à terme si par tolérance on ne combat pas cette idée, une grave fracture à venir de la société française. La culture de la République et de la laïcité c'est aussi le principe de l'égalité des hommes et des femmes. Là aussi il y a fracture de la société française car trop souvent le voile est imposé aux femmes parce qu'elles sont considérées comme des"objets de péché". Et les hommes nue têtes : ils ne sont pas des objets de péché peut être ? Il faut se battre contre ces idées moyenâgeuses et dangereuses pour l'unité de la Nation. Et je me demande souvent où sont passées sur ce sujet les mouvements féministes de mon enfance qui ont tant fait pour les droits des femmes.

37. Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Pas pour le moment

Grand débat - organisation de l'Etat et des services publics

1. Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ?

L'administration en France c'est le mille-feuille. Commune, inter-communalite, département, région, état .....Europe. Il y a au moins une strate en trop. Il convient aussi de redéfinir le rôle de chaque administration pour éviter les activités et missions redondantes. Enfin il faudrait repenser les missions décentralisées et celles qui continuent à demeurer du domaine réservé de l'état. Il y a là des économies à faire et de l'efficacité à gagner. Par ailleurs ne faut il pas remettre en cause le statut de la fonction publique ? Voir ci-dessous.

2. Selon vous, l'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ?

Oui

3. Si oui, lesquelles ?

Favoriser les fusions de collectivités locales lorsqu'elles sont demandées par les élus sur le terrain.

4. Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ?

Oui

5. Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire et qu'il est nécessaire de renforcer ?

None

6. Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développées sur Internet en priorité ?

None

7. Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ?

Oui

8. Si oui, en avez-vous été satisfait ?

Oui

9. Quelles améliorations préconiseriez-vous ?

Changer l'état d'esprit des administrations et des entreprises publiques en général. Comme partout il y a des gens très bien dans les administrations et entreprises publiques. J'en connais qui sont extrêmement dévoués au bien public. Mais malheureusement il y en a aussi qui vous reçoivent mal et ne semblent pas trop se soucier de l'image qu'ils donnent du service public. J'ai vu arriver dans mon wagon de TGV un jour de grande chaleur deux contrôleurs débraillés, la chemise au dessus des pantalons, sans casquette, le poitrail à l'air: franchement avaient ils le sentiment de représenter leur entreprise publique et celle ci exerçait elle ou avait elle les moyens d'exercer son autorité ? Je crois qu'il y a un parallèle à faire entre niveau des services publics en général et autorité. Depuis 50 ans l'autorité et les hiérarchies ont été contestées. Resultats: certains (pas tous heureusement) en ont profité pour ralentir.

10. Quand vous pensez à l'évolution des services publics au cours des dernières années, quels sont ceux qui ont évolué de manière positive ?

Toutes les missions régaliennes de l'état ont été sous dotées année après année au profit de la mission de redistribution qui constitue maintenant le tonneau des Danaides de la France. Il n'y a jamais assez de redistribution. Mais aujourd'hui la sécurité des personnes et des biens dans la rue laisse à désirer et que dire de la sécurité extérieure ? Que dire de l'état de notre justice dont le budget est miserable ? Personne ne peut contester qu'en 2019 l'école de la république n'est plus à la hauteur de ce qu'elle était il y a 30 ans. En conclusion il faut mieux gérer les budgets de redistribution pour dégager des ressources pour le régalien. Sinon la France continuera de dégringoler.

11. Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer selon vous ?

Restaurer l'autorité dans dans les entreprises de service publics.

12. Connaissez-vous le "droit à l'erreur", c'est-à-dire le droit d'affirmer votre bonne foi lorsque vous faites un erreur dans vos déclarations ?

Oui

13. Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ?

Oui

14. Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ?

J'avais oublié de faire une déclaration au fisc pour une de mes sociétés mais tous les impôts dûs avaient été payés en temps voulus. Le fisc à annulé la pénalité.

15. Pouvez-vous identifier des règles que l'administration vous a déjà demandé d'appliquer et que vous avez jugées inutiles ou trop complexes ?

Les règles fiscales trop complexes. J'entends sans arrêt parles des montants astronomiques que constitue la fraude fiscale. Mais je n'entend jamais parler des montants importants d'impôts trop payés par les français qui ignorent les déductions fiscales auxquelles ils auraient droit. Toute cette réglementation fiscale est trop compliquée .....et c'est un juriste qui vous le dit.

16. Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ?

Oui

17. Si oui, comment ?

Oui avec prudence. Rappelez vous ce que disait Montesquieu "toute personne qui a du pouvoir tend à en abuser". Cette citation s'applique à tous les niveaux; tant en haut qu'en bas de l'échelle . Les abus ne sont pas réservés à une caste sauf à être démagogue.

18. Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ?

Oui

19. Si oui, comment ?

Je constate qu'avec internet le citoyen de base se voit transférer de plus en plus de tâches autrefois faites par les administration; pourtant il y a toujours autant de fonctionnaires. Peut être celà s'explique, mais c'est pour le moins paradoxal. En fait la fonction publique ne servirait elle pas à cacher en partie le chômage ? Pourquoi ne pas remettre en cause le statut des fonctionnaires. ? Les Suisses l'ont fait .Certains profitent du statut qui les protègent à vie pour aller doucement le matin et pas trop vite l'après midi. D'autres au contraire ont conservé l'idée de mission de service publics et donnent le meilleur d'eux même. Pourtant il n'y a pratiquement pas de différence de salaire à la fin. Ce n'est pas normal au XXIeme siècle car le statut est trop protecteur.

20. Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils s'améliorer pour mieux répondre aux défis de nos territoires les plus en difficulté ?

Redéfinir la mission de chaque étage du mille-feuille administratif et supprimer des administrations quand celà est possible. Je pense qu'il faut une approche pragmatique et locale et surtout pas que l'état prenne ses grands ciseaux pour expliquer comment depuis Paris il va faire le bonheur du Limousin de la Savoie ou de Toulouse. Regardez les Savoies : leurs départements vont fusionner parce qu'au niveau local elles ont compris que c'était leur intérêt. C'est ce type d'approche qu'il faut encourager fortement......tout en veillant à ce que les politiques recherchent l'intérêt général et non à défendre leur petits intérêts devant leur petit feu dans leur petits bureaux bien chauds.

21. Si vous avez été amené à chercher une formation, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

22. Si vous avez été amené à scolariser votre enfant, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

23. Si vous avez été amené à chercher un emploi, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

24. Si vous avez été amené à préparer votre retraite, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

25. Si vous avez été amené à demander un remboursement de soins de santé, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

26. Si vous avez été amené à faire une demande d'aide pour une situation de handicap, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

27. Si vous avez été amené à créer une entreprise, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

Pourquoi le greffe du TGI de mon domicile me demande sous risque de pénalités de déclarer les personnes qui touchent des dividendes des SCI que je gère alors que les associés des dites SCI sont tous mentionnés dans les déclarations déjà déposées au greffe ?

28. Si vous avez été amené à recruter du personnel, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

29. Si vous avez été amené à former du personnel, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

30. Si vous avez été amené à rémunérer du personnel, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

31. Si vous avez été amené à mettre fin à votre activité, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

32. Si vous avez été amené à recruter une personne portant un handicap, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

33. Y a-t-il d'autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Oui. Très généralement il faut réhabiliter l'ascension au mérite plutôt que de pratiquer l'égalitarisme en l'habillant derrière une pseudo égalité .

Grand débat - transition écologique

1. Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ?

Les plastics.

2. Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?

Interdire la commercialisation des plastiques partout où une solution de remplacement est possible, même si elle est plus coûteuse ou pose des problèmes de logistique.

3. Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?

Oui

4. Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ?

La chaleur l'été

5. À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?

Oui

6. Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?

Tri sélectif Je pense constamment que je dois diminuer mon enpreinte carbone. J'essaie dans la mesure du possible d'orienter mes décisions quotidiennes en conséquence.

7. Qu'est-ce qui pourrait vous inciter à changer vos comportements comme par exemple mieux entretenir et régler votre chauffage, modifier votre manière de conduire ou renoncer à prendre votre véhicule pour de très petites distances ?

C'est à chaque citoyen d'agir en faveur de l'environnement sans attendre que l'état agisse pour nous. Que l'état fasse son devoir en la matière mais chaque citoyen doit faire le sien à son niveau.

8. Quelles seraient pour vous les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier pour vous inciter à changer vos comportements ?

Je n'ai pas besoind'incitation financière pour savoir ce que je peux et doit faire pour l'environnement.

9. Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?

Non

10. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à changer de mode de chauffage ?

None

11. Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l'auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc. ?

Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens

12. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à utiliser ces solutions alternatives ?

J'utilisé le métro ou le train.

13. Si non, quelles sont les solutions de mobilité alternatives que vous souhaiteriez pouvoir utiliser ?

None

14. Et qui doit selon vous se charger de vous proposer ce type de solutions alternatives ?

None

15. Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?

J'ai effectué plusieurs voyages en Asie du Sud Est et au moyen orient. Partout des plastiques dans les paysages et aucune solution de recyclage. En Asie tous les fleuves les emmènent immanquablement à la mer. Et personne ne se soucie réellement du problème sauf à en parler pour se donner bonne conscience. La France devrait prendre la tête d'une croisade internationale pour régler ce problème car selon l'ONU en 2050 il y aura plus de plastiques dans la mer que de poissons ( Quel monde invivable allons nous laisser à nos enfants ?

16. Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Vous avez dit transition écologique ? Quelle hypocrisie en vérité. Je ne connais personne qui ne se déclare écologiste. Mais dès que des mesures sont prises dans le sens de ladite transition, plus personne n'en veut. Au fond c'est triste mais la transition écologique c'est pour les autres, pas pour soi même. La France représente 5%de la population mondiale et 3% de la pollution mondiale. La défense de l'environnement ne peut donc qu'être mondiale. Et à voir la réaction de nombre de pays c'est loin d'être gagné.