Un avis périodique (semestriel ?) d'un organisme indépendant du "politique" (Cour des comptes, par exemple) pour nous dire le plus clairement possible comment sont utilisés tous nos impôts (directs et indirects). Chaque parution pourrait être centrée sur 2 ou 3 domaines. Mais il ne faudrait pas que cela reste lettre morte, comme l’actuel "Rapport annuel de la cour des comptes". Il faut donc créer une instance capable de faire respecter les objectifs et de sanctionner si nécessaire les dérives constatées
On peut conserver les tranches d'imposition, mais suivant le principe de l'égalité devant l’impôt, chaque citoyen doit participer à la vie de son pays. Il faut supprimer la gratuité de l’impôt sur les revenus. C'est trop facile de détériorer les bien et l'espace publics et de laisser le soin à ceux qui paient l'impôt de financer les réparations en payant un peu plus d'impôt ! Il faut définir un impôt plancher (20 à 50€ annuels) pour les plus faibles revenus. Inversement, il faut taxer les grandes entreprises qui font des affaires sur le territoire français, quel que soit le pays où leur siège est installé
La CSG (surtout la CSG imposable !) et les taxes diverses et variées qui grèvent les finances des entreprises, pour booster leur compétitivité. Elles embaucheront un peu plus et, donc, les caisses de retraite et de sécurité sociale seront mieux alimentées
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Reculer l'âge de la retraite|Mieux contrôler l'attribution les conditions d'attribution des aides sociales
Toutes
Les prothèses de toutes natures
La lutte contre les désertifications de toutes natures : médicale, services publics, transports collectifs...
Diminuer le nombre de parlementaires et de fonctionnaires payés à ne rien faire (du fait de leur statut)
Aux élus locaux (Conseillers municipaux, conseillers départementaux). Ce sont eux qui sont au plus près des réalités humaines et matérielles de leurs administrés et électeurs
Oui
A celles qui se proposent de bâtir un monde plus humain et plus juste, en toute indépendance politique
Pourquoi pas, régulièrement, ou en fonction de l'actualité, des questionnaires comme celui-ci ? Mais alors, que tout citoyen puisse accéder à internet !
Une bonne chose
Chacun aura davantage de temps à consacrer à l'écoute de ses électeurs
Rendre le vote obligatoire et fixer une part de représentation proportionnelle (modalités à très bien définir avant)
Oui
Pourquoi "hors députés et sénateurs", alors qu'il faut commencer par eux et réduire leurs avantages financiers (dont les "caisses noires", et leur retraite ?
Rendre le vote obligatoire car les électeurs constatent trop souvent que les politiques de tous bords (hors élus locaux) se moquent d'eux. Beaucoup trop se font élire pour "profiter" des avantages financiers liés à leur(s) mandat(s). "Politique" et "Intégrité" ne semblent pas compatibles. Alors on peut comprendre la désaffection de plus en plus grande des électeurs pour les urnes. Le président de la république n'est plus élu que par moins d'1 français sur 2 ! ! !
Oui
En calculant les pourcentages obtenus par chacun des candidats sur la base du nombre d'inscrits et non sur celle des suffrages exprimés (sous-entendu : le vote est obligatoire !)
Même réponse que ci-avant : Pourquoi pas, régulièrement, ou en fonction de l'actualité, des questionnaires comme celui-ci ? Mais alors, que tout citoyen puisse accéder à internet !
Je ne sais pas
None
Même réponse que ci-avant : Pourquoi pas, régulièrement, ou en fonction de l'actualité, des questionnaires comme celui-ci ? Mais alors, que tout citoyen puisse accéder à internet ! Adaptons ce qui se fait en Suisse sous forme de "votations"
Elles jouent assez bien leur rôle, mais si elles sont entendues, elles ne semblent pas toujours bien écoutées, et leurs avis suivis d'effets
None
Je ne suis pas assez au fait de leurs cadre constitutionnel pour répondre à ces 2 questions
Condamner le prosélytisme sous toutes ses formes, y compris dans la façon de se vêtir sur le domaine public
Pour cela, je ne crois que dans la bonne volonté et l’honnêteté de chacune et de chacun...mais on peut toujours rêver !
Que chaque acteur soit reconnu, écouté et remercié de ses actes
Le respect de chaque personne que l'on côtoie, quels que soient son âge, son sexe, sa couleur de peau, sa religion. D'une certaine façon, nous sommes tous frères
Remettre la "Morale" à l'honneur dans nos écoles, dès les plus petites classes. En reparler dans les clubs sportifs et dans toutes les associations où la notion de compétition apparaît. Que les élites donnent l'exemple, y compris en politique ! Savoir faire gentiment la remarque à celui qui "s'égare" et savoir accepter les remarques ainsi adressées. Que chacun Essayer d' avoir un comportement le moins critiquable possible.
Un peu de reconnaissance. Sans aller jusqu'à la Légion d'Honneur (dont on se demande parfois quel est le mérite de certains décorés, alors que d'autres la mériteraient davantage), une décoration, ou une citation, pourrait convenir
Le non-respect de l'autre (je n'hésite pas à te bousculer pour passer avant toi), de l'environnement (je jette parterre plutôt que dans la poubelle la plus proche), le bruit (en particulier celui des 2 roues à haut régime), les dégradations du bien public
Insister au niveau de l'éducation, dès le plus jeune âge. Etre moins tolérant quand il s'agit d'atteinte à un bien collectif
Se demander chaque fois si je ferai la même chose chez moi ou à l'encontre de ceux qui me sont chers. Savoir faire gentiment la remarque à celui qui "s'égare"
Aucune discrimination dans mon environnement quotidien
Changer l'homme, qui devient de plus en plus égoïste et individualiste
Oui
Travaux d'intérêt général
Quand trop de monde "tire à la même source" elle risque de s'épuiser plus ou moins rapidement. Les migrants sont des malheureux (si l'on exclue les "faux migrants") et chacun se doit de les aider dans la limite de ses moyens. Y compris au niveau d'un pays. Il faut limiter le nombre de migrants en France pour que ceux qui sont acceptés le soient dignement. On se doit de partager un peu de ses richesses, pas de ses difficultés.
Absolument
Plutôt que de donner de l'argent à ceux qui arrivent, le donner pour qu'ils puissent rester dignement dans leur pays.....Ce qui suppose intégrité et honnêteté des intermédiaires inévitables
Vérifier, pour chaque candidat à l'intégration, la connaissance d'un minimum de notre histoire, de nos conditions de vie actuelles. Savoir parler notre langue pour pouvoir participer à un minimum de la vie de la société locale qui l'accueille . Si possible, avoir un point de chute dans notre pays
Notre société donne trop de place aux minorités (au sens large). Elle n'est pas assez sévère pour ceux qui agissent pour la détruire
Trop loin des citoyens et trop impersonnelle. Décentraliser : OUI, MAIS en faisant suivre les moyens financiers et sans créer de surcoûts (au fait, ces dernières années l'état a beaucoup délégué aux collectivités locales, sans faire suivre les crédits habituellement attribués aux actions déléguées. Que sont devenus sommes correspondantes ?) Et NON au tout informatique qui favorise l'impersonnel au détriment des contacts humains, base de toute vie en société
Non
None
Oui
Oui, parce que je réside dans une préfecture. Mais si j'habitais au fin fond fond de la campagne ???
Rien, tant que tout le territoire n'est pas couvert par internet, et que les plus âgés n'ont pas d'assistance facile pour les aider face à ce moyen moderne de communication, qui par ailleurs n'est pas encore totalement sûr
Oui
Oui
Revenir à la proximité administration/administrés. Tout le monde y gagnera parce que l'on se connaîtra et se comprendra plus facilement et mieux
Aucun, même si l'administration nie ses manquements et se retranche derrière les "problèmes informatiques" en cas d'anomalie dans ses prestations au service des citoyens
Ceux qui sont un "passage obligé" par la loi : si un administré est obligé d'obtenir un document réglementaire nécessaire dans sa vie courante, il doit obtenir satisfaction dans les meilleures conditions de qualité et de délai
Non
None
None
Aucune en ce qui me concerne personnellement
Non
Je ne sais pas ce qu'est un "fonctionnaire de terrain"
Oui
Organiser des audits sérieux, par domaine administratif auprès des usagers (demandeurs) d'un côté, et des fonctionnaires (fournisseurs) de l'autre. En premier lieu, voir comment adapter les horaires d'ouverture des services publics à ceux des travailleurs
Pour répondre de façon sensée et constructive, il vaut mieux habiter dans un de ces territoires
Non concerné
Depuis le temps, les choses ont dû évoluer
Non concerné
Personnel civil dans des établissements militaires pendant plus de 35 ans, la préparation à la retraite du régime général, il y a plus de 10 ans, s'est très bien passée.
Insatisfaction totale concernant le très faible montant des remboursements de prothèses auditives, dentaires et visuelles. Serait-ce du luxe de mieux entendre, mieux manger ou mieux voir, par rapport à mieux marcher
Non concerné
Non concerné
Non concerné
Non concerné
Non concerné
Non concerné
Non concerné
Arrêter de prendre les automobilistes pour des vaches à lait. Que les énarques fassent preuve d'un peu de réalisme quand ils imaginent des lois, surtout en exploitant des statistiques auxquelles on peut faire dire tout et son contraire. Par exemple, il faut revenir sur l’abaissement de la limitation de vitesse à 80 km/h sur le réseau secondaire. Pourquoi ne pas abaisser à 70 ou 60 km/h : on diminuerait encore plus le nombre de tués et de blessés ! ! ! Les conducteurs sensés savent adapter leur vitesse aux conditions de circulation, en analysant la route et son environnement, plutôt qu'en gardant les yeux rivés sur le compteur. Le gouvernement doit plutôt veiller à l’entretien des routes et laisser les instances départementales décider des règles à appliquer sur leur domaine en matière de vitesse et mettre en place des moyens de contrôle et de sanction gardant un caractère humain. Les conducteurs sensés savent adapter leur vitesse aux conditions de circulation, en analysant la route et son environnement, plutôt qu'en gardant les yeux rivés sur le compteur. Le Gouvernement doit mettre la politique de sécurité routière au service des conducteurs, au lieu d’en faire une politique fiscale et un véritable racket par les radars ! Au fait, dans quelles poches va l'argent "escroqué" par ces radars ???
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Que la notion de "PROFIT" arrête d'être le souci principal dans notre vie quotidienne. Si la population sur terre continue d'augmenter, les besoins en nourriture et en eau seront toujours plus importants. Apprenons à protéger les espèces (animales et végétales) pour qu'elles se reproduisent normalement et continuent de participer à "l'équilibre" de la nature. Que chacun pense à ses enfants......ou à son voisin !
Oui
Par les dérèglements climatiques, les avancées des mers et océans, la modification des milieux d'épanouissement de certaines espèces animales et végétales
Oui
Diminution des déchets - Tri sélectif - Privilégier les transports en communs - Conduire "en souplesse" - Acheter en "vrac" - Surveiller la température des locaux d'habitation - Eviter les gaspillages, en particulier de l'eau, et surtout de l'eau potable
Me mettre à la place de mes enfants et de mes petits enfants, dans 10 ans !
Attribuer des "retours sur investissements" pour les dépenses engagées selon un plan national à définir
Oui
Voir réponse ci-avant
Oui
Augmenter le maillage des réseaux de transports en commun (bus, trains...) et leurs "correspondances". Multiplier les transports à la demande, surtout en milieu rural
None
Les conseils départementaux, les conseils régionaux, l'Etat, chacun à son échelle, par le biais d'instances consultatives.
Donner l'exemple !
Diminuer très sensiblement les effets de la mondialisation (Transports aériens et maritimes de marchandises). Bien connaître son environnement local avant de chercher ailleurs ce que l'on peut avoir près de chez soi, parfois sans le savoir ! Est-il indispensable de partir en vacances "au bout du monde" ??? pour profiter de la mer ou de la montagne...
Votre message a bien été envoyé.