Publier un bilan compréhensible par chacun de l'usage des fonds publics avec des éléments chiffrés sur les services les plus proches du public. Par exemple, indiquer ce que coûte une année scolaire pour un enfant, une journée d'hôpital, l'éducation d'un médecin, les transports publics,...
Le problème de base c'est de définir le terme 'juste'. Déjà soit supprimer l'impôt sur le revenu soit faire en sorte que chacun paie même si ce n'est qu'un euro symbolique. Le mouvement des 'gilets jaunes' prend exemple de la Suisse pour le RIC. En Suisse tout le monde paie des impôts sur le revenu. Intégrer les prestations sociales dans le calcul de l'IR pour éviter l'injustice entre ceux qui sont juste autour des paliers. Pour la fiscalité indirecte, je pense qu'il faudrait instaurer des taux de TVA adaptables en fonction des revenus des gens. Par exemple, que des gens modestes n'aient pas de TVA à payer sur les produits de première nécessité. Evidemment, c'est un voeu pieux car ça ouvre la porte aux tentatives de fraude.
TVA sur l'alimentation. Par exemple, pas de TVA sur les fruits, légumes (en mixant avec l'écologie, pas de TVA sur produits bio ou locaux). Autrement, une vraie analyse d'impact. Il faut une révision de toutes les niches fiscales, et de tous les impôts existants avec une vraie analyse: combien ça rapporte, combien ça coûte à collecter, impacts en cas de suppression ou d'établissement. Par exemple, l'ISF --> combien ça rapporterait, combien ça couterait à collecter, impacts si on le remet en place: perte en IR sur les contribuables qui quitteraient la France, perte en impôt sur les sociétés, pertes indirectes (emplois dépendant (in)directement des gens qui partiraient; consommation qui partirait,...).
Difficile de se prononcer sur un principe. Il me faut une analyse d'impacts pour savoir ce qui serait le plus efficace. Autrement c'est de la démagogie.
Je pense qu'il faudrait supprimer les différentes aides sociales et mettre en place une aide sociale unique qui prendrait en compte l'intégralité de la situation de l'individu, avec un guichet unique. Avec une révision annuelle de la situation. Il y a trop de personnes qui ne bénéficient pas des aides auxquelles ils ont droit, certains ne savant même pas qu'elles existent. Par exemple, je désespère de voir des retraités parler du montant de leur pension quand elle est plus basse que le minimum vieillesse. C'est incompréhensible.
Impossible de se prononcer sans étude d'impact.
Impossible de se prononcer sans étude d'impact mais: écologie (je paie déjà plus cher pour du bio donc...), santé, sécurité (police, armée,...),...
Dans mon entreprise, on reçoit chaque année un bilan individuel qui présente tous les éléments de la rémunération: salaire, avantages comité entreprise, toutes les charges sociales, participation, cantine,... Je pense qu'il faudrait que chaque Français reçoive chaque année un bilan qui présente ce qu'il a donné à l'état et ce que l'état lui a reversé: - impôt sur le revenu, prélèvements sociaux, (le problème c'est la TVA et autres taxes indirectes mais ça les gens connaissent les taxes qu'ils paient) - coût éducation pour chaque enfant, coût soins médicaux (journées d'hôpital),... Les gens oublient trop facilement ce que signifient les services gratuits. Dans certains pays, si vous n'avez pas une assurance privée, on vous laisse mourir sur le bord de la route. Si vous n'avez pas de l'argent, vous n'allez pas à l'école,...
Les élus de la République, maire, député,... Pas dans les syndicats qui ne défendent que les intérêts des salariés du secteur public et parapublic. Pas dans des personnes sortant de nulle part comme les 'gilets jaunes'.
Oui
Les syndicats devraient continuer à jouer leur rôle mais dans la limite de leur vraie représentativité. Des organisations professionnelles et des associations de consommateur devraient être impliqués dans les préparations des projets qui touchent à leurs spécialités dans un rôle de conseil et d'expertise.
Vous ne pourrez jamais empêcher le Français de chercher en permanence des bouc-émissaires pour tout ce qui ne va pas.
Je ne sais pas
Aucune idée sans une étude d'impact.
En théorie, de la proportionnelle. En pratique, ça donne du gouvernement qui change tous les 15 jours.
Non
Je n'ai pas suffisamment d'information sur leurs et responsabilités et charge de travail pour estimer s'il faut réduire leur nombre..
Vote obligatoire avec amende en l'absence de vote sans justification, vote par correspondance, prise en compte du vote blanc.
Oui
Que les résultats soient comptés en pourcentage des votants et non des exprimés. Avec annulation de l'élection si le vote blanc est en tête.
C'est à ça que servent mes représentants élus: j'ai voté pour eux et leurs programmes pour qu'ils me représentent de manière efficace. Car je travaille suffisamment pour ne pas avoir le temps de faire autre chose.
Je ne sais pas
None
C'est à ça que servent mes représentants élus: j'ai voté pour eux et leurs programmes pour qu'ils me représentent de manière efficace.
J'estime ne pas avoir les compétences pour juger de leur rôle actuel et d'un rôle futur.
Non
J'estime ne pas avoir les compétences pour juger de leur rôle actuel et d'un rôle futur.
Arrêter les compromis pour faire plaisir aux uns et aux autres. On ne transige pas sur la laïcité.
Aucune idée. Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre et ça vaut pour tout le monde.
Rétablir un service obligatoire de 1 an avec le choix de faire un service militaire, ou de faire un autre type de service en lien avec un service public.
Le respect de la loi et le respect d'autrui.
Par l'éducation au plus jeune âge. En expliquant les grandes valeurs, pourquoi elles sont là et en expliquant ce qui se passe dans d'autres situations.
Mettre en place une possibilité de volontariat pour participer à des actions publiques sans forcément de rémunération mais avec une validation de trimestres pour la retraite.
C'est très futile mais: les fumeurs qui ne respectent pas les zones non-fumeurs, les gens qui jettent des déchets partout, les cyclistes qui ne respectent pas les piétons, les gens qui ne respectent pas le code de la route, les nuisances sonores.
Education à la loi et, hélas, répression.
Ce point me pose un problème. Je vous dirais intervenir quand on est témoin d'une incivilité mais on risque de se faire insulter ou de subir de la violence. Je pense que chacun peut jouer un rôle important dans l'éducation de ses enfants.
Racisme et misogynie.
Franchement, le racisme et la misogynie sont des comportements qui datent de plusieurs milliers d'années et qui sont motivés par une notion délirante de ce qu'est la survie de l'espèce. Vous pouvez essayer d'atténuer les symptômes mais vous ne changerez pas le fonds du problème.
Oui
Du temps donné aux services publics. Par exemple, dans des petites communes sans beaucoup de moyens, un chômeur pourrait donner quelques heures par semaine sur des petits projets publics que les communes ne peuvent pas financer. En fonction de ce qu'il sait/peut faire.
Je pense qu'on ne prend pas suffisamment en compte les différentes situations de l'immigration. On n'est pas devant le même sujet quand on a des réfugiés de guerre, des réfugiés climatiques, des immigrés économiques, des réfugiés politiques,... certains choisissent de venir, d'autres n'ont pas eu le choix. Donc il faut commencer par adapter le traitement migratoire en fonction de ces critères.
Avec un système de retraite par répartition qui ne fonctionne qu'avec une augmentation régulière de la population active, il faut obligatoirement des immigrés pour payer les retraites des retraités. Je pense qu'il faudrait chaque année qu'on définisse des objectifs avec une prise en compte des niveaux de qualification requis. On peut avoir besoin de personnes hyper qualifiées et de personnes non qualifiées. Et je pense qu'il faut établir une immigration officielle pour combattre le trafic d'êtres humains que représente l'immigration illégale.
Je pense qu'il faut également revoir le système social français. Quand on commence à travailler en France, on est coincé ad vitam aeternam sinon on perd tout. Il faudrait prévoir des possibilités de sortie de France qui soient justes. Par exemple, quelqu'un qui voudrait rentrer dans son pays à la retraite. Actuellement, il faut vivre 6 mois en France pour toucher une pension de retraite. On pourrait permettre soit aux gens de toucher une retraite sans cette condition ou de toucher une somme libératoire au départ.
Il faut instaurer des cours obligatoires de Français. La langue est le premier facteur d'intégration. Il faut instaurer un parcours obligatoire de découverte de ce qu'est la France: histoire, régime politique, fonctionnement social,... beaucoup de problèmes viennent d'une méconnaissance de la France.
Je pense qu'il faudrait que chacun comprenne que la démocratie n'est pas la dictature des minorités et accepte que tout ne va pas toujours dans son sens. J'ai eu la (mal)chance d'utiliser internet depuis 25 ans et de voir son évolution d'un réseau confidentiel utilisé par une minorité à un réseau utilisé par une écrasante majorité des individus. Internet est le reflet de l'humanité avec ses hauteurs et ses bassesses. Il est devenu un instrument de manipulation extrême avec des utilisateurs qui perdent toute prudence. Des gens qui partagent toute leur vie sur des blogs alors qu'ils cacheraient un journal intime sous une latte de plancher avec trois cadenas pour faire bonne mesure. Des gens qui croient ce qu'un inconnu sur internet leur dit alors qu'ils se méfieraient d'un inconnu dans la rue. On ne peut savoir réellement qui nous parle sur internet: un robot, un troll, un sadique qui sème la zizanie par plaisir, un frustré qui déverse des torrents de haine bien caché derrière son écran, un agent d'une puissance étrangère, un agent d'un lobby,... Je pense qu'il faut éduquer les gens dès leur plus jeune âge à reconnaître les dangers et à se méfier de ce qui se passe sur internet. Je ne pense qu'on arrivera à une situation où les gens ne sont pas manipulables mais il faut qu'ils prennent conscience des dangers et ça se joue au plus jeune âge. Et je pense qu'il faut, malheureusement sévir par rapport à certains comportements sur internet. En particulier, il faut que les réseaux sociaux acceptent de se conformer aux lois des pays où ils offrent des services: les commentaires incitant à la haine ne sont pas suffisamment contrôlés/supprimés.
Il faut plus décentraliser.
Oui
Je n'ai pas suffisamment d'information pour juger. Par principe, les missions qui sont le plus au contact du public.
Non
Ce n'est pas une question de manque mais de disponibilité: je travaille et mes horaires sont incompatibles avec les horaires d'ouverture des services publics. J'en ai assez de sacrifier des jours de congés.
Difficile de se prononcer sans étude d'impact. Mais la demande de tous les actes civils parait déjà bien.
Non
Non
Mettre en place des nocturnes pour les gens qui travaillent. Avec du personnel qui ne vous font pas ressentir leur mécontentement. Ma mairie permet d'avoir accès à un bureau ouvert jusqu'à 21h et j'ai eu droit aux plaintes de l'employé présent qui m'a bien fait sentir que c'était de ma faute s'il était là.
Les impôts, la sécurité sociale avec la disponibilité sur internet. L'assurance retraite avec la vision globale des droits.
La mise en place d'un guichet unique pour toutes les demandes.
Non
Non
None
Non.
Non
None
Oui
Quelques cours sur l'accueil du public.
En faisant déjà un état des lieux par territoire.
Mes seuls contacts: conseillers d'éducation à l'école et c'était peu glorieux. Les revues de l'onisep m'en apprenaient plus qu'eux.
Pas d'enfant.
J'en suis à mon sixième employeur et je n'ai jamais utilisé les services de l'administration.
J'ai eu à corriger mon relevé de carrière. Je l'ai fait via internet et c'était super efficace.
La transmission électronique facilite énormément les choses.
Pas applicable.
None
None
None
None
None
None
Un guichet unique pour toutes les démarches.
Tous les problèmes sont liés et tous doivent être gérés rapidement car, pour diverses raisons, toutes mettent en péril la survie de l'Homme et des autres espèces qui peuplent la planète, que ce soit les autres animaux ou le végétal.
D'abord en communiquant de manière très concrète sur les conséquences directes ou indirectes qu'on subit ou va subir. Faire comprendre aux gens qu'on vit sur une seule et même planète et que si on ne change rien, les guerres climatiques auront bientôt lieu: les réfugiés climatiques fuiront les zones les plus extrêmes pour se réfugier dans les zones tempérées où se situe la France. Faire comprendre aux gens que les gestes de chacun sont une partie du problème. Refuser d'assumer sa part de responsabilité avec des raisonnements du style "les entreprises, les industries n'ont qu'à faire les efforts" ne permettra pas de changer les causes du problème.
Oui
Les phénomènes climatiques extrêmes commencent à se faire sentir.
Oui
J'ai fait le choix de ne plus posséder de véhicule en assumant les conséquences: déménagement pour une surface plus petite et un loyer plus élevé, utilisation des transports en commun. Maintien d'une température de 18 degrés chez moi en hiver pour réduire ma consommation électrique. Diminution de ma consommation de protéines d'origine animale. Diminution de ma consommation de fruits/légumes hors saisons. Préférence donnée aux produits bio en assumant les conséquences: coûts plus élevés. Réduction de mes déplacements en assumant les conséquences: pas de vacances prises à l'autre bout du monde. Je limite mon équipement d'objets/gadgets électriques inutiles. J'assume complètement le fait que ma réduction de consommation globale a pour conséquence des destructions d'emploi que ce soit en France ou ailleurs.
Savoir précisément ce que je dois modifier dans mon comportement du quotidien pour protéger l'environnement. Le ministère de l'écologie devrait mettre en place une cellule avec les associations les plus pointues sur le sujet afin de publier des guides simples et pratiques permettant à chacun d'évaluer son comportement quotidien et de connaître les comportements à adopter. Je voudrais disposer d'une application, que ce soit en ligne ou sur mobile, qui me permette d'évaluer mon impact environnemental complet avec des possibilités de simulation d'impacts si je change quelque chose.
Les Français ne changent malheureusement leur comportement que pour deux raisons: peur du gendarme ou quand on touche au portefeuille. Je pense qu'il faudrait mettre en place un système de bonus/malus écologique qui permettrait à chacun de bénéficier du résultat de son action en fonction de ses préférences. Par exemple, ça peut être: - une prime pour changer de voiture - une allocation ou un crédit d'impôt si on abandonne la voiture - un avoir en terme de trimestre pour les droits à la retraite - ...
Oui
Je suis locataire donc je n'ai aucune prise sur le sujet.
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
Rien, j'ai déjà pris cette décision il y a 15 ans. Je pense qu'on touche à un point sensible: le côté psychologique de la possession d'une voiture. Ne pas sous-estimer ce fait et je ne parle pas uniquement des couches hautes de la société. Mon père était ouvrier et j'ai passé mon temps à avoir des discussions houleuses avoir lui sur le fait de se déplacer à pied ou en voiture. Nous habitions à 20 minutes à pied du centre-ville et il ne comprenait pas pourquoi je ne prenais pas la voiture pour aller en ville. Lui faire lâcher sa voiture était impossible.
Les transports en commun|L'auto partage|Le transport à la demande|Le vélo|Le covoiturage|Je pense qu'il faut, à terme, interdire la possession individuelle de voiture.
Les autorités doivent encadrer la mise en place de ses solutions afin d'assurer une couverture correcte dans chaque territoire. Seule une autorité publique pourra assumer le fait qu'une solution alternative puisse être déficitaire dans un territoire et bénéficiaire dans une autre. Il faut également, et très rapidement, prévoir les conséquences en termes d'emploi détruits dans le secteur automobile.
Tant que le monde vit dans l'ordre établi à la fin de la seconde guerre mondiale, c'est-à-dire la loi des vainqueurs, les USA et, à moindre niveau actuellement, la Russie, rien ne pourra réellement se faire tant qu'ils n'auront pas souffert des conséquences. La France n'est plus rien depuis longtemps sur la scène internationale et le mouvement des 'gilets jaunes' n'a fait qu'aggraver le peu de crédit apporté à la France que ce soit en Europe ou dans le monde.
Je pense qu'il faut que le ministère de l'Education soit impliqué et que l'écologie fasse partie de l'enseignement dès le début de la scolarité. Les parents détesteront: les miens n'ont toujours pas pardonné à mon instituteur de CM1 pour le cours sur le 'veau aux hormones'. Je vais être très cynique mais c'est à l'âge où les enfants sont des éponges qu'il faut expliquer, répéter,... Je pense également qu'il faut créer un équivalent des garde-chasse, garde-pêche, garde-forestier,... qui serait responsable localement du respect de l'environnement. Autrement, plus globalement et plus cyniquement, je ne pense pas que l'environnement puisse être sauvé dans un régime politique qui ne soit pas coercitif.