Seuls les faits illustrent la bonne utilisation des impôts : l'éducation, la santé et l'aide publique ( pôle emploi, aide aux handicaps, etc...) . la communication pour l'information ne trouve plus de public à l'heure actuelle. Et ne pas sous-traiter au privé le traitement de l'impôt ( par exemple, l'URSSAF)
Un impôt juste est un impôt qui touche tout le monde de manière équitable et non un impôt égal pour tout le monde. Donc aucune niche fiscale, impôt des entreprise sur le chiffre d'affaire plutôt que sur les bénéfices, pas de pallier d'imposition mais variation linéaire, imposer plus les actions ou bien qui ne génèrent pas de travail local, et égalité de traitement des particuliers et des entreprises ( par exemple, impôt sur les carburants)
La TVA sur les besoins de premières nécessité et sur les éléments de sécurité.
Supprimer des frais: CICE, retraites des députés, ministres et présidents, taxe sur les opérations boursières En gros, récupérer l'argent où on n'ose pas le faire plutôt que utiliser les solutions précédentes
Aucune aide sociale ne doit être concernée mais leur centralisation et simplification permettrait de faire des économie de temps et d'argent pour l'attribution.
Protection de l'enfance, des parents isolés, des personnes dépendantes ( âgé ou handicapé), aide à l'intégration, etc...
L'éducation mais il existe d'autres sources d'impôts pour l'État que les particuliers comme expliqué précédemment.
Les aides aux banques ou aux entreprises semblent être un chèque en blanc de l'État sans moyen de contrôle efficace, le plafonnement des actions ne génèrant pas de travail local ne devrait même pas exister
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Oser faire des choix radicaux: diminuer la consommation d'énergie ( pollution lumineuse, interdire les poids lourds longue-distance, obligation du fret ferroviaire, transport en commun bcp plus développé en dehors des grandes villes) et produire moins mais mieux( définir des normes ambitieuses, plus drastiques et moins compliquées que celles de l'Europe pour le bio et les produits dangereux défini par l'OMS ). Un organisme international pour la planète ayant un vrai pouvoir de blocage d'action polluante et pas uniquement par des amendes et ne dépendant pas des états ou entre prises serait une bonne idée.
Oui
Je refuse d'être père car je ne veux pas offrir ce monde pollués à mes futurs enfants
Oui
Je consomme au minimum des produits sous emballage, ne remplace mes vêtements que quand ils ne remplissent plus leur fonction principale : tenir chaud ou protéger des agressions extérieures. Je règle mon chauffage et il ne fonctionne que lorsque je suis présent, j'ai une conduite très calme et je covoiture tous les jours pour aller travailler.
Rien, je suis locataire dans un immeuble, ce n'est pas en mon pouvoir. Et je me déplace à pied pour les distance inférieure à 5km.
Des lignes de bus prioritaire et plus fréquente aux heures de pointes pour les trajets entre les villes.
Oui
Des mesures plus incitatives pour les travaux d'isolation pour s'en passer!
Oui
Pour les transports, des temps de parcours en transport en commun équivalent, voire plus rapide au transport en vehicule privé: voie spécifique pour les transports en commun ou les covoitureur. Personnellement, je ne trouve pas normal qui soit plus long d'aller d'Annecy à Genève en train qu'en voiture ou que ce soit plus cher en bus qu'en voiture. Et je covoiture déjà tous les jours
Les transports en commun
Des sociétés comme la SNCF.
La France a participé à la création de l'Europe, de l'ONU, pourquoi de pas participer à créer un organisme pour la planète financer par les états ayant de vrais pouvoir pour bloquer ou débloquer des situations. La méthode des amendes n'est pas suffisante et les notions de pollution ne doit plus se mesurer en pourcentage mais en quantité.
Des impôts en fonction de la quantité de déchet que l'on génère ( pour les particulier et les entreprises). La France a eu de vraies visions autour de l'aérospatiale, le nucléaire, l'automobile ou l'aviation. Malheureusement, ces domaines ne sont plus pérennes d'un point de vue de la planète. Pourquoi ne pas arrêter de courir derrière la concurrence dans l'industrie et ne pas devenir un instigateur voire un leader dans l'écologie.
Votre message a bien été envoyé.