Je pense qu'il faudrait que l'Etat et, de manière générale les collectivités locales, soient totalement transparent sur l'utilisation de nos impôts. Par exemple, il faudrait que l'Etat, les régions ou les mairies, publient chaque année un tableau à deux entrées. La première colonne reprendrait le total du budget de l'Etat, générée grâce à nos impôts, direct ou indirect, tout en détaillant le ratio entre l'apport généré par tel ou tel impôts par rapport aux budget total de l'Etat. La seconde colonne détailleraient de quel manière est répartie le budget de l'Etat.
Il faudrait calculer le pourcentage que représentent les taxes et les impôts dans le budget d'un ménage modeste et faire en sorte que le même pourcentage se retrouve dans le budget des ménages des plus aisés. Il faudrait aussi que les personnes pratiquant l'évasion fiscale soient recherché de manière plus poussé. Il faudrait que les personnes condamnés pour évasion fiscale payent les années suivant le double qu'ils auraient payé en condition normal. Les biens que l'évadé fiscal n'aurait pu obtenir en payant normalement ses impôts seront saisi par l'Etat et il ira de même avec son épargne.
Il faudrait baisser en priorité la taxe d'habitation et la taxe foncière car tous les ménages y participent peut importe leur revenus, créant donc de la disparité. Il faudrait aussi baisser l'impôts sur le revenus car les personnes payant cet impôt sont parmi les "plus aisés", mais ils ne sont pas assez riche pour que l'argent qu'ils ne mettent pas dans cet impôt soit principalement épargné. Ainsi, une grande partie de ce qu'ils ne mettraient pas dans l'impôts sur le revenu se réinjecter dans l'économie réelle.
Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Si les personnes touchant les aides se retrouvent condamnés pour un délit ou un crime, alors à ce moment, les aides son stoppés à vie. Il en irait de même pour les parents ayant des enfants condamnés.
Notre système de protection sociale devrait être renforcé notamment dans les structures. L'état de nos hôpitaux est déplorable et le personnel médical est à bout de nerf.
Je serais enclin à payer plus d'impôts si ces derniers étaient réinvestis dans une politique de grand travaux, notamment des travaux de rénovations. J'aimerai que mes impôts servent à rénover les écoles, les hôpitaux, les mairies, les routes, etc...J'aimerai que mes impôts servent à construire des gymnase, des crèches, des centres aérés, etc...
Je pense qu'il faudrait avant tout augmenter les taxes sur les produits nocifs pour les individus. Ainsi, il faudrait augmenter les taxes sur le tabac, l'alcool, la malbouffe, les jeux gratter, etc...
Aux élus.
Oui
Je pense que toutes les associations pourraient apporter quelque chose aux débats. En effet, si une thématique en liant avec des associations, est abordée par une institution, les associations travaillant sur cette thématique devraient être consultées. Par exemple, si le gouvernement travaille sur une réforme sur le baccalauréat, les associations étudiantes et de parents d'élève devraient être consulté. Si une mesure concernant la culture est discutée, les associations culturelles devraient être interrogées. Si le sujet du handicap est mis sur la table, les associations d'handicapés devront être consultés. Si le débat concernant la religion est abordé, les associations religieuses seront interrogées. Etc...
Je pense que pour renouer le lien entre les citoyens et les élus, il faut surtout renouer le lien de confiance. Je pense que pour renouer ce lien de confiance, il faudrait que les citoyens aient un droit de regard sur ce que leur élus font. Ce droit de regard pourrait être de nature diverse. Par exemple, la haute autorité pourrait analyser les revenus des élus afin de déterminer si les élus perçoivent des rémunération venant de sociétés privées. Lorsque cela est le cas, la haute autorité aurait l'obligation de divulguer quels élus perçoivent des rémunérations et de quelles sociétés. Ensuite, les élus devraient rendre des comptes à leurs électeurs et pas uniquement lors des élections. Par exemple, les élus auraient l'obligation de faire, tous les 6 mois, un compte rendu de leur actions. De plus, il faudrait que des électeurs puissent déclencher de nouvelles élections si leur élus ne leur conviennent pas. Par exemple, si dans un ville, 75% des électeurs souhaitent la révocation du maire, alors il y a de nouvelle élection. Si 75% des électeurs d'un département ou d'une région souhaitent la révocation de leurs élus, alors il y a des nouvelles élections. Il en sera de même pour le président.
Une bonne chose
Je pense que si un élu est à la fois député et maire, surtout lorsqu'il s'agit d'une grande ville, cela ne peut que nuire, soit à l'un de ses mandats, soit à ses deux mandats. En effet, les députés ne cessent de dire que leur travail est chronophage et je les crois sincèrement. Mais, le travail de maire doit être tout autant chronophage. Je pense qu'un élu ne peut pas concilier son mandat de député et de maire. Car, s'il est député et maire d'une grande ville, il aura alors beaucoup trop de travail. S'il est député et maire d'une petite ville, ces dernières se trouvant généralement bien loin de Paris, alors il perdra trop de temps dans les allers/retours pour être performant dans ses deux mandats. Enfin, je comprends l'argument des députés qui sont pour le cumul, ces derniers disant que cumuler les deux permettraient aux députés d'être plus proche de leurs électeurs. Mais, je pense qu'un député peut être proche de ses administrés sans être maire. Il pourrait tout simplement participer aux différents événements dans sa circonscription ou encore en faisant des réunions dans lesquels les citoyens pourraient rencontrer leurs députés.
Pour que les différentes sensibilités politiques soient représentées, je pense qu'il faudrait que l'élection des députés se fassent à la proportionnelle. Ainsi, les différentes sensibilités politiques seraient représentés. De plus, cela permettrait que les différents courants politiques soit représentés avec un nombre de député en adéquation avec leur poids politique au sein de la société. Par ailleurs, il faudrait que le mandat présidentielle repasse à un septennat mais que ce septennat soit un mandant non renouvelable.
Oui
Je ne suis pas sûr les élus départementaux soient indispensables. Ces derniers pourraient être remplacés par des élus plus locaux, notamment les élus municipaux. En effet, beaucoup de ces élus font partis des communautés de communes. Ces communautés de communes disposent de présidents. Ainsi, ces présidents pourraient composer un conseil en charge de la gestion du département.
Je trouve que la participations des citoyens se limitent aux votes et qu'entre deux élections, aucun élu ne demande l'avis de ses électeurs et au fond, ils n'ont pas besoin de leur avis, car ils ne peuvent être révoqués. Pour que les citoyens soient plus préoccupés par les élections, il faudrait plus les impliquer sur l'après. Par exemple, des citoyens pourraient notamment être tirés au sort pour former un conseil consultatif, pouvant proposer des lois et possédant un droit de veto. Ainsi, chaque citoyen pouvant potentiellement faire parti de ce conseil et, donc participer concrètement à la vie politique, serait plus enclin à se tenir au courant de la vie politique, des décisions, des lois etc. Par extension, les citoyens seraient alors plus incités à s'intéresser aux élections.
Oui
Dans l'éventualité où le vote blanc obtienne plus de voix qu'un candidat, alors dans ce cas, de nouvelles élections ont lieu. Dans ces nouvelles élections, les candidats s'étant présentés à l'élection précédente, ne peuvent se représenter. Et ainsi de suite, jusqu'à ce qu'un candidat obtienne plus de voix que l'ensemble des votes blancs.
Pour que les citoyens se sentent plus aux centres des choix de leur gouvernement, il faudrait qu'il y ait une consultation via un vote. Un référendum donc. Ce dernier pourrait avoir lieu après plusieurs semaines de débat au cours desquelles les "Pour" et les "Contre" argumenteront. Ce référendum pourrait se faire via internet, pour que les citoyens soient plus inciter à y participer, car ces derniers n'auraient pas à faire l'effort de se déplacer. Ce référendum pourrait avoir lieu non pas sur un seul jour mais durant une semaine par exemple. Chaque citoyen pourrait voter sur internet en s'identifiant.
Oui
Je pense qu'il faudrait que le déclenchement d'un référendum ne soit pas uniquement à l'initiative des parlementaires. Il faudrait qu'il puisse se déclencher si 50% des électeurs votent en faveur d'un référendum.
Je pense qu'il faudrait créer une plateforme numérique sur laquelle les citoyens puissent d'une part se renseigner sur l'utilisation de l'argent public et d'autre part, puissent s'exprimer sur cette utilisation.
Ces assemblées devraient avoir des délégations se déplaçant dans les territoires français et également créer des réunions durant lesquels les citoyens peuvent venir parler aux parlementaires.
Oui
Le sénat a un rôle de contre-pouvoir à condition que l'assemblé nationale soit constituée de majorité, présidentielle ou non. Mais ce rôle de contre-pouvoir est dénaturé si le sénat et l'assemblé sont détenus par le même mouvement politique. Ainsi, le rôle de contre-pouvoir du sénat n'a plus lieu d'être si l'assemblé nationale est constituée de députés élus à la proportionnelle. De plus, si l'assemblé était élu à la proportionnelle, il y aurait moins de risque que le sénat et l'assemblé soient constitués de parlementaire issu du même mouvement politique. Je pense donc qu'il faudrait dissoudre le sénat et élire les députés à la proportionnelle.
Tout d'abord, il faudrait mettre fin au concordat. Ensuite, pour renforcer les principes de la laïcité, il faudrait faire respecter le principe de laïcité à la française, qui est différente de la conception anglo-saxonne. En effet, tous les signes religieux visibles devraient être interdit dans l'espace publique, que ce soit une école, une faculté, un magasin, une entreprise. Seul les marques non visibles seraient autorisé. Il faudrait aussi interdire les écoles religieuses, quelle qu'elle soit. Seul un enseignement laïque (privé ou publique) serait autorisé. Les grandes manifestations religieuses ne serait plus autant mis en avant. La pratique de la religion devrait retrouver sa place au sein du foyer et des lieux dédiés à sa pratique.
Je pense que la compréhension de la nature même de la république doit passer par l'école, notamment par les cours d'éducation civique.
Il faudrait mettre en place un service civique obligatoire et qui se ferait en classe entre la classe de première et de terminale. Ce service civique pourrait commencer un mois avant la reprise des cours de terminal et s'étaler sur toute l'année, à raison d'une journée par semaine. Ce service civique serait alors noté afin de pousser les élèves à s'investir.
Il faudrait promouvoir les personnes agissant au sein d'associations, les personnes actives au sein de leur commune, que ce soit en aidant lors de manifestations ou étant conseillers municipal. Le comportement de ses personnes seraient mis en avant via des séries de reportages mettant en lumière leurs actions et le côté positifs que cela engendre. A contrario, il faudrait aussi montrer tous les comportements nuisant à la cohésion de la société.
Pour moi, le comportement civique commence par le respects des autres citoyens. Ce respect passe par la cordialité mais aussi par le respect des règles et des lois auxquels tous les citoyens doivent se soumettre. Je considère que ce sont les élus qui doivent montrer l'exemple dans cette matière. Ainsi, si une personne a été condamné (pour détournement de fonds, abus de bien sociaux, emplois fictif, vol, recel etc..) elle ne pourra pas se présenter ou se représenter. Pour favoriser le développement de ces comportement il faudrait sensibiliser les enfants à ces comportements et recomposer par une médaille les enfant respectant le civisme. Il faut valoriser aux yeux des enfants les bienfaits du civisme et du respects de chacun pour qu'une fois adulte, ils ne perdent pas ce réflexe.
L'engagement des citoyens devraient être valorisés par des récompenses, sous formes de médailles. Le nombre de médaille obtenu pourrait permettre aux citoyens d'avoir accès à des offres culturelles gratuite.
Je trouve que les incivilités se retrouvent surtout lorsque l'on conduit. Un nombre incalculable de personnes ne respectent pas la limitation de vitesse, les stops, les sens interdit, les feux rouges, etc...Ces incivilités se retrouvent aussi dans nos rues. Je vois souvent des papiers et des mégots par terre. Plein de personnes jettent tout et n'importe quoi un peu partout. Il en va de même pour les crottes de chien qui traînent sur de nombreux trottoirs. Pour lutter contre ces incivilités, il faudrait des caméras pour localiser ces incivilités et punir d'une amende les personnes qui se rendent coupable de ce genre de comportement. Il faudrait de plus les punir de manière systématique et non ponctuel.
Les pouvoirs publics devraient punir systématique les personnes commentant délibérément une incivilités. De nos jours, les villes foisonnent de caméra. Il faudrait qu'à chaque fois qu'une incivilités (excès de vitesse, papier jeter par terre), des agents soient là pour tenter d’identifier les auteurs de ces incivilités pour leur faire payer une amende ou les obliger à participer à des travaux d’intérêts généraux.
Lorsque l'on voit une personne commettre une incivilités, il faudrait aller la voir pour lui expliquer que son geste est inappropriés est qu'elle risque des amendes en faisant cela. Chaque citoyen pourrait aussi aider les personnes en charge de retrouver les auteurs d'incivilités.
Les discriminations commencent dès l'école, ou les plus forts martyrisent les plus faibles dans le plus grand des silences. Les discriminations passent aussi par l'inégalité entre les sexes. Les discriminations passent par la différence de traitement entre deux personnes en fonction de leurs origines. Cependant, je considère que des personnes sont aussi atteinte de discrimination lorsque ces dernières n'osent plus marcher la tête haute de peur de se faire agresser.
Il faut que la loi punisse plus durement les personnes commentant ces discriminations. Par exemple, pour l'égalité entres les hommes et les femmes, il faudrait qu'elle soit respecté stricto sensu, dans le cas contraire, l'entrepreneur se verra infliger de lourdes amendes. Il faut aussi que l'école fasse comprendre aux enfants les méfaits qu'engendre leur comportement. Si certains d'entre eux ne comprennent pas, il faudrait les inscrire à des cours pour leur enseigner le bon comportement.
Oui
Les personnes touchant des aides sociales (en premier lieu les aides accessibles sans avoir cotiser, comme le RSA) devront effectuer en contrepartie du bénévolats dans des associations. Je pense que cela pourrait être bénéfique. D'une part les associations auraient plus de personnes pour les aider mais surtout, les personnes effectuant le bénévolat ne resteront pas inactives et pourront acquérir des savoir-faire au contact de ces associations. Des savoir-faire que ces personnes pourront mettre sur leur CV afin de retrouver le chemin de l'emploi.
Je trouve la situation actuelle catastrophique. Les immigrations italienne, portugaise et polonaise furent décriées en leur temps ; mais, au fur et à mesure, ces individus ont fini par s'intégrer. Car même si les cultures sont différentes, les valeurs sont les mêmes, car l'histoire est la même. Les Etats européens ont un même socle culturel, venant de la Grèce antique, de l'Empire Romain et des siècles succédant à l'antiquité. Au cours de l'histoire, cet héritage culturel a permis aux différents état européens de tisser des liens et d'avoir des racines en commun. Surtout, les différents citoyens européens ont une histoire en commun. L'ensemble des pays européens a laissé sa marque dans l'histoire de l'Europe permettant à chaque citoyens de se retrouver dans cette histoire. De tout temps en contact, les pays européens furent en contact, que ce soit de manière pacifique ou non. Aujourd'hui, les immigrés viennent de civilisations ayant une approche culturelle tellement différente de la notre qui leur est difficile de s'assimiler. Et au final, ces immigrés venant d'une même aire civilisationnelle restent entre eux. Créant par la même occasion encore plus de difficultés pour les nouveaux arrivant de s'intégrer. La politique migratoire devrait plutôt s'axer sur l'intégration des personnes qui sont présentes avant toute chose.
Je pense que plutôt d'avoir des obligations d'asile, il faudrait avant toute chose faire en sorte que les personnes venant trouver refuge en France n'y soient pas obligées. Je pense que la grande majorité des personnes dans le monde aimeraient dans l'idéal rester dans leur pays, là où ils ont grandi, là d'où viennent leur parents, etc. Il faudrait donc avant tout faire en sorte que ces personnes ne soient pas obligées de venir, notamment en aidant à pacifier les zones en guerre ou en aidant à développer les pays dans lesquels les habitants souffrent. Ensuite, concernant les objectifs, il faudrait avant tout savoir si nous avons besoin de plus d'immigration. Notre pays a un fort taux de chômage, je pense que nous avons suffisamment de main d'oeuvre sur notre sol pour ne pas faire appel à des immigrés.
Il vaudrait faire en sorte que les immigrés et surtout leurs enfants, ne se reconnaissent pas uniquement dans l'Histoire de leur pays d'origine, mais aussi dans l'Histoire de la France. Il faudrait donc des cours d’Histoire plus poussés, des cours d'Histoire expliquant en quoi les événements du passé ont un lien avec ceux du présent. Il faudrait des cours montrant que l'Histoire de l'Europe, de l'Asie, de l'Afrique sont liées. Que toutes ces zones géographiques ont toujours été en contact. Il faudrait d'une part des cours d'Histoire expliquant en détail les événements historique français et européen, mais aussi des cours d'histoire sous forme d'option, dans le sens où un élève pourra choisir d'étudier en plus l'Histoire de L'Asie ou de l'Afrique. Ainsi, s'il le désire, un élève ayant des origines asiatiques étudiera l'Histoire de France et de l'Europe et pourra étudier l'Histoire de l'Asie ; un élève d'origine africaine étudiera l'Histoire de France et pourra étudier l'Histoire de l'Afrique. Bien évidement, un élève d'origine asiatique pourra étudier l'Histoire de l'Afrique et un élève d'origine africaine pourra étudier l'Histoire de l'Asie. De plus, un élève n'ayant d'autres origine que l'Europe, étudiera l'Histoire de la France et de l'Europe et pourra étudier l'Histoire de l'Asie ou de l'Afrique.
L'intégration se fera pleinement si les pouvoirs publics cessent d'être conciliant. Ce n'est pas à la République d'adapter ses lois aux individus, ce sont aux individus de s'adapter à la République. Il faut aussi enseigner aux personnes souhaitant s'intégrer les valeurs de la République et son Histoire. L'apprentissage de la langue est aussi quelque chose de primordial.
Les citoyens devraient prendre conscience que leurs droits s'accompagnent de devoirs.
L'ensemble des réponses précédentes.
Je pense qu'il ne faut pas considérer chaque problème comme étant un fait isolé. Je pense que tous ces problèmes sont interconnectés. Par rapport à la biodiversité, il faut continuer à protéger les espèces et étendre les espèces protégées et ne pas décider que telle espèce ne l'est plus. En ce qui concerne l'érosion du littoral, il faudrait peut être arrêter de construire de grands complexes hôteliers le long des plages. D'une manière générale, il faudrait arrêter de construire des maisons tout en béton, mais plutôt privilégier des habitations avec des matériaux respectueux de l'environnement. Il faudrait aussi limiter les zones occupées par les centres commerciaux. Je pense que cette "bétonisation" à outrance favorise les crues car à ce moment, les eaux de pluies de vont plus dans le sol. Pour la sécheresse, il faudrait créer sur les toits des centres commerciaux de grand récupérateur d'eau de pluie. Par rapport à la pollution de l'air, il faudrait planter des arbres le plus possible dans les villes et villages. L'effet serait certainement minime, mais je pense que chaque geste compte.
Non
None
Oui
Mon électricité est verte. Je mange des légumes venant du maraîcher à côté de chez moi. Je vais au marché le dimanche matin, sur la place de mon village. Certes, les commerçants prennent leur camions pour venir, mais je me dis que la somme de leur véhicules pollue moins que la totalité des véhicules des habitants du village s'ils allaient aux supermarchés. Je réduis au maximum mes déchets plastiques. Pour cela, je fabrique mon shampoing, mon dentifrice, mon liquide vaisselle, ma lessive et adoucissant ; et je continue de me renseigner sur ce qu'il est possible de faire soi-même. Par rapport aux autres produits, je prends des produits le plus naturel possible, comme le savon noir et le savon de Marseille. Je sais qu'il est toujours possible de faire mieux et donc, je continue de chercher des solutions.
Pour l'entretient de la chaudière, je pense qu'il serait envisageable de rendre cet entretient obligatoire. Cette mesure serait impopulaire. Cependant, pour contrer cela, il serait possible que les ménages puisse déduire de leur impôt une partie (ou la totalité) du coût de l'entretient. L'Etat pourrait récupérer ce faible manque à gagner puisque les sociétés d'entretient feront logiquement plus de chiffre d'affaires et donc plus de bénéfice et cela générera plus de taxe sur les bénéfices. En ce qui concerne la voiture, il n'est parfois pas possible de faire autrement. Par exemple, j'habite un petit village dans les Yvelines. Lorsque je vais travailler sur Paris, je prends le train. Cependant, je sais que beaucoup de personnes ne prennent pas le train car la ponctualité est loin d'être le fort de la SNCF. De plus, je suis tout de même obligé de prendre la voiture pour aller à la gare. En effet, j'arriver à la gare vers 19h30 et à cette heure-ci, il n'y a plus de bus. Il faudrait donc améliorer les lignes de bus et avoir des bus propres dans l'idéal. Pour améliorer le rendement des bus, il faudrait que les communes consultent leur concitoyens pour savoir où ils vont et ainsi dégager des zones à desservir en priorité.
Il faudrait ajuster la TVA en fonction de la pollution d'un produit. Par exemple, que ce soit pour des produits alimentaires, ménagers ou vestimentaires : prenons un produit A et un produit B. Le produit A pollue plus que la norme : il sera donc taxé à plus de 20%. Le produit B pollue moins que la norme : il sera taxé en dessous des 20%. La norme devra être défini et le pourcentage de TVA sera en fonction du degré de pollution du produit. Plus un produit pollue, plus il est taxé. Moins un produit pollue, moins il est taxé.
Oui
Etant locataire, je ne choisi pas le mode de chauffage de mon logement. En revanche, si j'étais propriétaire, je pense qu'une fiscalité dure sur le fioul ou le gaz me dissuaderait. Cependant, il faut que cette augmentation soit crescendo et que par ailleurs, des aides soient mise en places pour aider les propriétaires à changer leur chauffage (des aides plus globales et aussi moins compliqué à obtenir au niveau des papiers). Le mode de chauffage devrait aussi être programmable pour éviter que les radiateurs soient allumés quand personnes est à la maison.
Oui
Il faudrait plus communiquer sur les solutions d'auto partage. Je sais qu'il existe des bornes covoit'ici, mais je ne crois pas que beaucoup de monde (moi compris) sache vraiment de quoi il s'agit. Par rapport au bus, comme je l'ai dit avant, il faudrait développer l'offre et augmenter le nombre de bus et surtout augmenter la plage horaire des services. Il faudrait aussi fluidifier le trafic des bus. Par exemple, près de chez moi, il y a une route départementale empruntée par beaucoup de voitures mais aussi beaucoup de bus. Ces bus génèrent encore plus de ralentissement. Il serait peut être bien de créer des voies dédiées aux bus afin que ces derniers ralentissent moins les voitures pour que ces dernières polluent moins, car elles seront restées moins longtemps sur la route. Mais, surtout, ces voies réservés aux bus pourraient permettre à ces derniers de gagner du temps et donc, plus de monde serait tenté de prendre le bus. Il faudrait aussi que les trains SNCF soient fiable. Prenant souvent l'axe Mantes/Paris St Lazare, je peux vous dire qu'il ne se passe pas un jour sans un incident. Sans compter les nombreux retards et les surpressions de trains qui se font souvent au dernier moment. Tout cela fait que beaucoup de monde rechigne à prendre le train. En ce qui concerne le vélo, il faudrait développer les pistes cyclables en ville et mieux les construire en dehors des villes. Par exemple, je roulais sur une route départementale limité à 70 Km/h et sur le bas-côté, se trouvait une piste cyclable. De plus, à un moment, la piste cyclable fini par se trouver entre la voie de circulation à 70 Km/h et une voie de sortie/d'insertion. Sans compter que de nuit, sur cette route, il n'y a aucun éclairage. Il doit exister plein de route comme cella-là ou seulement des inconscients iraient.
Les transports en commun|Le vélo
Les communes devraient consulter leurs habitants afin de savoir où ces derniers vont en majorité afin de créer des lignes de bus allant au plus près de ces zones.
La France devrait instaurer des normes environnementales et sanitaires plus drastiques qu'aujourd'hui et refuser sur son sol les produits qui ne respectent pas ces normes. La France devrait aussi convaincre l'Europe de faire de même, car ce protectionnisme environnemental contraindrait des industries à se réimplanter en Europe. Enfin, il faudrait que tous les pays européens parlent d'une seule voix, que l'ensemble de ces pays fassent front commun pour inciter les autres pays à faire de même. Car certes, pour certaines personnes, cette transition écologique risque de ralentir la croissance. Cependant, il faudrait leur faire réaliser que la croissance ne vaut pas grand chose en face de l'avenir des prochaines générations
J'imagine qu'il est compliqué de faire payer les ménages les plus polluant. En revanche, il pourrait être possible de faire payer les communes les plus polluantes. En effet, il pourrait y avoir une sorte de barème comprenant le taux de recyclage de la ville, le taux de gâchis énergétique (par exemple quand les magasins laissent leurs vitrines allumées) etc. Les villes seront en parties évalués sur le comportement de leur administrés, afin que ces derniers se sentent investis. Ensuite, cette note serait pondéré par le nombre d'habitants, afin de ne pas pénaliser directement les grandes villes. Puis, les villes les plus polluantes auraient des malus tandis que les moins polluantes auraient des bonus. Et ainsi, les communes ayant un un bonus (financer avec les amendes des mauvaises communes) pourront donc baisser la taxe d'habitation de leur habitants afin de les récompenser. Il pourrait y avoir le même système avec les entreprises. Une notation basé sur leur empreinte carbone, pondéré par leur taille (même s'il y a des chances pour que les PME soient indirectement favorisées, notamment car l'empreinte carbone de leur bureau dans le cas d'une location ne sera pas pris en compte, par exemple). Ensuite, les entreprises ayant une mauvaise notes se verront sanctionnées tandis que les autres auront droit à une réduction d'impôt en fonction de leur efforts (là aussi pondéré par la taille des entreprises).