Le peuple car, comme l'écrit Machiavel dans Discours sur la première décade de Tite-Live, "On découvre aisément d’où naît chez les peuples l’amour de la liberté, parce que l’expérience nous prouve que jamais les peuples n'ont autant accru et leurs richesses et leur puissance que sous un gouvernement libre".
Non
Pas dans l'immédiat. Peut-être plus tard en fonction de la nouvelle Constitution.
Changer le fonctionnement de nos institutions en permettant aux citoyens de voter les grandes orientations ou les actions qui impliquent notre pays dans tous domaines, par le biais du jugement majoritaire. Les élus ne seraient alors que l'extension de la volonté du peuple, pour affiner ces orientations par le vote de lois plus précises si besoin. Les élus auraient alors un rôle très différent et ne seraient plus nos représentants, dont certains ne pourraient alors plus chercher à imposer leurs propres vues/idées/besoins/volontés sur le peuple, mais ils chercheraient à l'éduquer, à le faire grandir, l'émanciper et l'accompagner pour que ses décisions soient éclairées. Ils auraient donc un rôle d'éclaireur pour expliquer et rendre compréhensible les propositions soumises à décision, et aussi de responsable pour rendre compte de la bonne mise en œuvre de la volonté du peuple. Pour que ces élus, éclaireurs-responsables, ne soient pas inféodés à des groupes de pression et jouent bien leurs rôles alors il faudrait mettre en œuvre le principe des Bons pour l'Egalité Démocratique développé par Julia Cagé.
Une bonne chose
Bien faire son travail d'élu éclaireur-responsable demande une implication extrêmement importante incompatible avec le cumul de mandats. Certains élus actuels en sont déjà pleinement conscients, tel le député François Ruffin. A l'inverse les élus qui souhaitent cumuler des mandats sont perçus comme des parasites de la société indûment rémunérés, car ils ne fournissent pas le travail que le peuple est en droit d'attendre d'eux pour l'un ou l'autre de leur mandat.
L'important n'est pas de "représenter les différentes sensibilités politiques", mais de permettre au peuple de décider directement de ce qu'il souhaite voir advenir. Pour cela le fonctionnement général devrait être: une phase collaborative et ouverte à tous permettra de faire émerger plusieurs propositions (sensibilités) différentes sur un thème défini, qui pourront ensuite être soumises à un vote au jugement majoritaire par tous les citoyens afin que la proposition ou l'action la plus souhaitée par le peuple soit mise en œuvre. Les thèmes seraient eux aussi proposés et choisis par les citoyens au jugement majoritaire, ce qui permettrait de les classer par ordre d’importance, et donc par ordre d’appel à propositions. Ce fonctionnement pourrait se nommer Referendum d’Initiative Citoyenne (RIC), même si ce serait une version plus développée que celle présentée jusqu’ici.
None
Cela dépend de l'utilité du travail de chaque élu et de la capacité à regrouper le travail si cela apporte un bénéfice à la société. Un élu à plein temps correctement rémunéré et avec un vrai statut le protégeant lorsqu'il doit retrouver un travail après son mandat sera toujours plus bénéfique qu'une multitude d'élus à temps très partiel et chichement rémunérés.
Cf. réponses précédentes.
None
Grâce au jugement majoritaire il ne serait pas nécessaire de prendre en compte le vote blanc, car le jugement majoritaire permet de déterminer le choix le plus consenti par les électeurs. Néanmoins prendre en compte le vote blanc serait une amélioration dans le cadre du scrutin uninominal majoritaire à deux tours actuel, bien que la façon de le prendre en compte pourrait poser problème. Par exemple si il était décidé de recommencer une élection en cas de votes blancs majoritaires.
Lancer le projet d'une nouvelle Constitution. Pour cela demander à tous les citoyens, qui pourront se regrouper, de créer des propositions pour une nouvelle Constitution, propositions découpées en deux thèmes: principes fondateurs et institutions. Dans le cas de propositions dupliquées les initiateurs de ces propositions seront mis en relation afin qu'ils n'en conservent qu'une, ou qu'ils explicitent les différences entre leurs propositions. Ces propositions distinctes seront soumises au vote au jugement majoritaire de tous les citoyens, en ne soumettant à un seul citoyen que cinq propositions en même temps, chaque citoyen faisant confiance aux autres citoyens pour qu'ils choisissent la meilleure proposition. Cela peut impliquer plusieurs tours de vote. Pour information ce principe a déjà été appliqué avec succès pour la désignation de Charlotte Marchandise à la présidentielle de 2017 par la primaire des citoyens: laprimaire.org. Les trois meilleures propositions de Constitution seront conservées. Les citoyens/groupes de citoyens qui auront créés ces trois propositions se verront adjoindre l'expertise de spécialistes et pourront demander le support de toute personne qu'ils jugent utiles. Tous seront rémunérés par l'Etat pour aboutir à trois propositions de Constitutions définitives, comprenant leur phase de transition respective. Ces propositions seront soumises au vote au jugement majoritaire de tous les citoyens afin de nous doter d'une nouvelle Constitution. Dès le lendemain du vote la transition sera engagée et la France changera pour le meilleur à tout jamais. Et deviendra un exemple pour le monde entier !
Non
Cela n'est pas suffisant car c'est le peuple qui doit être à l'initiative. Cf. réponses précédentes.
L'article XIV de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen stipule que "Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes <..>, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi et d’en déterminer la quotité, l’assiète, le recouvrement et la durée.", donc même actuellement la "consultation" des citoyens ne devrait même pas être évoqué car nous devrions déjà avoir beaucoup plus de contrôle sur l'utilisation de l'argent public que ce qu'il nous est donné. Dans une nouvelle Constitution les citoyens pourraient réellement décider des actions à prendre par vote au jugement majoritaire concernant les situations de bon ou de mauvais usage de l'argent publique, car toutes les dépenses d'argent public seraient accessibles à tous aisément, et une décision d'appliquer les conclusions du rapport de la Cour des Comptes pourrait aisément être adoptée.
A définir dans le cadre d'une nouvelle Constitution. Remarque: le Sénat n'aura plus besoin de la capacité d'amender ni de valider des textes de lois dès que le peuple aura la capacité de décider par lui-même.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None