De la transparence sur le coût des choses (et une information "à hauteur d'homme" -> prix d'un km de route, d'un feu tricolore, d'un panneau, d'un arbre planté, d'un jardinier..) Accroître sensiblement l'éducation économique et financière des français en rendant par exemple les cours d'économie obligatoires.
Un bon impôt a une assiette large et un taux faible. Les taxes sont donc les meilleurs impôts et sont à favoriser (TVA, CSG..). A l'inverse la plupart de nos impôts (à commencer par l'ISF que certaines voudraient rétablir !) ont un taux élevé et une assiette étroite. Ils sont donc injustes. Tout le monde devrait payer l’impôt sur le revenu dès le premier euro de revenu (et non pas seulement 43% des foyers). On devrait également supprimer toutes les niches fiscales et régimes spéciaux pour rendre lisible et compréhensible l'ensemble. Tous les sources de revenues devraient être prises en compte dans l'analyse des revenus (y compris la somme des revenus sociaux (de type allocations). On devrait également prendre en compte dans les revenus tous les avantages sociaux en nature (par exemple logement HLM, réductions sur les coûts de transports, énergie moins cher, aides municipales..). En parallèle il faudrait un organisme unique versant les aides sociales pour réduire les couts, lutter enfin sérieusement contre la fraude et rendre visible les anomalies. Le travail devrait toujours et sensiblement plus payer que le cumul des aides sociales directes et indirectes (baisser les aides sociales, les fiscaliser et/ou suppression des charges salariales). La retraite devrait donner un bonus beaucoup plus sensible à ceux qui n'ont pas ou peu connu le chômage pendant leur carrière. Pour l'instant la génération baby-boom a été protégée, par son poids électoral sans doute, de toutes les réformes défavorables au détriment des générations suivantes. C'est une injustice majeure qui devient de plus en plus intolérable.
Les impôts locaux sont les plus injustes, la concurrence y est faussée de par la richesse parfois structurelle du territoire.. L’impôt devrait être prélevé par l'Etat équitablement et redistribué localement selon une clé à établir (nombre d’habitants, choix d'aménagement du territoire, tailles du réseau routier..)
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|La TVA sociale, CSG, taxe carbone sont de bonnes idées ; Le social ne peut plus peser que sur le travail (au détriment de la compétitivité du pays et des générations post babybooms). Les retraités actuels devraient d'ailleurs être sensiblement mis à contribution. Pas question que les générations suivantes payent le laxisme et l’égoïsme de la génération babyboom (qui a refusé dans la rue toutes les réformes contraignantes). Tous les régimes de retraites doivent converger y compris donc celui des actuels retraités qui doivent s'aligner progressivement pour se rapprocher des conditions de départ qu'auront à supporter leurs enfants et petits enfants. C'est une question structurelle d'équité et de justice.
Toutes. Elles doivent également retrouver leur caractère universel à condition d'éligibilité égale (exemple "nombre d'enfants"). Le fait qu'elles ne soient versées qu'à certains est une anomalie et cela crée inévitablement des frustrations et interrogations inutiles. En revanche, elles doivent être fiscalisées pour obtenir transparence et équité fiscale ; il faudrait également fiscaliser les avantages sociaux en nature (de type logement HLM) pour une réelle équité. Ces prestations doivent être regroupées dans une allocation unique pour clarifier leur poids, réduire sensiblement les coûts de gestion, simplifier les démarches pour les obtenir et lutter sérieusement contre la fraude. Les lutte contre la fraude sur ces aides, le travail au noir et la fraude à la sécurité sociale doivent être beaucoup plus sérieuses et donner lieu à de très lourdes sanctions (retrait d'avantages sociaux, sanctions pécuniaires, saisie de biens, retrait de droit civiques..). Le développement de l'IA et le regroupement de bases de données doit contribuer naturellement à identifier la fraude. Un guichet unique doit être mis en place pour gérer ces aides, une seule administration et échelon territorial doivent avoir cette charge pour éviter la gabegie et le clientélisme. L'impôt et l'assurance chômage ne doivent pas avoir cette vocation "d'aide sociale" au risque de masquer des iniquités et injustices profondes.
La fin de vie et les problèmes psychiatriques. Ces deux sujets sensibles méritent un débat de fond. Pourra t'on mourir sereinement dans ce pays entouré des siens plutôt que finir décharné dans un hôpital ? Acceptera t'on de donner plus de moyens pour héberger les déficients qui aujourd'hui sont si nombreux dans la rue ou en prison ?
Aucune, nous sommes déjà l'un des pays les plus taxés au monde la gabegie est massive à tous les étages. Le seul sujet est comment on arbitre la dépense et on réduit la fraude.
Nous devons impérativement et le plus vite possible équilibrer notre budget pour commencer enfin à réduire notre dette et laisser ainsi à nos enfants un pays en meilleur état que celui que nos parents nous a laissé. Pour ce nous devons massivement et rapidement réduire les dépenses ; il en va de notre souveraineté. Il faut supprimer la plupart des autorités administratives indépendantes, supprimer tous leurs avantages en nature liées à ces fonctions, réduire le parc d’HLM (à vendre en priorité dans les zones les plus denses au prix du marché), supprimer le Sénat, les Départements, les Communes (la France a la moitié des communes d'Europe), focaliser le rôle de l'Etat sur les fonctions régaliennes, mettre fin au contrat à vie des fonctionnaire, décloisonner le public du privé pour permettre de passer de l'un à l'autre, externaliser de nombreux services publics avec un cahier des charges strict, instaurer une forte dose de capitalisation obligatoire (au moins 50%) dans le régime des retraites pour sécuriser les avoirs des actuels cotisants et disposer progressivement de puissants fonds de pension, aligner le niveau de pension des retraités actuels pour qu'il se rapproche progressivement des futurs niveaux de pensions appliqués à condition égale, facturer aux citoyens les services qu'ils refusent de faire seul sur Internet, réduire les dépenses médicales (dossier médicale, développement de l'auto médecine, ratio d'ambulatoire, fin de vie, couvrir par des assurances privées les pratiques dangereuses, dé-rembourser les cures thermales..), lutter sérieusement contre la fraude et sanctionner systématiquement financièrement les fraudeurs, instaurer une vrai fiscalité écologique pollueur / payeur .. La cour des comptes doit à l'avenir tenir un rôle beaucoup plus important et avoir un pouvoir coercitif (véto ?) dans tous les choix budgétaires nationaux et territoriaux. Presque tout reste à faire !
Un personnage politique issu de la société civile n'ayant pas vocation à être durablement politicien ou un maire de petite commune apolitique mais œuvrant quasi bénévolement pour le bien commun.
Non
Non ce sont souvent des lobbys défendant des intérêts particuliers. Il faudrait d'ailleurs qu'un commissaire au compte valide enfin les travaux des CE de manière transparente (ces travaux font l’objet de rumeurs persistantes d’abus en tout genre au détriment des salariés). Par ailleurs pour que les syndicats représentent mieux les salariés il faudrait démocratiser les chèques syndicaux et libéraliser la création de nouveaux syndicats.
Réduire massivement le nombre de politiciens. Systématiser des primaires dans les parties. Limiter le nombre de mandats dans une vie ; politicien ne doit pas être un métier. Interdire aux perdants de se représenter. Supprimer les régimes spéciaux et niches fiscales auxquels ils peuvent prétendre. Rendre beaucoup plus transparent tous leur frais et émoluments. Les "dérapages" doivent être sanctionnés beaucoup plus fermement et s'attaquer systématiquement au portefeuille de condamnés. Il serait souhaitable qu’à chaque élection un questionnaire rendu public soit systématiquement envoyé à tous les candidats les engageant sur leur action à venir s’ils étaient élus. Ce questionnaire devrait être suffisamment précis pour permettre d’avoir des ambitions et des engagements réalistes sur les principaux points qui seront de leur domaine de compétence (a minima une projection budgétaire : Evolution de endettement / fiscalité / dépenses..)
Une bonne chose
Ces travaux justifient un temps plein. Je les paye pour ça. Il faudrait aussi limiter le nombre de mandats dans une vie, politicien ne doit pas être un CDI fourni par un parti à la charge des citoyens. Sans doute un travail à faire sur le statut de l'élu pour que chacun puisse se mettre entre parenthèse de sa vie professionnelle temporairement et démultiplier le possibilités de passage d’un statut à un autre.
Instaurer la proportionnelle au moins à hauteur de 50% des députés élus.
Oui
Supprimer les communes (remplacées par les agglo/métropoles). Les communes devenant l’équivalent d'arrondissements en charge de services de proximité. Supprimer les départements dont les activités seraient données aux régions, Agglo/Métropoles voir à l'Etat.
La participation reste globalement correcte dans notre pays, même si les retraités sont surreprésentés. Je pense qu'il est nécessaire de faire tourner beaucoup plus régulièrement l'effectif politique pour renouveler l'attrait et les idées.
Oui
Le message apporté par le vote blanc est de nature différente de celui porté par un autre bulletin. Il devrait y avoir un bulletin blanc disponible dans chaque bureau de vote. Tant pis si 15% des personnes votent blanc. Ce vote est un vote exprimé et qui doit être restitué dans les résultats. Il pourrait être exclu lors de la désignation des vainqueurs (à garder en l'état) ou alors designer autant de représentants en moins.
Le RIP pourrait permettre d'interroger les français sur certains enjeux clivants.
Oui
Un RIP (sans sujets tabous) doit pouvoir être demandé par les français sur la base d'une pétition d'un million de signataires. Le RIP pourrait s'appuyer sur la signature électronique qui est en cours de déploiement pas la Poste et/ou se faire en même temps que des élections (rajout d'une ou plusieurs questions lors du scrutin). Il pourrait également être sollicité par un Sénat profondément rénové dont les membres seraient des citoyens tirés au sort.
Des budgets participatifs.
Ces assemblée indirectes doivent fusionnées au profit d'une assemblée unique composée essentiellement de spécialistes et de citoyens tirés au sort qui éclaireront et feront le pont entre les aspirations civiles et l'assemblé nationale (qui seule fera les lois). Cette assemblée pourrait également proposer des RIP sur des points structurants et/ou relayer des pétitions citoyennes.
Oui
Le Sénat en l'état n'a plus de sens. Les territoires sont déjà représentés par les parlementaires élus localement. En revanche un espace de dialogue entre l’Etat et l’opinion publique est nécessaire. Ces assemblées indirectes fusionnées pourraient tenir ce rôle de caisse de résonnance et de garde-fou dans un Sénat renouvelé dont les membres seraient composés de citoyens tirés au sort accompagnés par des spécialistes qui feraient le pont entre les aspirations civiles et l'assemblé nationale (qui seule fera les lois). Cette assemblée pourrait également proposer des RIP sur des points structurants et/ou relayer des pétitions citoyennes.
La France doit assumer son histoire et son origine judéo chrétienne (l'interdiction des crèches est ridicule). Ce qui ne doit pas empêcher l'Etat au nom de la laïcité de faire preuve de fermeté et d'intransigeance envers toutes les dérives communautaristes. La transparence des financements des lieux de culte et des doctrines enseignées dans les offices religieux doit être totale, toutes les dérives doivent être sanctionnées très lourdement, les étrangers expulsés dans les 24 heures. Il faut par ailleurs clarifier notre relation avec tous les pays promouvant le salafisme et qui en font une large propagande sur Internet.
Chacun doit savoir que les lois de la République sont supérieures aux lois religieuses. Il doit être clair à chacun qu'il peut croire ou non, quelle que soit sa communauté d'origine. L'uniforme doit être imposé dans les écoles de la République pour symboliser cette hiérarchie dès le plus jeune âge. Tout signe ostentatoire d’appartenance à une religion doit être supprimé (interdiction du voile et de la kippa dans l'espace public par exemple). L’état doit mener partout et par tous les moyens une bataille idéologique ferme et sans état d'âme notamment dans les écoles et les média publics (qui sont aujourd'hui étonnement ambiguës au nom d’un pluralisme naïf au mieux coupable au pire). On ne peut plus être tolérant avec des intolérants, nous sommes dans une guerre idéologique fondamentale.
Promouvoir l'engagement auprès des jeunes essentiellement.
Le respect la tolérance et l'engagement
Faire faire des actions civiques concrètes aux enfants (collecte alimentaire, nettoyage..)
Le mettre dans le CV et le valoriser comme une expérience professionnelle ; les activités bénévoles devraient également être mieux valorisées socialement. Il faut également simplifier les normes et contraintes qui s'appliquent à l'encadrement de jeunes qui sont souvent de formidables expériences humaines de transmission et de partage. Mais ou les jeunes encadrants volontaires y sont soumis à des contraintes inadaptées, trop rigoureuses et démotivantes. La relation à l’administration manque ici comme ailleurs de simplicité et de bon sens..
Vol, crachat, destruction du bien d'autrui, manque de politesse et de savoir vivre élémentaire.. Tolérance zéro et sanction forte immédiate.
Mettre en place des structures d'internement et de redressement quasi militaire pour sortir les jeunes les plus difficiles tant qu'il est encore temps.
Tous les ainés doivent tenir ce seul discours de fermeté et d'autorité partout (à commencer par l'école et les médias publics).
Remarques sexistes, homophobes ou antisémites.
Sanctionner lourdement toute dérive dès le plus jeune âge (la loi de la République est en dessus de tout).
Oui
Au moins 1 ou 2 jours par mois de travail bénévole.
L'immigration semble totalement hors de contrôle vu l'encombrement des structures, pourtant sans cesse plus nombreuses, qui leurs sont mises à disposition..
Oui des quotas doivent être définis annuellement par pays, âge, compétence et revenu. Lorsque ce quota est atteint plus personne n'est accepté avant l'année suivante. Il faudrait en parallèle autoriser des statistiques ethniques pour éclairer les débats et l'opinion de manière cartésienne et transparente.
Le bon sens voudrait que ceux qui sont entrés sur notre territoire illégalement ne puissent pas a priori prétendre à y être régularisés (sauf asile). Légalement la seule demande recevable devrait être faite à partir du pays d'origine. Puisqu'ils sont rentrés de manière illégale, ils doivent être internés le temps de l'instruction de leur dossier. Ils doivent être expulsés systématiquement et immédiatement s'ils ne sont pas autorisés à rester, à l'issu de cette instruction. L'asile ne devrait pas être pérenne puisqu’il dépend de la situation changeante du pays d’origine (dans lequel parfois on intervient justement pour rétablir la situation).
Il faut être extrêmement ferme et intransigeant sur les droits et devoirs de chacun comme nous l'avons été dans un passé récent avec les espagnols et les italiens. Interdiction par exemple de continuer à parler sa langue d'origine, voir franciser le prénom de son enfant.. D'ailleurs ne pas le faire naturellement deux ou trois générations après être arrivé en France est déjà un constat d'échec au mieux, un manque de volonté de s'intégrer au pire. Plus globalement la France doit chercher à assimiler ces nouvelles populations et non pas à les intégrer si nous ne voulons pas une société communautariste. C’est un choix politique majeur.
Faudra-il également établir le droit du sang, interdire la double nationalité et le regroupement familial ? Les règles du jeu doivent être compréhensibles, claires et surtout appliquées systématiquement et fermement. L'Europe n'est hélas pas discutée ici, pourtant je pense qu'il faut aller vers une Europe à cercles concentriques avec une intégration quasi fédérale pour les membres les plus volontaires (dont la France). Intégration fiscale et sociale notamment.
La France a une tradition efficace de la centralisation, je ne suis pas sûr qu’il faille la briser par mode populiste. Les territoires ne sont pas forcément bien gérés, loin de là, le clientélisme y est naturellement bien plus prégnant. Les petites structures ou structures secondaires doivent être fermées (exemples sous préfectures, petits hôpitaux, petits tribunaux)... Tous les services publiques ayant un équivalent dans le privé devraient être potentiellement dissous au profit de services privés (logistique, administration, gestion, sécurité, cantine, recherche d'emploi, RH, entretien..) Du point de vu territorial il convient de supprimer les communes et les départements. Les communes (remplacées par les agglo/métropoles) devenant l’équivalent d'arrondissements en charge de services de proximité. Les activités des départements seraient réparties entre les Régions, Agglo/Métropoles, Etat (CAF). La charge des locaux scolaire est répartie entre les communes, départements et région. A minima un seul échelon territorial devrait être en charge de tous les locaux et non trois. Les directeurs et chefs de services doivent également être des responsables fonctionnels en charge de recruter ses RH (exemple directeurs d'écoles). Le statut de fonctionnaire ne doit être réservé qu'aux seules fonctions régaliennes
Oui
Ce n'est pas forcément justifié, le numérique et la centralisation devraient permettre de rapprocher les personnes et de réaliser d’importantes économies d’échelle. La priorité étant la baisse des dépenses et donc le développement de synergies. On peut néanmoins imaginé que tout ce qui concerne le travail doit être donné aux régions. A l’inverse tout ce qui concerne les permis de construire devrait être centralisé au niveau de l'Etat pour éviter le clientélisme qui défigure nos territoires.
Oui
Il faut sans doute créer des maisons de santé territoriales (de niveau aglo ?). Ces maisons de santé devraient regrouper au même endroit médecin, kine, infirmier, radiologue/petit labo médical, un espace de télémédecine pour l’accès aux spécialistes.. Cela répondrait au besoin des patients et des professions médicales.
Tous. La numérisation devrait énormément pouvoir se développer dans le domaine médicale pour y faire de nombreuses économies (dossier médical unique, accompagnement et suivi médical, télémédecine, radio numériques..) Par ailleurs la signature électronique en cours de déploiement par le poste devrait permettre d'aller beaucoup plus loin désormais. Pourquoi pas le vote demain et / ou le RIC ?
Oui
Oui
Les systématiser et réduire le coût pour les administrés qui les utilisent.
L'armée et les impôts
Les administrations notamment sociales et l’éducation nationale.
Oui
Non
None
Les règles s'appliquant et les besoins administratifs couvrant l'encadrement des enfants, les règles changeantes concernant les habitations (ascenseurs, détecteurs de fumée, normes électriques..) ou automobiles (kit de sécurité, limitation de vitesse, contrôles techniques..)
Oui
Ils doivent surtout être organisés avec un responsable hiérarchique qui est aussi la charge de recruter son équipe (exemple du directeur d'école, collège ou lycée).
Oui
Supprimer les concours administratifs. Tout le monde devrait pouvoir prétendre travailler dans l’administration sous réserve d'un casier judiciaire vierge. D'ailleurs le statut de fonctionnaire ne devrait être limité qu'aux seuls fonctions régaliennes.
Les services et moyens doivent être regroupés sur un territoire donné sans distinction d'origine, la logique de guichet unique doit s’imposer. Les départements devraient être supprimés et leurs services repris au niveau des régions / agglo / communes. L’administration territoriale doit s'occuper des appels d'offre et de leur application pas directement de la gestion des infrastructures et des services.
J'ai alterné public et privé. Le privé donne l'avantage d'avoir ce que l'on souhaite., le publique de mixer plus largement la population. Dans le publique on a l'impression de ne pas du tout maîtriser son destin au profit d'initiés.
Difficulté de comprendre rapidement le fonctionnement, locaux, gestion des RH.. Le directeur ou le proviseur devrait être en charge de son équipe pédagogique et de son évaluation. Les postes administratifs à l’académie devraient être sensiblement réduits au profit du nombre de professeurs devant les élèves pour réduire le nombre d'élèves par classe. Les postes d'inspecteur par exemple devrait être supprimé. Les réunions parents professeurs au collège sont anarchiques. Les horaires proposés pour rencontrer les professeurs devraient être adaptés aux rythme des parents d'élève par à celui des professeurs. Les vacances d'été sont trop longues d'au moins 15 jours en revanche les semaines sont trop chargées. Beaucoup de trop de devoirs à la maison ; le dispositif "devoir fait" devrait être obligatoire et mieux accompagné notamment par des professeurs. Les sacs des enfants pèsent toujours beaucoup trop lourd (notamment au collège). La communication n'est pas toujours claire (souvent l’information pertinente, synthétique et structurante ne vient que des parents d'élèves). Au collège j'ai dû attendre la rentrée pour avoir confirmation que mes enfants étaient effectivement inscrits (dossier posé en juin). A mon sens la plupart de ces postes ne justifient pas d'être fonctionnaire. Les emplois à vie ne se justifient plus, de quel professeur aura t'on besoin dans 20 ans alors que la plupart des métiers n'existent pas encore ? Certains élèves perturbateurs n'ont hélas déjà plus leur place au collège, il faut les mettre plus jeunes dans des internats ou des collèges spécialisés pas assez nombreux. Les formations des professeurs doivent avoir lieu sur leur large temps libre, il est anormal qu’ils les prennent sur leur temps de présence devant les élèves.
J'ai cherché et trouvé seul. Pas vu la valeur ajoutée de Pôle emploi, l'agent n'ayant jamais d'ailleurs travaillé dans le privé, ni sans doute passé un entretien d'embauche...
De grands progrès dans la transparence, bravo. Les générations post baby boom seront profondément pénalisées à la faveur des actuels retraités. C'est une injustice générationnelle incroyable, injustifiable et totalement passée sous silence. Les coûts sociaux doivent être financés par tous (y compris les retraités) via des taxes à l'assiette large type CSG, TVA, taxe carbone pour garantir l'équité de traitement dans le temps. Une dose de capitalisation obligatoire d’au moins 50% des cotisations retraite devrait à terme être mise en place pour tous afin de sécuriser la retraite de chacun et disposer de puissants fonds de pension.
Il est anormal de ne rien payer en pharmacie avec une ordonnance ou aux urgences.. C'est un pousse au crime qui entraîne de nombreuses dérives et abus.
None
None
None
None
None
None
None
Il faut supprimer le Sénat, les départements (à remplacer par les régions) et les communes (à remplacer par les agglo). Les mairies devenant des mairies d'arrondissement.
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Réduire drastiquement l'usage des énergies fossiles et capter une partie du CO2 dans l'air (nombreux projets à l'étude). Il faut donc trouver des énergies alternatives (hydrogène, solaire, éolien, méthane, bio gaz..). D'ici 30 ans, de manière pragmatique il faut conserver et surtout développer au niveau mondial la production nucléaire faute de mieux. La transition énergétique doit être financée en priorité par le privé. L’Etat doit rester sur son périmètre de compétence, les normes et le contrôle de leur bonne application. L’Etat en revanche est légitime pour améliorer son parc immobilier. Une partie de la transition énergétique viendra naturellement si le coût des énergies fossiles augmente sensiblement (impact sur la production énergétique, les transports, les process industriels..). La taxe carbone doit sensiblement augmenter dans le temps, appliquée à tous et être planifiée de manière transparente. Cette taxe n’a pas forcément vocation à être fléchée vers des investissements écologiques elle pourrait réduire la taxation du travail ou alimenter le budget de la sécurité sociale. Autre impact de cette taxation en hausse, elle poussera par rebond à une relocalisation de la production mettant un terme à une mondialisation excessive. Il faudrait également interdire le plastique non recyclable, lutter sérieusement contre le gaspillage plutôt que promouvoir la consommation, lutter contre l’obsolescence programmée (le gros électroménager & les véhicules devraient être systématiquement garantis 5/10 ans).. Les animaux transportés sont souvent traités avec des produits chimiques très puissants pour éviter de transporter des maladies. Les troupeaux porteurs de ces produits détruisent ensuite en se déplaçant tous les insectes sur leur passage. Globalement il faudra à l’avenir chercher à produire là où l’on vend. Ce mouvement sera mécanique si le coût des transports, notamment des marchandises augmente sensiblement. Il faut donc une taxe carbone qui s'applique aussi sensiblement au transport de marchandises (route et mer), au transport aérien, au mazout..
Oui
On trouve des espèces invasives qui n'existaient pas autrefois (exemple moustiques tigres porteurs de maladies tropicales..) dans le midi, sargasses dans les Antilles, algues vertes en Bretagne, épisodes de canicules, inondations et tempêtes qui se multiplient, de nombreux arbres sont malades (Palmiers, platanes, pins..) le nombre de fleurs, d'insectes et d'oiseaux s'effondre partout y compris dans les réserves naturelles.
Oui
Tri, choix de consommation et d'investissements responsables, nourriture partiellement bio, recyclage
Augmenter durablement le prix des énergies poussera chacun naturellement à avoir les bons comportements. On peut également promouvoir la production décentralisée d'énergie (verte) au niveau d'un territoire, d'une usine ou d'une maison.. L'hydrogène semble également une piste prometteuse de stockage d'énergie alternative et de capacité à pouvoir être mobilisée à la demande ou dans un véhicule..
Des principes de bons sens, réduire d'1 degrés son chauffage, rajouter un pull, augmenter la température des clims.. M'indiquer l'impact financier d'un changement de comportement via des simulateurs accessibles sur les sites de l’état (si je mets du double vitrage, si je réduis la température..). Plus largement me donner de la visibilité sur les évolutions de prix à venir.
Oui
Je suis dans une grosse copro, pas très autonome pour décider..
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
Les transports en commun|Le transport à la demande|Le vélo|L'auto partage
Mettez en place les infrastructures et surtout le cadre reglementaire. Les services arriveront naturellement sans besoin d'argent public, surtout pas, chacun son métier !
Il faudrait vendre beaucoup de centrales nucléaires qui remplaceraient les centrales à gaz ou à charbon de nos voisins.. Un débat transparent et pragmatiques sur les avantages / inconvénient de cette technologie à court / moyen terme reste à faire loin des polémiques faussées par certaines ONG.
Il faut aussi traiter le problème de pollution de l'eau, des déchets, promouvoir le verre et les plastiques recyclables (interdire les plastiques pétrochimiques), les matériels doivent être tous réparables, la montée des eaux et le réchauffement des océans devrait nous affoler.. Il y a urgence partout ! Il faut promouvoir partout où c'est possible le transport marin, fluvial et ferroviaire (doubler les grands axes ferroviaires) plutôt que routier. Il faut interconnecter les réseaux de distribution d'énergie mondiaux à commencer par les réseaux européens. Il faut sans doute une mondialisation plus raisonnée ; pour ce, le coût des transports doit sensiblement augmenter par l'instauration d'une taxe carbone au moins de niveau européen. Globalement on doit chercher à produire là ou on consomme avec les ressources disponibles localement, pour rétablir un équilibre durable entre les territoires de notre petite planète.