L'organisation actuelle est une suite d'avantages accordés chaque année sans remise à plat de son fonctionnement. On tape sur les petits fonctionnaires depuis des dizaines d'années et on mets plus d'avantages pour certains privilégiés. Arrêtez, soit une "bonne" rémunération sans avantage, soit des avantages avec une "très" faible rémunération. Les fonctions d'état doivent être une PASSION et non une tentation de profil.
Non
Le problème est plus profond que ca !
Non
J'ai un internet pourri a 3 méga quand ca fonctionne au même cout qu'une personne qui a un 200 méga. Un collègues qui est a 30 Km de chez moi est encore a 56k, il utilise son téléphone pour avoir internet limité en 4G quand il fait beau (soit 150 jours par an)
Toutes, plus besoin de se déplacer.
Non
None
None
France connect, enfin un service qui évite de nous remplir la mémoire d'identifiants et de mots de passe.
- La visio conférence au lieu de se déplacer ! - Simplification du portail. Un seul accès pour tout, sans devoir s'identifier à chaque fois que l'on change de domaine (ex pour voir le nombre de points de permis qu'il nous reste (d'ailleurs, sur cette page, les infos sont très précaires !)…) - Arrêtez de nous donner des identifiants différents. Un profil avec adresse mail (modifiable dans le temps) et un mot de passe est suffisant pour accéder a tous les services proposés.
Oui
Non
None
Remboursement d'un trop perçu pour une amende. Le fait d'avoir fait une contestation (130€) sur une amende de 90€ contestable sur le lieu code postal diffèrent de la commune indiqué (100km entre les deux), après jugement (sans avoir été informé), le trésors public me doit 14€50, je n'ai pas réclamé "la demande de remboursement", car trop complexe et couteux en temps. J'ai reçu la première année 1 mise en demeure pour payer 128€50, puis une saisie sur salaire, l'année suivante même chose et en décembre 2018 encore une mise en demeure pour la même amende. Dans un premier temps, quand une société doit une somme a un client, un avoir est fait et un remboursement a lieu (cheque, virement ou carte) ou une déduction est faite sur la prochaine facture. - Je ne comprends pas comment fonctionne le trésors public. Je paye mes impôts et taxes habitations et foncières par prélèvement au trésors public (donc, je suis connu par le trésors public et il possède mes coordonnées bancaires) Je paye par internet (sauf cette fois ci) mes amendes au trésors public Pourquoi je dois faire une demande d'autorisation de remboursement en remplissant des papiers et en fournissant encore mon RIB… alors qu'un remboursement peut être fait automatiquement. Dans un second temps, j'ai l'impression que vos procédures sont faites pour occuper ou justifier des emplois dans la fonction publique Dans un troisième temps, je n'ose pas calculer le cout des 14€50 qu'ont couté aux citoyens entre les lettre envoyées, les procédures et le temps passé au téléphone pour que le fonctionnaire se rend compte a chaque fois de l'erreur !
Non
None
Oui
On dirait que les "dirigeants" de l'administration sont dans leur monde de Bisounours ! Aucune notion de rentabilité quand ils sont concernés, de cohérence de logique pour les citoyens. Comme s'ils ont été recrutés pour leur logique complexe et vicieuse. Voir ci dessus concernant l'amende. Autres exemples: L'an dernier, notre député a profité des vœux du maire pour faire les siens (c'est très bien). Dans son discours, il nous informe qu'il est en train de créer une commission pour résoudre le problème des zones blanches pour le téléphone et l'internet (15 jours après, j'apprends qu'un accord a été fait avec les FAI suite a 2 ans de pourparlers, bravo pour l'honnêteté). En fin de vœux, je suis allé le voir pour lui suggérer une idée sur un sujet. Il m'a répondu en me donnant sa carte de visite, envoyez moi tout ca par email. J'ai été horrifié de voir une adresse mail GMAIL sur sa carte de visite de député (avec le logo de la République Francaise): - Il n'y a pas de charte de qualité pour la république ? - Ou est la confidentialité ? (L'état Américain a un droit de regard sur tout ce qui appartient a une entreprise Américaine) - L'état Français, n'a pas les moyens de sécuriser les échanges avec une solution 100% Française ? Le second exemple: Un jour, je suis allé sur le net pour voir les avantages d'un député. Entre autre, il a droit a une dotation a la micro-informatique de 13 000€ a 15 500€ (d'après http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/le-depute/la-situation-materielle-du-depute). Une société normalement constituée, centraliserait ce service avec son service achats et par son service informatique pour être garant d'une économie, d'une sécurité et de qualité de service. Sachant qu'un PC trés correct chez un fournisseur pro sans négociation est environ 990€ environ, un PC haut de gamme voisine 2 000€, une imprimante jet d'encre <150 euros et une imprimante monochrome laser <150€, couleur <400€), le député pourrait avec cette somme acheter 13 PC et imprimantes par mandat ! Cette manière de laisser acheter du matériel sensible dans un magasin quelconque, semble léger pour une garantie sur la sécurité des données hébergées. Il serai plus judicieux que l'état possède un service informatique qui centralise la dotation, la gestion, le dépannage et la destruction du matériel. Cette solution permet d'éviter du gaspillage et n'empêche pas l'autonomie du député (on change de PC et son ancien sera utilisé par un autre utilisateur). Autre manière de faire des économies pour les personnes qui se déplaces de leur circonscription a Paris serai d'utiliser la Visio-conférence. Cette solution permettrai de gagner facilement 2 jours de présence sur sa circonscription et d'avoir un taux de présence plus élevé. Si je ne me suis pas trompé de ce que je viens d'écrire, j'ai l'impression qu'il manque la notion d'organisation générale économique. Pas d'échange horizontal entre les différents acteurs du gouvernement sur son fonctionnement.
Ne plus faire les hypocrites. Ex: les fournisseur d'accès a internet se sont démerdés a ce que ce soit (pour ma commune), le département et la région qui finance la pose de la fibre. Il aurait été plus intelligent au lieu de se coucher, de faire comme l'électricité. Une société qui a en charge le réseau (fibre, cuivre, antennes pour téléphones...) et des fournisseurs d'internet / téléphonie avec services. La société en charge de l'entretien des fibres et des antennes téléphoniques serait en partie détenue par l'état (ce qui permettrai une garantie de qualité, sécurité et d'égalité pour tous les citoyens). Les antennes posées seraient multi- fournisseurs (Orange, Bouygues, SFR, Free…) et permettraient de faire de l'écologie INTELLIGENTE (sans taxe supplémentaire => moins d'ondes, moins d'antennes par mat, homogénéité dans tout le territoire, égalité entre tous les Français…) Dans le mille feuilles administratif, il y a pour moi 2 niveaux a supprimer ou modifier: A l'époque quand les départements ont été créés, on se déplaçait a cheval (c'est plus le cas maintenant !) et on utilisait le courrier par enveloppe , maintenant il y a les autoroutes, des avions, hélicoptères, internet, téléphones (cryptés), Email .... Niveau 1: - Toutes les fonctions, compétences(…) des départements vont a la région (fonction et humains, suppression des fonctions doubles comme les préfets...) - Toutes les fonctions, compétences (…) des sous préfectures vont aux anciennes préfectures (fonctions et humains). - Suppression des sous préfectures actuelles. Niveau 2: - Toutes les fonctions, compétences (…) des mairies vont aux communautés de communes - Chaque commune a un délégué communal qui possèdera un siège au conseil de la CDC. - Plus de fonctions a la con (ex Présidents des voyages de le CDC de …), un super "Maire" avec ses délégués communaux puis des responsables de secteurs (espace verts, ordures, administratifs,...). Cela évitera d'avoir dans certaines CDC plus de 100 personnes lors d'un conseil de CDC. Faites une nouvelle pyramide intelligente pour les citoyens et non pour vos nombrils ! Il suffit d'être pédagogue, logique, comptable. Expliquer le cout que ca représente et le gain financier réel que ca génère par la suite.
None
None
A l'inscription sur Pole Emploi comme créateur d'entreprise, ne n'ai pas trouvé la case a cocher pour mon cas ! Le site est fait pour des salariés qui veulent rester salariés (c'est vrai 90% s'inscrivent comme salariés), Cette case pourrait peut être donner envie a certain de se lancer.
None
None
None
Je souhaitais créer un espace évènementiel avec couchage dans une communauté de commune a 30 Km de 3 grandes villes (villes ou je comptais faire ma publicité). Cet espace évènementiel serai composé d'une salle de 300 m2 environ en bois ou paille pour 50 personne assises et de 10 habitations pour 40 couchages dans un espace arboré. Le tout écologique au maximum. J'ai demandé aux Maires de la Communauté de commune, si j'étais bien accueilli pour mon projet: Sur les 6 emails envoyés et relancé , 2 réponses en 3 mois: -Avec une réponse sèche : Pas de terrains vacant (petite commune) - L'autre d'une petite commune: non, car concurrence avec la salle de fête du village ! La commune propose une salle entre 0€ pour association et 500€ pour une personne extérieure a la commune. Une salle de fête privée est au moins 3 fois plus chère (elle a des charges a payer !), offre d'autres services et prestations, la notion de rentabilité est obligatoire. Ca vole bas ! , ils préfèrent garder le monopole de leurs salles des fêtes communale non rentable et avoir des morts sur la route au petit matin, a cause de la fatigue et de l'alcool. Voila, comment on travaille en France. On met des radars, des gendarmes le lendemain des fêtes sur le bord de la route, mais rien pour éviter réellement le drame. L'argent passe avant la VRAI SECURITE.
None
None
None
None
None
None
Toute ces propositions et d'autres concernant notre santé et notre facon de produire, de taxer ....
Etre moins Hypocrite ! Interdire les lobbys qui ne sont pas productif a l'écologie. Un agent polluant ou nocif a la santé, doit être interdit purement et simplement a la production ou la vente. Pas de politique pour entreprise, j'autorise la fabrication et je taxe l'utilisation => n'importe quoi, résoudre le problème a la source. Un doute sur un composant, interdiction, on a assez de choix actuellement, même trop.
Oui
Je cultive mes légumes et fruits, l'été sec, pas d'hivers. On doit maintenant arroser pour que ca pousse, pas de froid pour tuer les parasites et microbes … Soit trop chaud, soit pas assez d'eau, soit trop d'eau …
Oui
Tous ce que je peux faire. Economie d'énergie (eau, électricité), alimentation (pas de gaspi)… la maison est chauffée a 18.5 degrés et c'est supportable avec un pull ! J'écoute la radio et j'ai plus de TV (c'est moins consommateur (énergie et achat de nouveauté) et moins crétinisant !). J'ai acheté une maison pas loin de mon lieu de travail pour y aller a pied ou en vélo. Même chose quand je fais mes courses Déplacement a pied au maximum (Il m'arrive de faire environ 10 km a pied dans la journée). Regarde la composition des produits que j'achète (je me prive de certain produits a cause de sa composition chimique) Quand j'utilise ma voiture, je propose du covoiturage. J'utilise mes habits au maximum avant d'en acheter de nouveaux. Je ne fais pas attention a l'effet de mode. Mon armoire ne déborde pas d'habits. Je plante des arbres dans ma propriété, qui permettront par la suite a faire de l'ombre a la maison. J'ai des oies et canards pour tondre la pelouse (j'utilise 1 a 2 fois par an ma tondeuse, contrairement a mes voisins qui utilisent leur tracteur tondeur 1 fois par semaine). Les volailles ne produisent pas de méthane donc pas d'effet pour le réchauffement climatique. Je cultive mes légumes, je n'utilise pas d'engrais chimiques (seulement paillage, crottins de cheval…), je n'utilise pas d'herbicide, fongicide ...
C'est trop tard, j'ai déjà pris mes décisions. Par contre, si on pouvait voir un président avec un pull a l'intérieur d'un bâtiment, ca pourrait montrer l'exemple. La même chose pour un présentateur de TV... A mon avis, il faudrait faire un tour dans les entreprises, il y a encore beaucoup de gaspillage (pas d'argent pour investir, mais il y en a pour le fonctionnement). C'est pas des aides ou des taxes qui feront évoluer les entreprises.
Il faut encore parler de pognon ! Donnez l'exemple et vous verrez ca suivra. comme on dit l'exemple vient d'en haut. C'est pas une histoire de finance mais de volonté et de politique (On achète ce qu'on nous propose, on propose ce qui est autorisé, on autorise intelligemment).
Oui
Je change prochainement pour un chauffage au bois. Il y a assez d'aides, a mon avis les produits sont chers, car il y a trop de taxes, de charges … L'état est trop dépensier, une remise en cause de ses habitudes, de ses consommations serait une question a se poser. Est ce que l'état a calculé, combien coute un aliment de base comme un poulet a la production hors taxe et charge ? Bien sur en tenant compte de toutes les étapes (de la ponte a l'étale).
Oui
Privilégier des voies sans véhicules Mettre des parkings a l'entrée de chaque ville et village (c'est pas la peine de les goudronner) et de les indiquer !
None
None
Montrer l'exemple avant de le soumettre. L'Europe c'est aussi nous, si l'Europe dit Non, c'est que les politiques ont fait le nécessaire pour que ce soit non.
Oui beaucoup, ce questionnaire est très ciblé pour le grand public et pas pour les entreprises ou l'état. Donc l'environnement c'est beaucoup de choses. Quand vous prenez des antibiotiques, ils se retrouvent par la suite dans la fosse septique et puis dans la nature et tue toutes les bactéries (même les "bonnes") et contaminent les animaux. Quand vous consommé des aliments ou il y a des hormones (croissance…), c'est comme si on vous administre des hormones. Il faut voir plus large que le gasoil, l'économie d'eau et le type de chauffage… Notre santé peut influencer notre environnement, ce qui est mauvais pour nous, l'est aussi pour la nature et vis versa. Quelques exemples: - Il me semble que le PARABEN est un produit cancérigène œstrogène. Pourquoi, on le trouve en pharmacie dans les savons neutres et autres produits ? puis dans la nature ! - Au lieu de taxer le gasoil, il est plus simple d'interdire de matriculer les véhicules au gasoil (ou fuel). Pour les véhicules de plus de X années, la revente est interdite (sauf véhicule de collection), prime a la casse. Quand je dis les véhicules au gasoil c'est tous les véhicules (cars, bus, véhicules de chantiers…), pas deux poids, deux mesures. Le gasoil, c'est pour la santé, mais le réchauffement climatique, c'est aussi l'essence !. Donc même principe. Les alternatives existent, les véhicules électriques pour petite distance et véhicules a hydrogène pour ceux qui font de grandes distances. l'hydrogène peut être produit par des cellule photovoltaïques ou une turbine et de l'eau (quoi de plus écologique) Au début du siècle dernier, une loi imposait un établissement dans chaque ville (je ne me rappelle plus quoi). Même principe, imposer aux vendeurs de gasoil et d'essence de mettre au moins une pompe a hydrogène et les ventes de véhicules a hydrogène exploseront. - Les déchets: Toutes les propriétés ayant un terrain avec herbe devraient avoir deux poules (ou canards) au minimum (Une volaille quand elle est seule est dépressive), elles auraient plusieurs fonctions: poubelle pour les restes de tables (donc moins dans les poubelles), ca mange aussi l'herbe donc moins de tonte => moins de conso d'énergie… - L'état peut donner aussi exemple. Quelques tentatives sont faites avec des chevaux pour la police. Le cheval, la mule, le carrosse pourraient être remis a l'honneur, a la place des véhicules d'état, municipaux et de transport. Je félicite les communes qui ont déjà mis en pratique ce type de transport (une dans l'est de la France dont un cheval a plusieurs fonctions (entre autre ramassage scolaire)). - Pourquoi des gros barrages ?, sur un même cours d'eau, chaque village peut avoir sa propre production avec aussi bien un moulin ou une turbine, certaine choses peuvent être centralisées et d'autres non. - Les entreprises utilisent de la visio-conférence pour limiter les déplacements et temps d'improduction, pourquoi l'état ne le fait pas ? La transition écologique n'est pas un cout, c'est un état d'esprit, une volonté. Il suffit de bloquer les dérives, les tentations que les industriels proposent. L'écologie n'est pas une décroissance, la taxe oui !