Rendre publique sur un site internet cette utilisation pour des groupes de besoin, par exemple pour régler les salaires des professeurs de l'Education , telle somme est dépensée; pour régler les salaires des députés de l'Assemblée Nationale telle somme est dépensée; pour régler les salaires des membres du gouvernement, telle somme est dépensée... Plutôt que pour les fonctionnaires, telle somme est dépensée. On devra mentionner également le montant des sommes prélevées sur les impôts pour faire des cadeaux aux entreprises.
Il faudrait d'abord que chaque citoyen soit soumis à l'impôt en fonction de ses gains et sur un pourcentage raisonnable; 5 % des gains perçus dans l'année..L'égalité devant l’impôt serait ainsi respectée, un peu à la manière de la TVA. Il faudrait réduire la TVA de la même manière à un pourcentage de 5 %.Faire disparaître toutes les ponctions faites sur les salaires qui sont des impôts déguisés CSG (déductible ou non), CRDS,....
En priorité il faut faire disparaître tous les impôts déguisés.
Si le gouvernement s'applique à à assurer une juste répartition de l’impôt Les dépenses sociales seront financées.
Celles réglées à l'étranger qui doivent disparaître.
Aucuns
Aucune.
Monsieur le Président de la République, si votre théorie du ruissellement fonctionnait, il y a longtemps que nous le saurions. Votre théorie ne sert qu'à justifier vos cadeaux à ceux de votre caste sociale.
Il n'y a plus qu'en moi-même que j'accorde ma confiance. Tous les hommes politiques à quelque niveau que ce soit sont des gens qui ne pensent qu'à placer leurs copains sans distinction de leurs aptitudes à remplir les obligations qui seront les leurs dans leur nouvelle place. Par contre ils rempliront leurs poches au détriment des classes inférieures. Il y a bien longtemps que les Français ne naissent plus égaux.............
None
None
Baisser les rémunérations des "élus" (avec des scores minables)des actionnaires et des patrons et retrouver un ratio acceptable entre les élus les actionnaires et les patrons et ceux qui travaillent.
Une bonne chose
Parce qu'il faut laisser à chacun une chance d'accéder à la direction du pays pour brasser plus d'idées différentes afin peut être de voir émerger un grand politique qui contribuera au rassemblement des Français et non à leur division.
Il n'y a pas à mon avis de sensibilité politique à l'heure actuelle. Un pourcentage important de citoyens pense que tous les politiques sont des gens qui ne le sont pas pour améliorer le sort de leurs compatriotes mais pour la griserie du pouvoir.
Non
Cette question ne me paraît pas mériter de réponse. Elle fait partie de celles qui sont émises dans un but bien précis faire basculer le grand débat vers une onction de Monsieur le Président de la République (voir le discours de Noel, bien vite oublié d'ailleurs).
Les citoyens ne croient plus en personne. Leur participation à un acte électoral doit être lié aux changements que cette personne offrira à ces contemporains. Or, combien de nous ont vu s'effriter les propositions de campagne de Monsieur le Président de la République, vers un pouvoir dictatorial s'appuyant sur une police aux ordres pour briser à coups de matraque, de grenade de désencerclement et de LBD les opposants à son régime autocratique.
Oui
Le vote blanc est celui qui depuis de nombreuses élections termine avec le pourcentage le plus élevé. Les Présidents de la République en refusant d'en prendre compte naviguent sur l'idée fausse qu'ils ont été élus sur une majorité confortable, Voire M MACRON, M. CHIRAC et bien d'autres.... Combien de personnes ont voté pour notre Président ? Combien ne se sont pas déplacés et combien ont voté par défaut lorsqu'ils ont voté)
Lorsque la démocratie aura repris sa place devant le pouvoir dictatorial de Monsieur le Président de la République (comme le fut le futur Napoléon III) alors la question perdra son sens. La cinquième République n'est efficace qu'avec un contre pouvoir fort à l'Assemblée Nationale.
Oui
None
Si un nombre de citoyens (1 % du corps électoral) demandent à installer un référendum d'initiatives populaires (et non référendum d'initiatives partagées proposé par l'Etat donc par Monsieur MACRON) sur un sujet de société, d'écologie et autres, ils ont le droit d'être accompagnés ou sanctionnés par leurs compatriotes.
Il n'existe AUCUN contre pouvoir à l'Assemblée Nationale. Les députés LREM et MODEM sont surveillés comme les moutons par le montagne des Pyrénées et comme eux le chien de garde les remet dans les rangs s'ils tentent d'en sortir. RÉGIME DICTATORIAL..
Oui
Pas en diminuant leur nombre mais en instituant une proportionnelle totale et non pas relative qui sera le reflet de toute la société française et non des nantis.
L'Etat n'a pas à s'occuper de l'aspect religieux de la population tant que ce dernier reste dans le cadre de notre civilisation française et de ses valeurs, à l'extérieur des lieux de culte. Renforcer la loi sur les signes d'appartenance à une religion quelle qu'elle soit.
En étant soi-même lorsqu'on a été élu Président de la République le garant de la démocratie et de l'égalité au service de tous les citoyens fussent-ils les plus pauvres. Que penser d'un état dans lequel un seul homme pense détenir la Vérité et prend ses compatriotes pour des débiles mentaux ? Les SDF ne devraient plus exister depuis des décennies; les entreprises devaient réduire en embauchant grâce aux aides de l'état,les premiers de cordée auraient-ils seuls le pouvoir de consommer en France une nourriture saine et suffisante ?
Faire de la démocratie et non de l'autocratie.
La justice à tous les niveaux.
Au jour d'aujourd'hui, demander à Jupiter, qui détient la seule parole véritablement audible (Second degré)
Faire de la démocratie et non de l'autocratie.
En démocratie, les incivilités cessent et une démocratie devrait pouvoir vivre sans forces de police.
Voir question précédente.
Voir question précédente.
Aucune.
La société et populaire et tolérante, du moins à ma connaissance, lorsque les sujets en sont égaux. Elle dérape lorsque les injustices deviennent flagrantes
Oui
Tout travail mérite salaire mais tout salaire mérite travail.
La politique migratoire est un grave défi à notre survie et à celle des migrants. Pour l'instant elle se réduit à une politique migratoire économique (26 personnes possèdent 50 % des richesses du globe), bientôt elle augmentera avec une migration climatique lorsque la vie ne sera plus possible entre les deux tropiques. A ce moment là il n'y aura plus de question à se poser.
Non.
Je n'ai pas de solutions mais j'ai peur.
Seuls devraient être intégré les demandeurs d'asile qui voudront bien accepter nos valeurs de civilisation. Un pays ce n'est pas une somme de d'entités (étatiques, religieuses) mais c'est la France avec toutes ses traditions. Si celle-ci (La France) s'est parfois laissée entraîner à des actes peu civilisés (rafle du Vel d'hiv) elle se doit d'être toutes civilisations y ayant été accueillies à la pointe de la démocratie et des droits de l'Homme. Ceux-ci par ailleurs étant bien malmenés sous ce régime dit "démocratique".
La démocratie est représentée par le peuple. Lorsqu'un peuple désarmé est malmené par des forces de maintien de l'ordre surarmées, alors il faut que le peuple se pose les bonnes questions, la première étant : "Vivons-nous toujours en démocratie ?" Ma réponse est non.