un site Web accessible a tous. (en collaboration avec la court des comptes ?) un rapport fait au parlement par le ministre idoine, bi-annuel et télévisé.
Supprimer toutes les niches fiscales. Par exemple : 1/Suppression de l'allocation funéraire de 2350 euros destinée aux députés sénateurs et anciens élus et leurs familles; 2/Suppression de l'abattement fiscale de 7650 euros pour les journalistes (détenteurs de la carte de presse) Les contribuables concernés par cet abattement sont énumérés à l'article 81 du Code général des impôts. Il s'agit : des journalistes, des rédacteurs , des photographes , des directeurs de journaux, des critiques dramatiques et musicaux. 3/Au titre de l'égalité et de la justice fiscale, je propose de ramener le taux de la pension de reversion des sénateurs au même niveau que le reste de la population.La pension de réversion est en principe égale à 54% de la retraite de base du conjoint décédé pour la majorité des Français, AVEC condition de ressources. La réversion des sénateurs est de 60 %, SANS condition de ressources ! 4/Reduction des avantages et privilèges des anciens présidents de la République et anciens premiers ministres (Hors retraites de base) pour la première année suivant leur mandat, puis suppression totale au delas de la première année. 5/Suppression du cumul des retraites pour les élus.
Baisse de l'impôt sur les revenus (uniquement sur le salaire de base).
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Revoir les conditions d'attribution de l'AME, suppressions des aides de la CAF pour les foyers ayant des revenus superieurs à 5000 euros, Ne plus payer les indemnités des travailleurs frontaliers ayant perdu leur emplois mais les faires payers par le pays pour lequel il travaillaient et donc cotisaientt (Cf. ce qui se passe avec les ex-travailleurs en Suisse)
1/Revoir les conditions d'attribution de l'AME; 2/Revoir les conditions d'attribution de la PUMA et de ACS; 3/Supprssion de l'attribution de l'ASPA (allocation de solidarité aux personnes âgées) pour les étrangers n'ayant JAMAIS cotisé en France;
La protection social des chomeurs de longue durée, des conjoins d'agriculteurs et des retraités ne percevant pas un revenus supérieur à 1.5 SMIC.
Aucun. Nous payons déjà asser d'impôts : reste maintenant à mieux répartir les sommes percues.
None
Je ne sais plus ! Les maires peut-être ? Et encore...les différentes affaires plus ou moins récentes concernant des élus Députés, Sénateurs, anciens Présidents de la République, présidents de conseils régionaux, certains maires de grandes métropoles, des politiques de tous genres et de tous bords, ont largement émoussés la confiance que l'on pouvait accorder à nos politiques. A qui se fier ? C’est là toute la question.
Non
None
Retrouver la confiance,
Je ne sais pas
Le risque est d'être coupé de la réalité du terrain pour certains, mais cela limite le cumul des retraites ce qui est un bien.
Cesser les découpages électoraux avant chaque nouvelle élection pour arranger les uns ou les autres. Le nombre d'élus doit être strictement proportionnel au nombre de voix exprimées : Instaurer la Proportionnel aux différents suffrages.
Oui
Tous. Pour commencer, les Députés et Sénateurs (577 + 331) en France sont trop nombreux. On pourrait utilement réduire le nombre de Députés à 300 et les Sénateurs à 202( 2 par département) mais avec un pouvoir renforcé. Il faut aussi réduire le nombre de Conseillers départementaux (ils sont plus de 4000), régionaux ( ils sont plus de 2000) et les élus intercommunaux (ils sont environ 38000 !)
Il faut rendre le vote obligatoire ! Celui qui ne vote pas n'a pas le droit de se plaindre !
Oui
None
1/En rendant le vote obligatoire pour commencer. 2/En obligeant l'Etat a se plier au décision du peuple lors d'un référendum (pas comme en 2005).
Oui
Inaplicable en l'état, les règles d'application du RIP doivent être modifiées.
Les Français ne seront jamais d'accord sur rien. Ceci dit, via un questionnaire sécurisé sur Internet et en mairies (pour ceux qui n'ont pas Internet)
Ils sont déjà censé représentez leurs électeurs (pour les Sénateurs et Députés) leurs rôle consiste donc à voter les lois et règlement en fonction de leurs électeurs et non pas en fonction de l'impact sur le quand dira-t-on ou leur futur siège ou réélection! Quant au CESE, ces membres ne représentent pas le peuple puisque non élus mais désignés ! Les "petites gens" (le peuple) ne savent pas vraiment à quoi sert le CESE, sauf à assurer un salaire confortable à certains.
Oui
Le CESE doit être suprimé.
La religion doit rester du domaine PRIVE, partout, toujours, pour tous. Cependant, la France doit assumer, affirmer et ne jamais renier ses origines Judéo-Chrétiennes quoi qu'il en coûte. Puisque la religion doit rester du domaine privé, le ministre de l'Intérieur de doit plus avoir la fonction de "ministre des cultes). Le Président de la République et ses ministres ne devraient pas assister au diner annuel du CRIF, pas plus qu’aux autres activités des autres religions. La laïcité ne peut exister dans ces conditions.
La France doit assumer, affirmer et ne jamais renier ses origines Judéo-Chrétiennes quoi qu'il en coûte. Le respect cela ce gagne, parfois cela s'impose ! La compréhension cela s'apprend. L’éducation nationale doit faire son travail, les parents doivent faire le leur.
L'écouter davantage et lui rendre l'impression, qu'une fois les élections passées, le citoyen compte encore aux yeux des politiques.
Rien à voir avec le grand débat : le comportement civique c'est justement le travail d'éducation des parents. Sinon on peut évidemment lister plein de grand mots : Le respect d'autrui, être honnête, être polis, etc... Mais je rappelle que pour être respecté il faut respecter les autres et surtout être soi-même respectable...avis à nos chers politiciens poursuivis pour abus de confiance, détournement de fond public, viols, escroquerie etc...
Que font les parents ? Que fait l'Education Nationale ? Que font nos responsables politiques ? C'est l'exemplarité qui fera évoluer les comportements.
nspp.
Les "incivilités" ? ! Pourquoi ne pas nommer les choses. Le "vol à la portière" reste du vol (avec violence souvent), se faire insulter dans la rue ce n'est pas une incivilité c'est une insulte ! Pour avoir une idée de ce qui détériore la vie quotidienne, je vous invite à lire les cahiers de main courante de tous les commissariats ou gendarmeries de France : insultes, crachas, détérioration des véhicules, vols (de véhicules ou cambriolages), les squats dans les hall d'immeuble, bruits et beuveries les soirs aux pieds des immeubles, vols à l'étalage, ....etc etc etc Et tout ce brave petit monde qui commet des "incivilités" quand on se donne le mal de les rechercher et de les attraper, reçoit au mieux un rappel à la loi ! Il faut donc être plus strict et sévère dans l'application de la loi, cela sera déjà un bon début.
Il faut donc être plus strict et sévère dans l'application de la loi, cela sera déjà un bon début. LA police fait de son mieux pour intercepter les auteurs, les magistrats font tout pour remettre dans la rue nos braves contrevenants qui peuvent dès le lendemain recommencer. Il faut donc adapter la réponse judiciaire.
C'est le rôle de l'Education nationale et des parents de former la population et en cas d'échecs, ce n'est pas aux citoyens de faire la police des rues ! C’est le travail des pouvoirs publics.
insultes, menaces (verbales), vols et/ou détérioration de biens (véhicule souvent) Se faire insulter de sale blanc ou sale Français ça compte comme "incivilité" ?
nspp.
Oui
Tout citoyen avant d'avoir des droits à des devoirs. S'il ne respecte pas ses devoirs alors pourquoi la société devrait-elle continuer à être solidaire avec lui. Toutes aides sociales doit être suspendues et/ou supprimées en cas de manquement à la loi (en particulier en cas de récidive).
L'immigration en France doit être contrôlée. Elle est perçus comme attentatoire aux droits des Français "de souche" souvent par méconnaissance, parfois avec raison. 2018 à battue un record en terme d'immigration légale et illégale alors que nombre de français éprouvaient des difficultés à vivre décemment. Les aides perçues par les étrangers (légaux et surtout illégaux) AME, CMU, ASPA etc.. sont à revoir et restent incompréhensibles pour le commun des mortels.
Mais tout est dans la question. Pourquoi la France se sent elle obligée en quoi que ce soit vis à vis de qui de se soit ?! Donc pourquoi parler d'OBLIGATION d'asile ? À la limite parlons d'une possibilité d'asile mais il n'y a pas d'obligation ni même de droits qui tienne ! Nous ne sommes redevables de rien envers personne sauf envers le peuple de France.
La question est orientée : Pourquoi partir du postulat que cela va durer ? Cela durera le temps que nos dirigeants laisseront faire. Ne sommes-nous plus maitre de notre propre pays ? En 1959 le Général de Gaule alertait déjà sur le risque d'une immigration incontrôlée. En 1981, Georges Marchais soutenait un arrêt de l'immigration dans une lettre au recteur de la mosquée de Paris. Il faut donc rapidement fixer des quotas strict, les respecter et ne plus se laisser dicter notre politique d'immigration par les ONG financée par quelques pays qui eux refuse d'accueillir qui que ce soit.
L'accès à la nationalité Française doit être lié à une réelle envie de devenir citoyen Français. Il ne doit pas y avoir d'automaticité à la majorité pour un étranger arrivé mineur sur notre sol. Il faut supprimer le droit du sol. De plus le candidat doit apporter la preuve de son engagement par l'apprentissage de notre langue d'une part et par une connaissance minimale de nos institutions. Il doit donc y avoir un délai légal avant obtention de la nationalité. Il devra par ailleurs faire allégeance à nos principes fondamentaux et en particulier ceux sur la laïcité, le renoncement à la polygamie, etc. Cela pourrait être formalisé sous la forme d’une sorte de « diplôme » à passer. Enfin, tant que le "candidat" ne sera pas français, l'accès aux prestations sociales doit être réduit.
None
Trop de couches administratives, trop de commissions, trop de normes. Il faut réduire la voilure, synthétiser pour rendre plus efficient le fonctionnement de nos institutions.
Oui
La gestion des vitesses sur routes.
Oui
None
None
Non
None
None
None
L'accès à la santé en région peut dense (création de maison de santé), le maintien des bureaux de poste et services des impôts.
Oui
Non
None
None
Oui
C'est à eux qu'il faut demander.
Non
None
Il faut augmenter les moyens attribués aux collectivités territoriales et ajuster leurs responsabilité puisque, au plus près des problèmes elles sont mieux placées pour les résoudre.
nspp
nspp
nspp
nspp
nspp
nspp
nspp
nspp
nspp
nspp
nspp
nspp
nspp
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Les seules actions de la France compte tenu de sa taille par rapport au monde sont veines ! Ainsi, la pression exercée sur les automobilistes est inutile si elle n'est pas aussi appliquée aux industries, au transports aériens et surtout aux navires de transport de fret et aux navires de croisière qui poluent chacun d'entre eux autant que plusieurs miliers de véhicules automobiles.
Oui
augmentation de la polution, hiver peu rigoureu, été plus chaud et sec, pertubent les productions agricoles et accélèrent la disparition d'espèces animales et d'insectes endémiques.
Oui
je viens de passer du diesel à l'essence (sans aide de l'Etat ! ), je fait le tris de mes poubelles, je veille à économiser au plus l'electricité, etc.
Cette question mélange tout ! ceci dit, pour l'entretien du chauffage : il faut en avoir les moyens financiers s'il est individuel, s'il est collectif, il faut légiférer pour obliger les bailleurs à faire le nécessaire. Pour renoncer à prendre mon véhicule, encore faut-il que l'offre de transport en commun soit disponible, et avec des horaires adpatés (notement pour ceux qui travaillent très tôt le matin et/ou tard le soir).
la solution la plus simple est de m'en donner les moyens, donc augmenter le pouvoir d'achat.
Oui
la solution la plus simple est de m'en donner les moyens, donc augmenter le pouvoir d'achat.
Non
None
Les transports en commun
Les problèmes de déplacemenst quotidiens relève du local...une extension de tramway par exemple relève la Région, le département et la commune. C'est ce qui ralenti le financement, la prise de décision, le choix des tracès tec... Il faut simplifier le mille feuille pour que les choses avancent, et peut être qu'un jour, j'aurais la possibilité d'utiliser un trasport en commun à 5h30 du matin pour aller au travail.
En faisant entendre sa voix à Bruxelles et par l'exemplarité. Mais l'exemplarité ne consiste pas à maltraiter son propre peuple en le faisant crouler sous les taxes et contraintes. Le mouvement des gilets jaunes ne donne certainement pas une bonne image de notre pays à l'étranger.
quelques propositions : 1/ Rendre obligatoire (dans la mesure du possible) l'installation de panneau solaires sur tous les toits des immeubles collectifs (bureau, habitation, hangars de grandes entreprises etc) cela soulagerai la consomation d'hydrocarbures pour le chauffage et la consommation électrique. 2/Obligation pour les constructeurs automobiles de sortir au moins un modèle FlexFuel (superéthanol E85, sans augmenter la fiscalité dessus cela va de soit) en attendant que les véhicules electriques puissent réellement être accessibles à une majorité (essayer de recharger votre véhicule quand vous habitez au 5ème étage d'un immeuble...) 3/ Application du principe Pollueur=Payeur : taxer la pollution des navires de croisières et des avions ! j'ajoute, que l'Allemagne doit nous dédomager de la polution "qu'elle nous envois" à cause de son utilisation de centrales à charbon ! Pollueur=Payeur ! 5/Faire appliquer la lois sur l'extinction de l'éclairage des vitrines et des immeubles de bureau ! La loi existe mais aucune sanction n'est prise à l'encontre des contrevenants