Une transparence exemplaire, l'utilisation des deniers publics pour des politiques qui profitent à tous et en particulier aux plus démunis.
Une transparence exemplaire, l'utilisation des deniers publics pour des politiques qui profitent à tous et en particulier aux plus démunis. L'arrêt des salaires indécents dans la fonction publique, de la professionnalisation des politiques payés sur les deniers publics. Une plus grande intransigeance encore dans l'utilisation de l'argent public. Et surtout un peu plus de modestie et d'humilité de nos dirigeants qui se comportent parfois comme des stars de foot ou de musique.
la TVA qui impacte énormément les faibles revenus et n'est pas équitable.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Une meilleure répartition des prélèvements, une solidarité sans contrepartie.
Les allocations familiales doivent être modulées suivant le quotient familial.
la dépendance, la vieillesse, l'aide sociale
Je paye déjà beaucoup d’impôts, bien plus que certains qui gagnent beaucoup plus que moi et qui par des montages-magouilles ne payent pas ce qu'ils doivent... Je ne me sens donc pas prêt à augmenter les prélèvements directe et indirects !
Les français ne voient plus vraiment à quoi sert de payer des impôts car les services que cela leur apportait dans le temps ont été transférés au privé : ils ont l'impression de payer des impôts juste pour régler une dette dont ils ne se sentent pas responsables ! Comment un gouvernement peut-il expliquer à une personne qui a travaillé légalement toute sa vie, payé ses traites, éduqué ses enfants, payé leurs études, payé ses impôts en d'autres termes a été un citoyen exemplaire qu'il est responsable de la dette de la France et que donc il doit donner encore plus ! A croire que cette méthode est volontaire et que chaque gouvernement pousse un peu plus le peuple à se révolter...
Ma confiance s'est malheureusement érodée au fil du temps comme beaucoup de français mais aussi de personnes dans le monde. Les hommes qui nous représentent sont trop souvent prisonniers de leur ego, leurs idées, leur avidité de pouvoir, leur carrière, leur lâcheté pour pouvoir nous représenter tous...
Oui
Toute association ou organisation qui n'est pas politisée ! Leur rôle pourrait être consultatif, participatif ou décisionnaire en fonction des sujets abordés.
Les élus oublient qui ils sont, d'où ils viennent, vivent dans un monde de paillettes et de richesses déconnectés des réalités : ils doivent renouer le dialogue et pas seulement avec ceux qui les ont élus ou qui pensent comme eux. Ils doivent cesser de plus de "professionnaliser" leurs mandats : leur but n'est plus de servir mais de rester !
Une bonne chose
On ne peut pas décemment s'occuper de tout et bien ! Cela permet aussi d'avoir un renouveau dans nos élus et pas toujours les mêmes vieillissants et grabataires...
Plus de proportionnelle avec le risque de difficulté pour gouverner mais l'assurance que les décisions le seront avec l’assentiment de tous. C'est un risque à tenter.
Non
Les autres élus sont, normalement, des élus de proximité qui sont plus au contact des citoyens.
Les gens ne votent plus parce qu'ils n'ont plus confiance dans les hommes politiques et pensent que rien ne changera. Légaliser le vote blanc et parallèlement rendre le vote obligatoire. Rendre la fonction de "dirigeant politique" non pérenne et donner la possibilité d'adresser des "cartons" y compris "rouge" en cas de non respect des engagements, de déficience avérée dans l'exercice du pouvoir. Vérifier que les élus respectent leur "feuille de route", celle pour laquelle ils auront été élus sans accepter des modifications dues au contexte mondial : après tout, ils savent déjà à l'avance ce qu'ils peuvent ou ne peuvent pas faire ! Demander à nos dirigeants d'arrêter de mentir ou tout du moins de cacher une part de la vérité...
Oui
Si le vote blanc est majoritaire, l'élection doit être refaite : les candidats devront alors revoir leur programme, leurs intentions. A la limite remettre en cause leur légitimité à se présenter !
Remplacer le sénat par une assemblée citoyenne dont les élus sont tirés au sort proportionnellement à leur représentation sociale semble être une excellente solution.
Oui
Inverser le processus : initiative du corps électoral soutenu par une partie du parlement...
Tout d'abord plus de transparence, d'information, de pédagogie ! Ensuite plus d'empathie : ne pas considérer que certaines décisions peuvent se prendre en petit comité alors qu'elles impactent des millions de personnes. Par conséquent avoir le courage d'organiser des référendums plus régulièrement : d'autres pays le font pourquoi pas nous ? Utiliser les élus de proximité pour faire remonter les informations.
Tout d'abord, je ne vois plus l'utilité du Sénat et du Cese composés tous deux de membres élus par leurs pairs et grassement rémunérés sur nos deniers... Pour ce qui est de l'assemblée nationale, son rôle resterait le même mais sous contrôle d'une assemblée citoyenne.
Oui
Remplacer le Sénat par une assemblée citoyenne tirées au sort et représentant toutes les catégories sociales (actuellement combien de proportion d'ouvriers ou cadres moyens dans les élus ? Très peu !), garder un nombre de députés suffisants pour représenter correctement l'ensemble des français mais limiter leurs mandats, deux maximum, et donner la possibilité à leurs électeurs, ceux de leur circonscription, de les "renvoyer".
Que l'état cesse de subventionner les écoles confessionnelles !!! Dans la pratique la laïcité n'existe pas y compris chez nos dirigeants qui mettent en majorité leurs enfants dans des écoles privées...! Quid de la loi de séparation de l’église et de l'état si l'état subventionne quasi-totalement les écoles privées confessionnelles, majoritaires dans notre pays ? Que l'état soit plus rigoureux avec toutes les religions quant au respect des lois fondamentales françaises : si ces lois doivent changer, ce doit être par un processus législatif et non par la menace, économique ou terroriste, ou la peur.
Que tous se sente français et républicains d'abord : cela passe par l'éducation mais aussi par le respect des institutions.
Engager les citoyens dans la gestion du pays !!
Respect, responsabilité, empathie et confiance.
Montrer l'exemple ! Ce n'est malheureusement pas le cas !
Dans un premier temps remettre du service public au plus près des français ! Comment voulez-vous, pouvez-vous vous engager auprès d'une administration de plus en plus centralisée, numérisée, dématérialisée et éloignée ?
Le non-respect de l'autre, de ses idées, de ses valeurs quand celles-ci ne sont pas contraires à la loi.
Education, mais elle se réduit, explication et débat.
Toujours et encore donner l'exemple ! Que chacun prenne ses responsabilités et comprenne que leur attitude positive ne peut entraîner que du positif...
Ethniques.
Mixité, échanges.
Oui
Allocation de rentrée : elle doit servir uniquement aux enfants pour avoir de meilleures conditions d'apprentissages... Allocations familiales : elles doivent être encadrées et on ne devrait pas pouvoir en faire ce qu'on veut. Ce n'est pas un crédit à la consommation mais une aide pour que la famille puisse mieux vivre : il faudrait les encadrer et cibler ce à quoi elles peuvent servir sans les diminuer mais en répartissant celles-ci au quotient familial. Il est temps qu'elles évoluent.
Elle n'est pas critique mais malheureusement les immigrés présents en France ne comblent même pas les besoins en main d’œuvre... D'où la confusion et la colère des gens : ils ont le sentiment que l'on accueille des gens juste pour qu'ils soient "en vacances" au frais de la princesse...
Oui, comme au Canada : une immigration choisie et non imposée...
Rien : je n'ai pas la prétention de pouvoir trouver une solution au malheur de toutes ces personnes et à l'égoïsme de certains de mes concitoyens... Par contre j'ai conscience que toutes ces personnes ne viennent pas chez nous de gaité de coeur ! Faire en sorte qu'ils puissent vivre décemment dans leur pays, avoir une politique étrangère tournée vers l'aide et l'autonomie, développer leurs capacités au risque de faire"moins d'argent", arrêter de les exploiter sous prétexte qu'ils sont moins avancés que nous : tout cela peut changer la donne. Mais les dirigeants, les financiers, les investisseurs de tous bords le veulent-ils vraiment ? En tout cas ils ne le montrent pas en délocalisant leur production pour payer moins cher leur main d’œuvre et ainsi poursuivre la paupérisation de ces populations et par la même favoriser l'envie, la nécessité de "partir" !
Dans un premier temps une immigration choisie en fonction des compétences des demandeurs quand elle n'est pas humanitaire et d'urgence. Ensuite l'apprentissage obligatoire du français et de la culture du pays d'accueil.
Tous les dirigeants doivent prendre conscience de cette nécessité d'exemplarité qui est la leur et que beaucoup au contact des sphères de pouvoir et d'influence oublient. Ils doivent aussi se souvenir (se le dire devant la glace tous les matins en se rasant...?) qu'ils sont d'abord là pour leurs concitoyens et non pour leur propre personne !
Trop de centralisation ! Certes nous avons des élections démocratiques... Mais elles sont souvent confisquées par des appareils, des hommes qui élus ne tiennent plus vraiment compte de la base ! Il faudrait donc que la gouvernance, quelle qu'elle soit, soit plus à l'écoute, plus participative !
Non
None
Oui
None
Aucune ! Internet est une très bonne chose (la preuve : je m'en sers pour participer à ce grand débat) mais reste à mon avis responsable en grande partie de la désertification en services publics de nos campagnes. Quel est le but de transformer toute démarche physique en numérique : meilleure gestion, rapidité, sureté, etc. ? Non ! Cela permet tout simplement de faire baisser le nombre de fonctionnaires nécessaires à la gestion de cette tâche ! Et ainsi nous discutons de nos impôts avec une personne qui se trouve à Tataouine (Merci Star wars !) ! En conclusion, il y a suffisamment d'internet et cela tue le lien physique : comment les français peuvent-ils avoir une bonne opinion de leurs services publics quand ils ne les contactent plus qu'à travers des formulaires en ligne et des voix OFF ?
Non
None
Remettre de la proximité : retisser le lien entre les citoyens et leurs services publics ce que ne peut pas faire le numérique ! Ce lien doit être présent sur place ou pas loin de votre domicile : il faudrait un maillage précis de la France pour permettre à tous d'entrer en contact physique avec un agent de l'état et tant pis si cela coûte cher et déplaît à Bruxelles ! Je parlais de courage dans une autre contribution mais il faudrait aussi que nous puissions faire passer notre mode de vie, de pensée en priorité par rapport aux injonctions européennes qui parfois sont loin des réalités !
Mais aucun ! Ils se sont "modernisés", sont sur "Facebook", sur "Twitter" mais tous subissent une dégradation dans l'opinion des gens !
Ils ne doivent pas évoluer mais se reconstruire avec un seul but : servir le plus grand nombre et en particulier les plus démunis ! On en est malheureusement de plus en plus éloigné...
Oui
Non
None
Je suis enseignant, fonctionnaire d'état et je peux vous assurer que les règles inutiles, complexes, changeantes sont tellement nombreuses que les lister est impossible ! Les fonctionnaires sont les premières victimes de cette accumulation de lois, circulaires, décrets, lettres, demandes innombrables qui les submergent... Et donc les empêchent de mener à bien leur mission première : Servir !
Oui
En leur faisant confiance ?
Oui
Faire en sorte que les gens qui y travaillent y soient dans un seul but : être au service des autres ! On a l'impression qu'à un certain niveau nos "hauts fonctionnaires" ne sont là que dans des buts carriéristes essentiellement pour eux-mêmes : les députés, les ministres, certains élus de collectivités, bon nombre de hauts fonctionnaires et même M. le Président... L’administration ne devrait plus être aux mains des seuls politiques mais plutôt d'une gouvernance multiple...
Accepter que servir tous les français n'est pas compatible avec l'économie de marché...
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Il n'y a pas à mon sens de problème "plus important" : tout est lié et aucun problème ne peut se traiter séparèment
Tout d'abord une prise de conscience mondial des dirigeants... Ce qui est loin d'être le cas ! Donc il ne reste que du courage : quelques pays ont réussi ou sont sur la voie de la réussite de la transition écologique malgré les pressions du monde économique et financier qui par ailleurs se soucie peu de cela. C'est donc en premier lieu à notre gouvernement d'impulser cette transition en prenant des décisions fortes même si elles sont unilatérales (je vois mal l'UE reprocher à un pays une politique , même coûteuse, qui améliorera le bien-être et l'écologie...) en responsabilisant les gens mais aussi en les aidant financièrement à modifier leurs attitudes : augmenter les carburants pour faire baisser soi-disant la consommation et inciter à investir dans des énergies propres ne sert à rien quand une personne n'a pas les moyens d'investir ! Et tout est dit : il ne peut y avoir de transition écologique sans une certaine capacité des ménages à investir ! Les pays les plus pollueurs sont souvent les pays les plus pauvres...
Oui
Sécheresse, manque de pluie impactent plus souvent qu'avant le sol sur lequel est construite ma maison et il en résulte des fissures...
Oui
J'ai isolé ma maison, changé ma chaudière, je trie mes déchets, je composte, j'économise l'énergie (mais elle ne cesse d'augmenter !)... J'ai envisagé l'installation de panneaux solaires mais trop cher alors que pourtant je ne suis pas en fin de mois difficile...
L'instauration de transports en commun sur notre communauté de communes même déficitaire financièrement : il faut savoir ce que l'on veut, gagner de l'argent ou sauver la planète ! Des aides financière pour petit à petit passer à une maison passive.
Le crédit d'impôt pour travaux écologiques est une bonne solution mais devrait être modulé en fonction des revenus ce qui permettrait à des foyers à moyens revenus ou faibles revenus de participer à cet effort national.
Non
None
Non
Que tout ne soit pas régi par le besoin de dégager du bénéfice !
Les transports en commun
Dans un ordre décroissant : l'état, la région, le département et enfin les collectivités locales.
Prendre des décisions unilatérales ! Il est plus facile de décider seul et entraîner ainsi l'adhésion d'autres pays que d'attendre que tous soient d'accord pour ne jamais rien commencer !
Les plus gros pollueurs ne sont pas les particuliers... Cesser de faire croire aux gens que seul leur investissement va sauver le monde alors que les industriels continuent à le polluer : cela crée un sentiment fort d'inégalité et d'impunité pour certains ! Du coup les gens n'y croient plus. Tenir ses engagements : consacrer les sommes promises entièrement à la transition écologique et ne plus faire de montages comptables opaques !