Date de publication : 2019-01-26
Code postal : 17600

Grand débat - fiscalité et dépenses publiques

1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

Cela n'est pas un centre d'intérêt pour la majorité des citoyens, leur centre d'intérêt c'est ce qu'ils doivent payer

2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

Ajouter au revenu imposable toutes les aides : prime d'activité, prestations familiales y compris la rentrée scolaire, allocation logement pour que les bénéficiaires se rendent compte de leurs revenus réels après on met ou pas en recouvrement mais sur la feuille d'impôt on a le montant à payer avant et après les allocations et le contribuable voit qu'il appartient à une nation et combien la nation lui redistribue puisqu'il trouve toujours que ce n'est pas assez

3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

les impôts locaux toujours plus élevés. La plus-value dont on nous dit qu'elle est mise en place pour compenser la rente ( la rente c'est la valeur que prend un bien sans qu'on y apporte de la valeur ajoutée) mais lorsqu'on vend un bien et particulièrement un bien immobilier pour en racheter un autre au prix du marché il n'y a plus de rente il y a un réinvestissement des sommes perçues et si on paie la plus-value il arrive qu'on ne puisse plus racheter sans emprunter aussi je préconise la plus-value à réinvestir dans un délai relativement court 12 ou 18 mois. si on réinvestit on ne paie pas de plus-value et si on a voulu de la plus-value à réinvestir et qu'on ne réinvestit dans les délais on paie avec une pénalité en plus. Il en est de même pour la plus- value des éléments d'actif des entreprises ce qui donne de la trésorerie qui permet d'investir rapidement dans du matériel plus performant d'ailleurs ce mode d'imposition existait sous de Gaulle je n'invente rien et ça a permis à l'économie de redémarrer en plus l'état n'est pas si perdant puisqu'il encaisse la TVA. Je l'avais déjà écrit à Bercy en 2008 mais 6 mois après donc trop tard on m'a répondu que ça n'intéressait plus le gouvernement. Grace à un rapport que j'ai remis à un ami une loi a été votée pour la suppression de la plus-value sur la vente des fonds de commerce de faible importance et c'est devenu 2 articles du CGI ne cherchez pas mon nom personne me connait, je ne suis ni énarque, ni fonctionnaire, ni engagé politiquement et ceux qui ont donné mon rapport ont sans doute préféré dire que ça venait d'eux.

4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Réorganiser la médecineprendre modèle ou s'inspirer de l'Espagne par exemple parce que je connais le système mais il doit bien y avoir d'autres pays dont on pourrait s'inspirer

5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

Il faut surtout être plus rigoureux et vigilant sur les fraudes aux aides sociales comme par exemple les femmes vivant seules qu'on prévient longtemps à l'avance comme ça lors du contrôle le compagnon a retiré ses affaires. ou alors contrôler le train de vie des bénéficiaires, on voit trop souvent la Mercédès arrêtée devant la mairie et la dame manteau de fourrure une tonne d'or autour du cou et a chaque doigt venir demander de l'aide. Puis il y a aussi les propriétaires à qui on pourrait accorder une aide puis le jour du décès récupérer les sommes déboursées sur la vente de l'immeuble et encore sans doute pas mal d'autres choses. Par contre là je parle des français, mais les nouveaux arrivants qui paient des fortunes pour venir alors que chez eux on ne gagne rien ça ne pose pas questions d'ailleurs, ceux là aussi coûtent et il faudrait sans doute se pencher sur le sujet et sans doute encore mille choses qu'on pourrait économiser

6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

la vieillesse et les handicapés

7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

je ne suis plus prêt à payer, j'ai beaucoup travaillé, j'ai bien gagné ma vie et toujours payé beaucoup d'impôts, j'ai même ralenti mon activité à cause de ça car j'étais prêt à faire beaucoup de sacrifices, mes loisirs, mon travail à pas d'heures ma vie de famille aussi, mais à un moment si ce qu'on paie devient confiscatoire il faut dire halte et j'ai repris une vie à peu près normale, gagné moins mais en fin de compte comme je payais mois d'impôts mon train de vie en n'a pas trop souffert

8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Sur les niches fiscales dont il faudrait voir si elles sont toujours d'actualité, par exemple les aides dans les DOM voir des aides à la construction à St Barth ça fait quand même sourire, d'autres sont obsolètes comme les frais déductibles pour les CGA cette incitation n'a pu lieu d'être. La souscription au capital des PME réduction complexe et inutile. Pour les aides à caractère sociales il faudrait une surveillance plus rigoureuse des assos qui en bénéficient et dont les Fgx sont disproportionnés et surtout les salaires des dirigeants. L'ISF vaste débat, personnellement je préfère que les gens fortunés dépenses en France, paient leurs impôts en France, investissent en France et créent des emplois en France. L'impôt confiscatoire imbécile mis en place par François Hollande pour se faire élire aura en fin de compte fait subir un lourd préjudice à la France et aux français. Mais comme pour des raisons idéologiques avancées par des gens endoctrinés, souvent loin des préoccupations et des connaissances économiques, avec des fins de mois difficiles c'est indéniable, le gouvernement ne pourra résister longtemps à la pression, parce que l'ISF est avant tout un symbole, le malheur c'est que ce ne sont pas les symboles qui font avancer les choses Si d'aventure on remettais l'ISF il faudrait en élever le seuil car actuellement il est de 1;3 million et c'est malgré tout assez faible ça touche les classes moyennes et moyennes supérieures de la cinquantaine ayant hérité d'un de leur parent, je pensais que 1,5 ou 1,8 million serait une bonne solution mais après en avoir parlé avec un inspecteur des impôts spécialiste de l'ISF lui (inspecteur des impôts de gauche mais professionnel) pense que le bon montant est de 2 millions car il y a des régions où l'immobilier est très cher Ile de Ré par exemple ou certaines localités de la côte d'azur et des gens ont des immeubles de valeur ce qui ne veut pas pour autant dire qu'ils sont riches Enfin on ne peut pas parler impôts sans parler des contrôles fiscaux qu'il conviendrait de multiplier et il faudrait aussi revoir la protection du contribuable contrôlé car si à une époque il fallait mettre fin au jeu de massacre auquel se livraient certains inspecteurs, aujourd'hui il me semble que la protection des contribuables les empêche de bien faire leur travail mais ceci demanderait un long développement que je ferai dans un rapport que j'enverrai directement parce que sur ce site on a plus de chance de gagner au loto que de voir nos suggestions retenues