Informer au plus près des citoyens à travers les journaux publiés par les communes, les communautés de communes, les départements, les régions et à travers l'Education Nationale.
Un système unique basé sur le ratio Actif/Passif et progressif. Le pourcentage affecté à chaque tranche devant être progressif et juste, pas à l'image de l'effort demandé aux retraités taxés dès 1200€ de revenu mensuel pour un célibataire ou 1800€ pour un couple. Mettre une TVA réduite sur les produits de première nécessité et une TVA élevée sur les produits, dits de luxe. TVA réduite pour l'acquisition d'un ordinateur (car tout internet) ou un téléviseur.
Il ne faut pas nécessairement baisser un impôt plus qu'un autre. Il faut repenser les choses vers plus de simplicité et de justice et de justesse. Imposer l'argent facile, celui de la spéculation, celui des dividendes.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|mettre les gens au travail en leur permettant de vivre décemment de leur travail
Stop aux allocations familles nombreuses (3 enfants et plus), l'enfant ne doit pas être une source de revenus dispensant de travailler. Stop au RSA. Bref, stop aux allocations favorisant l'oisiveté et le manque d'implication. On règlera, par la même occasion, les problèmes liés à l'immigration.
Il faut renforcer la santé, en mettant plus de moyens pour augmenter le nombre de médecins et maintenir la Sécurité Sociale telle qu'elle était il y a 10ans. Un service de qualité, moins de surmenage dans les hôpitaux (moins d'erreurs), moins de délais pour les rendez-vous médicaux, moins de fermetures de cabinets médicaux dans les campagnes.
Il ne s'agit pas de payer plus d'impôts. Il faut que chacun contribue selon ses moyens aux dépenses publiques justifiées (commissions citoyennes à consulter avant chaque grosse dépense, montant à définir, trop de dépenses inutiles ont déjà eu lieu). Budget annuel à voter et à répartir sur tous les citoyens en toute transparence, en rendant des comptes
Réduire les dépenses publiques en diminuant drastiquement l'exécutif (cadre B et C en majorité) n'est pas une bonne idée. Ce sont les cadres A+ qui coûtent chers et c'est en diminuant leur nombre et leurs privilèges que les dépenses diminueront (Ministères, Directions, Institutions...). Maintenir l'exécutif permet de faire perdurer les compétences. Par ailleurs, si les services publics disparaissent les services deviendront payants et cela générera à nouveau de l'injustice sociale. Une société à 2 vitesses, dans laquelle la sélection se fera par l'argent pour l'accès aux soins et à l'éducation par exemple. Je ne veux pas de ce genre de société!
Les associations car la Justice qui devrait être la bonne réponse a trop peu de moyens et trop de trafic d'influence, de corruption.
Oui
Aux organisations ou associations à but non lucratif animées par des personnes compétentes et désintéressées, au service des autres.
Plus de transparence, de respect, de sincérité, d'intégrité. Utopie?
Une bonne chose
Le cumul permet la quantité mais pas la qualité. A trop se disperser, on en oublie l'essentiel.
Il faudrait avoir des convictions et les respecter
Oui
Ce sont les députés et sénateurs qui sont trop nombreux et pour certains, ils ne servent à rien.
Les citoyens sont dégoûtés par tant de mensonges successifs. Il suffit de regarder le nombre d’abstention et le nombre de votes blancs. La dernière élection présidentielle m'a profondément déçue, j'espérais que les choses allaient changer pour le bien des travailleurs de la classe moyenne et ce fut et est tout l'inverse. Tout s’effondre au lieu d'être redressé. Vous êtes en train de tout casser.
Oui
Malheureusement, c'est à double tranchant car on se rendrait compte qu'aucun candidat ne mérite d'être élu.
A l'instar de ce grand débat, permettre à chaque citoyen de voter pendant une période donnée sur un site internet (accessible en mairie pour les personnes démunies ou peu familières de l'internet) sur les grandes orientations tout en donnant des propositions de réponses après concertations de "sages" dont les compétences sont avérées sur le sujet traité. Il est difficile d'avoir un avis fondé sur tout, d'autant plus lorsqu'on ne maîtrise pas le sujet.
Non
None
Il faut mettre en place des commissions ouvertes aux personnes volontaires, aux différents niveaux décisionnels. Tout le monde ne souhaite pas être acteur ou n'a pas la capacité intellectuelle de l'être sur tous les sujets. Le français sait se plaindre mais lorsqu'il faut agir pour proposer des solutions et donner de son temps, il n'y a plus grand monde.
Elles doivent jouer leur rôle à plein temps et sans absentéisme. On ne devient pas député ou sénateur juste pour le salaire et les avantages mais par conviction.
Oui
Tout absentéisme doit être justifié et au bout de 3 absences, radiation. Pas de régime spécial, la loi du travail doit s'appliquer tout comme celle du régime des retraites appliqué au citoyen lambda.
Je ne souhaite pas renforcer les principes de la laïcité. La France ne doit pas perdre sa culture et ses valeurs au profit d'une autre culture ou d'une autre religion. Toute marque extérieure d'appartenance à une religion ne doit pas s'afficher en dehors du domicile ou du lieu de culte. Toute personne résidant en France doit maîtriser la langue afin de s'y établir et trouver un travail indispensable à son quotidien. Il en va ainsi pour le jeune français qui se rend aux Etats-Unis ou en Australie ou en Chine pour trouver du travail... La France doit être le seul pays au monde dans lequel tu peux t'installer sans parler la langue, sans avoir de connaissances professionnelles et vivre au crochet de ceux qui travaillent sans fournir aucun effort d'intégration.
Il faut que tout le monde maîtrise la langue française et vive dans le respect des uns et des autres et des lois qui régissent la République. Cela commence par le rétablissement de la morale dans les classes de primaire.
C'est compliqué, car le laxisme est devenu monnaie courante à tous les niveaux. Il faut redonner le goût de l'effort, du travail bien fait, de l'implication au profit du collectif.
Le respect, l'investissement désintéressé, l'humanité
Le service civique dans le cadre de projets scolaires à visée humanitaire. L'incitation par les mairies de journées visant à réunir les citoyens autour d'un but d'utilité publique. Comme l'entretien d'un cours d'eau, d'un chemin de randonnée...
Pourquoi parler de valorisation. L'engagement du citoyen ne doit pas être chronophage car le citoyen a un métier et son implication ne peut être que ponctuelle et non à plein temps.
Le manque de respect, malheureusement il se constate à tous les niveaux de la société. Toute une éducation à faire et à refaire.
Ils doivent commencer par montrer l'exemple et puis ne pas faire semblant de "punir". Sanctionner par des travaux d'utilité publique.
Ne pas faire à autrui ce que je ne voudrais pas qu'il me fasse. Réfléchir aux conséquences de ces actes ou de ses propos avant toute action
Les moqueries, la méchanceté gratuite, le harcèlement dans le milieu du travail et à l'école en fonction de différences (couleur de peau, aspect physique, personnalité...)
On ne peut pas changer les gens. Le travail est à faire pour les générations futures et cela passe par les valeurs à apprendre à l'école. Ainsi, tous auront les mêmes valeurs et pourront avoir un regard critique sur celles qu'ils ont pour modèle à la maison et qui parfois sont loin d'être exemplaires.
Oui
Les allocations de solidarité telles qu'elles existent ne devraient pas perdurer. Elles favorisent l'oisiveté, l'immigration et la délinquance car qu'elles sont les familles qui font le plus d'enfants? Ce ne sont pas celles qui peuvent les éduquer correctement car on ne devrait pas faire un enfant pour toucher des allocations mais parce qu'on peut l'assumer financièrement. Le RSA n'est pas non plus une solution pour permettre le retour à l'emploi. L'allocation de solidarité ne devrait concerner que les personnes subissant un changement de situation et devraient être limitées dans le temps. Ainsi, les gens ne se complairaient pas à vivre au crochet de ceux qui sont dégoûtés de se lever chaque matin pour aller travailler afin de payer leurs factures et tenter de manger à leur faim.
Stop aux aides, obligation de maîtriser la langue française et en absence de travail dans les 6 mois, retour dans leur pays d'origine. L'accueil doit avoir un prix, celui de l'intégration à notre culture et un apport personnel à enrichir le pays par son travail.
Les obligations d'asiles doivent être soumises à des règles d'intégration. En cas de non respect des règles, le migrants doit être expulsé.
Il faut préférer un maintien dans le pays d'origine car nous subissons un choc des cultures plus préjudiciable que bénéfique. Cela doit passer par des investissements contrôlés avec l'action d'organisations humanitaires visant à instruire les populations pour qu'elles puissent participer au développement de leur pays.
La maîtrise de la langue française et la formation professionnelle si elle n'existe pas afin que le migrant ne soit pas une charge pour la société mais un acteur
Mettre fin aux zones de non droits dans lesquelles certains citoyens français ne peuvent pas habiter ou circuler librement sans recevoir des menaces
Trop de CO2 dans l'air car trop de monde sur la planète à faire n'importe quoi
Diminuer la population mondiale par un contrôle des naissances, sensibiliser à travers les médias sur les conduites à tenir, aider à la rénovation des logements anciens plutôt qu'à la construction de logements neufs qui réduisent les terres agricoles ou les forêts. Replanter un maximum d'arbres.
Oui
Les inondations subies en juin 2018 par manque d'entretien des cours d'eau, le démembrement, le drainage des champs, l'urbanisation mal pensée et enfin les conséquences malheureuses de décisions humaines irrespectueuses.
Oui
Je limite mes déplacements en voiture, je me rends au travail en utilisant mon vélo, puis le train puis la marche à pied. J'aimerais limiter ma facture énergétique encore plus et j'ai donc entamé une démarche de diagnostic. Des aides (baisse TVA)permettraient de réduire l'investissement qui reste lourd et pas à la portée de toutes les bourses. Enfin, je respecte mon environnement, je ne jette rien parterre.
Je suis au tout électrique avec des chauffages à chaleur douce à base de pierre volcanique. L'idéal serait un chauffage piloté. Cela permettrait en cas d'absence de réduire la température de 2° et donc la consommation électrique. J'évite déjà de prendre mon véhicule pour de petites distances.
Me permettre de mener à bien une rénovation de mon logement afin qu'il soit encore moins énergivore.
Oui
J'attends le diagnostic qui aura lieu courant de ce mois
Oui
Développer le ferroviaire en réhabilitant les lignes désaffectées et surtout en ne supprimant pas celles dites non rentables et développer les communes autour de ces lignes.
Le covoiturage|Les communes pourraient mettre en place un site internet sur lequel les personnes pourraient proposer leurs services et notamment le covoiturage
Les communes pourraient mettre en place un site internet sur lequel les personnes pourraient proposer leurs services et notamment le covoiturage
Il suffit de convaincre par l'exemple lorsque cela fonctionne
Il est absurde de dénigrer les voitures fonctionnant à l'essence ou au diesel pour ne jurer que par l'électrique alors que nous ne savons pas recycler les batteries et que l'hiver la production électrique est parfois insuffisante pour garantir les pics de consommation liés au chauffage. Par ailleurs, rien n'est fait pour réduire la pollution des avions ni celles des cargos. Les politiciens devraient faire preuve de transparence, de respect et s'entourer des scientifiques compétents en la matière pour prendre les bonnes décisions et non pas celles qui vont dans le sens des lobbies et de la corruption. L'argent est le fléau de la société actuelle, il n'y a plus de respect des valeurs ni de l'autre.