transparence complète sur l'utilisation des fonds publics par les élus (accès par tous aux sommes dépensées comme les pays nordiques l'ont mis en place)
Supprimer les niches fiscales qui permettent aux riches de défiscaliser en toute légalité mais surtout de masquer le taux réel de leur imposition. En effet, on annonce sans cesse qu'on est parmi les pays qui ont le plus de taxes mais on omet systématiquement de dire qu'on est parmi les pays qui proposent le plus de niches fiscales ! Le taux d'imposition réel n'est alors plus si élevé que cela, loin de là... Il faut également arrêter d'indexer les indemnités des retraites sur les salaires passés : en effet les salariés qui ont beaucoup gagné ont déjà pu souscrire a des retraites complémentaires, leur attribuer une retraite plus élevée est injuste (notamment quand on voit des retraites à plus de 5000 euros par mois, c'est indécent en rapport avec les retraites misérables attribués à une autre classe de population...)
Aucun
Augmenter les impôts|supprimer les niches fiscales, taxer les transactions bancaires, taxer les transports les plus polluants (avions et maritime), indemnités de retraite identique pour tous
la retraite : indemnités identiques pour tous
tout citoyen doit avoir de quoi se loger, se nourrir et se soigner. L’État échoue dans son rôle de protection sociale partout où ce principe n'est pas respecté
la santé, l'éducation, la recherche
Partout où les dépenses publiques permettent aux intérêts privés de s'enrichir sur de l'argent public, la re-nationalisation s'impose. Mettre fin aux partenariats public/privé et pour tous les projets publics, une préférence nationale doit pouvoir être mise en place
à des citoyens tirés au sort et à moi-même (démocratie directe). Car des élus ont des intérêts personnels de se faire élire et ne respecteront donc par nécessairement l'intérêt de tous. Par leur nécessité d'influence, ils sont très sujets aux pressions des lobbys
Oui
les associations reconnues d'intérêt public doivent avoir un rôle de contrôle sur les décisions prises par les élus. Elles doivent pouvoir facilement et dans de cours délais faire rejeter un texte de loi par un tribunal administratif
abolir de système représentatif qui ne permet pas de représenter fidèlement l'intérêt public et le remplacer par des commissions de citoyens tirés au sort et formés par des experts pour légiférer. Une commission pour chaque sujet. A défaut d'un système de tirage au sort, à minima les élections doivent se faire au vote majoritaire qui représente mieux les aspirations du peuple. Prendre en compte le vote blanc : l'élection n'est pas valide si le vote blanc est majoritaire.
Une bonne chose
La politique doit être l'affaire de tous les citoyens et pas seulement de quelques énarques qui profitent du système
Vote majoritaire, 100% de proportionnelle à l'assemblée et commissions de citoyens tirés au sort
Oui
Comment poser cette question en excluant les sénateurs qui ne sont pas élus directement par le peuple ?!
Les citoyens n'y participent plus car le système actuel met en avant des personnalités dont personne ne veut. Ils ne veulent pas participer à cette mascarade et voter entre la peste et le choléra (exemple Le Pen vs Macron). Il faut mettre en place le vote majoritaire, la proportionnelle à 100% (et non pas par région ce qui avantage les gros partis mais au niveau national). Les candidats d'une élection (qu'ils aient gagné ou perdu) ne doivent plus pouvoir se représenter.
Oui
l'élection n'est pas valide si le vote blanc l'emporte : il faut alors proposer d'autres candidats dans un délai prédéfini (les candidats ne peuvent plus se représenter)
tirage au sort pour des commissions de citoyens qui participent à l'élaboration des lois (sur le principe des jurés)
Oui
dès que au moins 100000 signatures sont recueillies, la proposition doit être votée à l'assemblée sans autre condition
commission de citoyens tirés au sort (répartis sur le territoire) et plateformes internet de démocratie participative
None
Oui
proportionnelle à 100%, le sénat ne doit plus être élu en vote indirect, possibilités accrues de recours devant un tribunal administratif par les associations d'intérêt général
la France me parait bien située sur ce point
En arrêtant de monter les gens les uns contre les autres notamment dès l'école qui est trop orientée sur la compétition plutôt que sur la coopération ; en mélangeant géographiquement les populations (pas de quartiers ou d'écoles de riches/pauvres)
Que les élus écoutent la parole publique plutôt que les lobbies. Mieux : que les citoyens participent directement à l'organisation du pays.
Le respect de l'autre et de l'environnement
Si on permet aux citoyens de s'impliquer et qu'on leur montre de l'intérêt (par opposition au mépris fréquemment affiché par l'actuel président), cela les oblige à se responsabiliser.
l'impliquer dans les décisions publiques
les atteintes à l'environnement et à l'intégrité d'autrui. Tout passe par l'éducation et la mixité sociale.
les pouvoirs publics doivent être exemplaires (exit le LBD, le détournement d'argent, etc.). Ensuite, il faut mettre en place des cellules de suivi et d'intégration en fonction des types de cas rencontrés. La délinquance n'est-elle pas principalement en lien avec le désœuvrement et la marginalisation d'une société égocentrée ? Il ne faut pas se tromper de causes : les incivilités augmentent là où les politiques publiques échouent. Pour traiter les incivilités il faut donc régler le problème en amont et revoir des politiques probablement pas assez sociales. Le fait que les nouvelles générations ne trouvent pas leur compte dans le travail car il n'apporte pas le sens qu'ils recherchent devrait faire réfléchir la classe politique coincée dans une idéologie du siècle passé. Les jeunes sont en quête de sens.
L'Etat ne doit pas se désengager de sa responsabilité et reporter la faute sur les individus. Mais pour tout de même répondre à la question, les individus devraient s'engager dans des associations d'intérêt générale pour établir du lien et acquérir des valeurs. Mais ce ne sera pas possible en cherchant à faire augmenter les heures supplémentaires !!!
Racisme, homophobie, machisme
Commençons par réguler la publicité qui prône notamment la femme objet
Oui
nettoyage de l'environnement, cultiver les espaces publics en ville pour nourrir les plus démunis, ...
l'immigration est négligeable par rapport à ce qui nous attend avec le changement climatique. La politique à mettre en place : l'intégration. Il faut que les immigrés puissent s'intégrer dans les meilleures conditions, sinon ils deviendront des délinquants par nécessité
non, c'est une politique de stigmatisation
coopérer avec les pays pour permettre aux gens de trouver une vie normale dans leur pays plutôt que de devoir émigrer. La plupart préféreraient rester dans leur pays ! Arrêter de vendre des armes qui sont réutilisées par les groupes armés qui sèment la terreur en Afrique. Limiter le changement climatique (réduire drastiquement les émissions de gaz à effet de serre) et l'érosion de la biodiversité (notamment marine, beaucoup de populations dépendent de la pêche). Échanger des marchandises de manière équitable et ainsi quitter ce système post-colonialiste. Permettre aux agriculteurs étrangers de vivre de manière autonome et non pas de plus en plus indépendante de nos grands semenciers et autres vendeurs de pesticides. Arrêter de déréguler le marché du poulet en Afrique avec nos poulets français.
mixité sociale et diminution de l'écart entre les plus pauvres et les plus riches
stigmatiser les populations est un jeu électoral dangereux car il déstabilise toute la société. Organiser un grand débat ne consiste pas à créer des questions orientées (c'est insulter l'esprit critique de vos concitoyens) et cadrer au maximum les sujets pour ne pas écouter ce que l'on a pas envie d'entendre. Pire encore pour la démocratie : si vous utilisez les données de ce grand débat à des fins d'optimisations électorales pour les européennes
trop centralisé alors qu'il y a d'énormes disparités entre les régions : plus d'autonomie pour les régions
Oui
plus d'indépendance et d'autonomie en général, notamment afin de mieux se rapprocher des besoins locaux. L'impôt doit être collecté au niveau régional et non pas national
Non
une mairie : commune fusionnée avec une autre commune à plusieurs kilomètres de distance ! une école dans la commune
tout ce qui concerne les dossiers administratifs
Non
None
None
impôts : automatisation de la déclaration de revenus
ceux que l'Etat a (ou est en train de) supprimer (=privatiser) : un service public est un service public, partant de là ce n'est pas l'affaire du privé mais bien du secteur public
Oui
Non
None
règlement par chèque des taxes d'ordures ménagères : refus de prélèvement bancaire.
Oui
les inspecteurs du travail doivent retrouver une autonomie et indépendance complète dans le choix de leurs dossiers. De plus vos aménagements d'accords de branche ont rendu leur travail bien plus complexe.
Oui
informatiser
proximité géographique et disponibilité horaire
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
arrêter de privatiser les services publics car les "optimisations" du privé se font dans le sens du bénéfice privé au détriment du service rendu au public. Arrêter de fermer des services de proximité qui accentuent la fuite vers les villes. Informatiser les tâches automatisables et simplifier les démarches, supprimer les niches fiscales et autres aménagements complexes dont la France a le secret afin de masquer la réalité des chiffres, pour que les agents puissent se concentrer sur l'aide aux populations. Vous vous concentrez sur les strates et services administratifs et éludez la question d'autres services publics bien plus essentiels : oui à la simplification administrative mais non à la réduction des écoles dans les petits villages par exemple.
L'urgence est GLOBALE : tous les domaines impactés par l'activité de l'homme (climat, eau, air, fertilité des sols, organisation du territoire, biodiversité, ...)
La défense de l'environnement doit primer sur tout intérêt économique et surtout pour concernant des intérêts privés, dans toutes les décisions politiques. Cela doit être inscrit dans la Constitution.
Oui
Étés caniculaires et sécheresses - plans de restriction d'eau ; Impact sur les productions agricoles donc sur les prix et le pouvoir d'achat qui vous est si cher ! Floraison des arbres décalées et gel tardif, des difficultés supplémentaires pour maintenir des essaims d'abeilles en vie (par exemple dernier printemps tout a fleuri en même temps, du coup de grosses périodes de creux ont suivi)
Oui
Aujourd'hui : troqué la voiture pour le vélo notamment pour le trajet domicile/travail ; maison BBC : mange bio ; ne mange plus de viande et prépare mes plats plutôt que d'acheter des plats industriels sur emballés ; résilié EDF pour Enercoop ; drastiquement réduis mes déchêts et j'achète quand c'est possible des biens d'occasion ; toilettes sèches ; engagé dans une association de défense pour l'environnement. Demain : changer de banque pour une banque plus étique ; avoir plus d'autonomie alimentaire ; trouver un travail plus étique et respectueux de l'environnement
L'état ne doit pas se désengager de sa responsabilité en reportant aux citoyens le fait de prendre des petites mesures écologiques. L'état (dont les collectivités) a orienté toute la société -et notamment l'urbanisme, le travail et le commerce- autour de la voiture, il ne faut alors pas s'étonner que les gens prennent la voiture !!! Une idée pour commencer : stopper la construction de zones commerciales excentrées et de grands axes routiers.
Rendre les transports en commun gratuits (donc payés par tous ou pour tous dans les impôts)
Oui
Augmenter les prix de l'électricité et du pétrole (taxes) pour financer une aide à la rénovation énergétique
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
Arrêter de subventionner la voiture (prime à la casse, à l'achat de voiture "moins polluante" voiture électrique comprise, déduction de frais pour les personnes habitant loin de leur lieu de travail) et augmenter la prime pour l'utilisation du vélo. Encore une fois, rendre les transports en commun GRATUITS !
Le vélo|Les transports en commun
L'état doit permettre aux collectivités locales de subventionner des transports en commun gratuit. L'état doit revoir son système de primes à l'achat et de déductions de frais sur l'IR pour ne plus favoriser la voiture mais plutôt le vélo et les transports publics
Montrer l'exemple. Les politiques aiment montrer qu'ils sont capable de faire mieux que les autres pour se faire élire, donc il faut mettre la barre haute !
Les mesures que vous étudiez ne sont pas à la hauteur de l'enjeu et montrent votre mépris pour la question écologique. Pour preuve, pour vous l'écologie se résume au remplacement des voitures à combustion par l'électrique, mais l'électrique ne répond absolument pas aux enjeux (problèmes de production d'électricité, de recyclage des batteries, de matériaux rares pour les batteries, d'infrastructures routières et parkings, etc.) ! La solution est dans le développement des moyens de transport alternatifs à la voiture et la réorganisation des flux et des territoires. Et surtout, par votre obsession pour l'économie, vous éludez volontairement les questions de l'agriculture, du commerce et de l'industrie, qui doivent se réformer en profondeur pour le respect des ressources naturelles. L'agriculture moderne, en plus de ne pas répondre aux difficultés actuelles et à venir, nous fait courir des risques aussi importants pour l'humanité que le changement climatique (érosion des sols et de la biodiversité, pollution de l'eau, ...). Finalement cela impose un changement complet et urgent de votre idéologie. Ce n'est pas l'écologie qui doit s'adapter à l'économie, mais bien l'inverse ! Et ce ne sont pas les lobbys privés qui permettront une société plus résiliente face aux difficultés à venir.