Personne ne comprend rien à la différence entre les dépenses de l'Etat, des collectivités locales, des hôpitaux. On confond emploi public et fonctionnaires. On oublie que la sécurité sociale relève du privé. Bref, le système est illisible. Aux politiques de faire un peu de pédagogie, ce qui n'a pas de sens quand le seul but est de dire qu'il faut réduire la dépense public sans réfléchir à ce que ça signifie. Limiter les échelons territoriaux éviterait aussi que tous les niveaux essaient d'exister en dépensant.
Plus juste, considérer qu'un revenu quel qu'il soit doit être taxé de la même façon, ce qui signifie de rendre imposable les allocations familiales par exemple, ce qui éviterait que certains disent qu'on peut gagner autant avec les allocations qu'en travaillant sans payer d'impôts. Il n'y a aucune raison qu'un revenu financier soit moins taxé que le revenu du travail, et en tout cas pas au-delà d'un certain montant. En étant caricatural, pourquoi l'héritier qui ne travaille pas paierait-il moins d'impôt sur le revenu que le salarié ou la profession libérale? En tout cas l'avantage de la "flat tax" doit être plafonné par exemple à un revenu de 100 000 euros par an, ce qui est déjà très important. Il faut plutôt taxer les flux que les stocks, il faudrait plus taxer les grosses successions (au-delà de 2 millions d'euros par exemple) et pourquoi pas supprimer l'IFI. Si l'ISF est rétabli, il faudrait sortir la résidence principale de l'assiette et intégrer les oeuvres d'art et les collections. Il faut faire comme aux USA et taxer à l'IR les personnes françaises résidentes à l'étranger comme si elles étaient en France. Si on ne met pas en place cette taxation, il faut faire perdre aux personnes parties à l'étranger pour payer moins d'impôt les avantages liés à la citoyenneté française en terme d'accès aux soins ou à la protection consulaire sans qu'ils aient payé les impôts auxquels ils ont échappé. Il faut rendre les dirigeants des grandes entreprises responsables personnellement et pénalement en cas de fraude fiscale de leur entreprise. En ce qui concerne les entreprises il est indispensable que les grandes entreprises ne puissent pas à ce point payer moins d'impôts que les moyennes ou les petites, il faut agir sur la délocalisation des profits. On pourrait imaginer aussi taxer les entreprises qui rachètent leurs actions, sauf à sortir complétement de la bourse, ce qui a un sens, ça n'a aucun intérêt économique, pour la société ou pour les salariés.
Peut-être faut-il baisser la TVA sur certains produits particulièrement utiles (Internet pourrait être dedans aujourd'hui).
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Il faut faire en sorte de réduire le chômage, ce qui mécaniquement augmente les cotisations. Facile à dire...
None
None
Santé, Sécurité, Défense.
Il est temps de ses poser la question du système scolaire et du coût des classes préparatoires dans les lycées qui est très élevé quand les universités ont des moyens réduits. L'inégalité du système supérieur est gage de crise, on paie plus pour ceux qui gagneront plus et qui peut-être partiront à l'étranger.
Je fais confiance aux personnes élues mais elles doivent suivre une formation. La gestion d'une commune, le rôle du député ou du sénateur, ça ne s'improvise pas.
Non
J'ai dit non car je pense que les organisations actuelles sont suffisantes, encore faut-il que l'exécutif et le Parlement les consultent...
Les élus doivent redescendre au niveau des territoires, expliquer leurs décisions, dialoguer avec les citoyens. Il faudrait également que les élus acceptent de coopérer au lieu de faire de l'opposition systématique quand ils ne sont pas dans le groupe majoritaire.
Une bonne chose
La fonction de parlementaire est une occupation à temps plein. Il faut que les parlementaires utilisent les prérogatives qui sont les leurs, y compris quand il sont dans la majorité.
Pourquoi pas une dose de proportionnelle à l'Assemblée nationale mais il faut garder la possibilité de garder des majorités. à noter que pour les tenants de la proportionnelle, elle éloigne les élus des territoires.
Oui
Il faut réduire le nombre de strates politiques. Il faut accepter de dire qu'être maire, président ou vice-président du Conseil Départemental c'est une fonction à temps plein qui doit être rémunérée comme telle. Un maire dirige des employés et rend des comptes aux citoyens.
On les incitera à participer en montrant qu'on écoute ce qu'ils disent pas comme lors du référendum sur la Constitution européenne.
Oui
Pourquoi pas, on afficherait un double résultat en tenant compte des votes blancs pour information et hors votes blancs qui lui désignerait les élus. Attention, ce système renforce l'aspect "mal élu".
Commençons par faire de la démocratie plus participative au niveau local. Ensuite on verra si on pourra l'étendre au niveau national où les problèmes sont par définition plus complexes et nécessitent une maîtrise des sujets plus large. Gouverner ce n'est pas suivre le peuple, c'est parfois aller contre la majorité pour préserver l'avenir.
Non
None
Commençons par un travail au niveau local et pourquoi pas départemental et régional.
Reprenons l'idée de de Gaulle en fusionnant le CESE qui objectivement ne sert à rien et le Sénat qui lui est utile. On pourrait imaginer mettre dans cette deuxième chambre une proportion de citoyens tirés au sort sur une liste et qui pourraient apporter leur propositions et leur expérience pendant une certaine durée (mettons trois ans à temps plein). Ils ne participeraient pas aux votes.
Oui
Cf. plus haut.
éduquer, éduquer, éduquer. Expliquer que la laïcité est la condition du vivre ensemble. Proposer à tous les officiants religieux des sessions de formation à l'histoire de France et à la notion de laïcité. Elle ne serait pas obligatoire.
éduquer. Faire venir les élèves dans les mairies pour des formations à ce qu'est la République par les élus, pas seulement par les enseignants. Former les parents autant que les enfants au besoin.
Les citoyens sont engagés, il suffit de voir le nombre de bénévoles.
None
None
None
les personnes qui en voiture, à vélo, en trottinette mais aussi à pieds font n'importe quoi, il faut verbaliser.
Il faut développer les sanctions soit financières (genre réparation du dommage financier comme pour la personne qui a fait dérouter un avion par son comportement) et les travaux d'intérêt général, genre nettoyer les murs pour ceux qui font des graffitis. La prison ne sert à rien pour quelqu'un qui fait un excès de vitesse, le faire travailler dans un hôpital est plus utile.
Chaque citoyen devrait se sentir concerné par le sort des autres, plus facile à dire qu'à faire.
None
None
Oui
En général si on donne une allocation de rentrée scolaire, c'est que pour les enfants aillent à l'école. Ce n'est qu'un exemple.
None
None
Lutter contre le changement climatique dans les pays concernés, lutter contre les guerres dans ces pays, permettre un développement durable dans ces pays, ne pas participer à la corruption de certains pays et au gâchis financier.
Il est indispensable que les personnes qui arrivent apprennent le français, les règles de conduite en France afin qu'elles les appliquent. Un travail associatif existe, il faut le professionnaliser et le développer. Au-delà, le travail est le meilleur moyen de se sentir utile, encore faut-il que le chômage baisse...
Il faudrait élire le Président de la République et l'Assemblée nationale le même jour, ça permettrait que les députés de la majorité s'affirment plus face à l'exécutif. Il faudrait également modifier l'organisation territoriale en fusionnant les compétences des départements et des régions dans une 40aine de structures. Des référendums locaux seraient organisés pour déterminer les contours de ces nouvelles structures.
Il y a trop de strates entre les communes, les intercommunalités, les métropoles.... Il faut fusionner les régions et les départements tout en gardant des présences d'accueil au niveau local. Il faut éviter les doublons de compétences entres les différents niveaux. L'Etat ne devrait pas considérer qu'il doit tout mettre dans les préfectures mais au contraire maintenir les services dans les villes moyennes et assurer que ces services sont accessibles en transport en commun facilement (remplaçons le un jour des département par une heure pour les services hors hôpitaux, commissariats et gendarmerie)
Non
None
Non
Certains services publics comme la sécurité sociale ou la DGFIP ont été transférés au niveau de la sous-préfecture dans des zones non accessibles facilement en transport en commun, il faut prendre une demi journée de congés pour s'y rendre, ce n'est pas normal.
Toutes les démarches, en particulier pour les étrangers par exemple, aller à la préfecture pour récupérer un papier et ensuite prendre un rendez-vous sur Internet est absurde. Par contre il faut une présence locale régulière de personnes pour aider dans les démarches, tout le monde ne maitrise pas Internet et il n'y a pas du haut débit partout. En plus, tout n'est pas clair. Rien ne remplace l'humain.
Non
None
Remettre des agents publics dans les territoires et les banlieues, pas forcément tous les jours, mais régulièrement comme la poste qui garde des bureaux mais qui ne sont ouverts que quelques heures par jour dans certains villages.
La DGFIP s'est améliorée. La numérisation est dans l'ensemble très impressionnante. Je critique l'accueil des étrangers mais les services répondent très vite par courriel.
L'intérieur pour l'accueil des étrangers, les services sociaux ne sont pas efficaces.
Oui
Non
None
Tout ce qui relève de la paie. L'allègement des cotisations patronales avec des IJ est un bonheur à calculer... Le gain du pouvoir d'achat sur les bulletins de paie ou le net à payer avant Prélèvement à la source sont absurdes.
Oui
Il faut responsabiliser les fonctionnaires et supprimer de la hiérarchie. Si un chef de service ne fait pas son travail ou n'est pas compétent, il faut le bouger ou le sanctionner, pas le mettre dans un placard comme cela se fait malheureusement.
Oui
Il faut n'embaucher les cadres de l'administration qu'au niveau des attachés (cadres moyens). Ceux-ci deviendront administrateurs qu'après au moins 5 ans d'expérience. L'accès aux corps d'inspection prendrait encore 5 ans. Quelqu'un qui ne fait plus l'affaire pourrait redevenir attaché (on pourrait par des primes de fonction glisser d'une fonction à l'autre). Le système qui fait que parce que à 23 ans on a réussi un concours tout vous est dû n'a plus de sens aujourd'hui. Avec ce système les gens ne feront plus l'Ena pour partir dans une banque le plus vite possible. Il faut développer la formation continue dans tous les corps et faciliter le passage d'une tâche à une autre, y compris dans un autre ministère au besoin. Un enseignant doit pouvoir changer de fonction par exemple (et pas seulement en devenant directeur d'école).
Il faudrait déjà qu'ils travaillent ensemble et qu'on intègre l'impact sur les citoyens dans les mesures au-delà de l'impact financier. Maintenant, il sera difficile de baisser la dépense publique sans toucher aux missions de l'Etat et des collectivités locales. Les gains de productivité ont une limite. Quand une entreprise à une activité non rentable, elle s'en sépare, faut-il se séparer de missions publiques pour les mettre au privé et sous quelle forme, c'est une question qui n'est jamais abordée sérieusement par les politiques (et ce ne sont pas les PPP ou la privatisation des autoroutes qui incitent à déléguer au privé)
None
None
None
None
Il m'est arrivé de changer de régime de sécurité sociale, le passage vers la sécu "normale" est à chaque fois difficile, d'autant plus que le service est maintenant plus loin. Ma compagne est étrangère, arriver à obtenir un numéro de sécurité sociale même provisoire qu'elle n'a pas encore réussi après plus de 4 mois d'attente.
None
None
None
None
Les règles de paies sont compliquées et l'informatisation avec la DSN n'améliore pas les choses. Entre l'annonce par le Président de mesure, le vote au parlement, la décision du Conseil Constitutionnel, les décrets, la norme DSN à mettre à jour et les consignes de l'URSSAF il faut du temps pour que tout soit calé, et ensuite il faut paramétrer le logiciel. Entre la mesure de l'annonce et sa mise en place réelle il faut plus de trois ou quatre mois, les politiques n'en ont pas conscience. Le ministère des finances a publié en février le montant de la taxe sur les salaires applicable en janvier. Régulièrement les ministères sociaux publient le montant du RSA à la fin du mois de septembre alors que c'est applicable sur la paie de septembre, comment peut-on faire pour bien gérer sa paie?
None
None
Il faut en finir avec les castes des Inspecteurs de Finances, des Conseillers d'Etat qui bloquent tout le système français, public et privé, et empêchent aux personnes qui ont du mérite d'arriver aux plus aux postes sous prétexte qu'ils n'ont pas réussi le bon concours à 23 ans. Il faut rendre les conseillers ministériels et à la Présidence responsables de leurs actes et ne pas les laisser partir dans le privé juste après qu'ils aient travaillé dans un cabinet ministériel. Il faudrait qu'un jury citoyen vienne certifier les comptes de la Présidence de la République, de l'Assemblée nationale, du Sénat, de la Cour des Comptes, du Conseil d'Etat et des groupes politiques du Parlement.
En dehors de la pollution, les trois autres sujets sont liés et sont cruciaux.
C'est un problème général qui amène à revoir le mode de développement et de consommation en privilégiant la notion de qualité de vie et de production sur la masse de production. Il faut aider à relocaliser les emplois en taxant les trajets longs qui sont écologiquement mauvais. Il faut revoir les modes de production de l'agriculture. Il faut aider les pays en développement à tout de suite adopter des méthodes écologiques, développer les énergies renouvelables et pas les énergies fossiles.
Non
None
Oui
j'essaie de trier mes déchets, de recycler, de plus utiliser les transports en commun ou les modes de déplacement non polluant, de consommer mieux et moins...
J'essaie déjà de le faire mais c'est sûr que toutes les aides pour la mise à niveau des logements pour le chauffage peuvent être utiles. En ce qui me concerne je suis locataire donc je n'ai pas d'aide pour les fenêtres et mon propriétaire n'est pas concerné, c'est dommage.
None
None
None
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
None
Toutes les initiatives sont utiles qu'elles viennent des collectivités, des particuliers, de sociétés. Ce qui est sûr c'est que la question du stationnement près des gares ne doit pas être laissée à la seule gestion des communes qui considèrent toujours les habitants des autres villes comme des étrangers qui prennent les places de stationnement, il faut développer les bus pour les personnes en horaires décalés. Dans l'idéal il faudrait rapprocher les lieux de vie des lieux de travail. C'est un idéal.
Il faudrait déjà que la France exprime ses choix et qu'elle les mette en place en France par exemple en autorisant pas l'exploitation de l'or en Guyane ou en mettant en place une vraie taxe carbone servant à la transition écologique, pas à remplir les caisses de l'état. La France pourrait également rénover les bâtiments publics... il y a du boulot! En étant exemplaire on peut faire la morale et être leader (comme les Allemands sur l'économie).
Je ne comprends pas que rien ne soit fait sur les transports en bateaux ou en avions qui sont extrêmement polluants. De plus, taxer les transports en bateau permettrait peut-être de relocaliser certaines activités économiques. Je note que les bateaux de tourisme sur les lacs ou en mer sont bruyants et polluent, ne peut-on pas travailler là-dessus? Il faudrait mettre en place un tribunal européen concernant l'écologie, ce qui permettrait d'attaquer les entreprises qui polluent, exemple les sociétés américaines qui détruisent le climat, ce serait une réponse au fonctionnement de la justice américaine qui s'intéresse à tout ce qui se passe dans le monde. Bien évidemment, il faudrait que l'Europe soit exemplaire au niveau écologique.