- Rassembler un maximum d'impôt dans un grand impôt Progressif - Afficher clairement le montant de l'impôt - Afficher sur cette feuille d'impôt comment sera reparti cet impôt
- Supprimer la TVA, la CSG, les cotisations, la Flat Tax, etc. - Créer un seul et grand impôt sur le Revenu PROGRESSIF avec plus de tranche. Cela donnera de la lisibilité fiscale (On saura clairement combien on paye) et une justice fiscale.
Supprimer la TVA / CSG / FLAT TAX / COTISATIONetc.
Supprimer le principe de la Cotisation et tout financer par l'impôt : modèle beveridgien
- Ensemble du train de vie des élus à baisser.
La jeunesse est une des catégories les plus précaires et qui bénéficies du moins d'aides sociales. > Revenu Minimum pour cette population
Santé / Education / Justice
Créer un système qui est déconnecté du budget de l'Etat de BONUS-MALUS : - Taxation à Taux variable des produits néfastes pour l'environnement ou pour la santé > L'ensemble de ces prélèvements sera alloués à une Caisse de Financement de l’économie Verte - Subvention à Taux variables des produits sains pour l'environnement et la santé Cela permet de rendre VRAIMENT compétitif les produits écolo
Je ne fais confiance qu'aux citoyens dans leur ensemble. Je ne suis pas assez naïf pour croire qu'un élu quel qui soi, soit capable de comprendre et gouverner un ensemble social complexe et divers. Je ne veux pas de "classe gouvernance" même s'il elle est idéale (A propos celle actuelle n'est PAS idéale), je veux pouvoir prendre en main mon destin à chaque instant.
Non
Non, pas de pouvoir aux corporations.
- RIC dans tous les domaines - RIC révocatoire - Contrat Électoral : Avant chaque élections un élu s'engage facultativement sur un nombre de promesses précises, si jamais il vote dans le sens contraire de ses promesses, il est révoqué - Vote Alternatif aux législatives - Jugement Majoritaire pour les présidentielles - % de Vote blanc à une élection = % de citoyens tirés au sort - Proportionnelle intégrale aux scrutins locaux - Référendum OBLIGATOIRE pour tout changement constitutionnel et traité international important
Une bonne chose
Parce qu'être élu national c'est un travail à plein temps.
- Vote Alternatif aux législatives - Jugement Majoritaire pour les présidentielles - % de Vote blanc à une élection = % de citoyens tirés au sort - Proportionnelle intégrale aux scrutins locaux
Oui
- 100 Élus Régionaux MAX - 70 Élus Départementaux MAX
- Vote Alternatif aux législatives - Jugement Majoritaire pour les présidentielles - % de Vote blanc à une élection = % de citoyens tirés au sort - Proportionnelle intégrale aux scrutins locaux - RIC révocatoire
Oui
- % de Vote blanc à une élection = % de citoyens tirés au sort Si le vote blanc dépasse 50% : 100% de l'assemblée est tiré au sort (Sauf élection présidentielle)
- RIC dans tous les domaines - RIC révocatoire - Contrat Électoral : Avant chaque élections un élu s'engage facultativement sur un nombre de promesses précises, si jamais il vote dans le sens contraire de ses promesses, il est révoqué - Vote Alternatif aux législatives - Jugement Majoritaire pour les présidentielles - % de Vote blanc à une élection = % de citoyens tirés au sort - Proportionnelle intégrale aux scrutins locaux - Référendum OBLIGATOIRE pour tout changement constitutionnel et traité international important
Non
ON NE VEUT PAS DU RIP, ON VEUT LE RIC. Pourquoi toujours dépendre des élus ? En plus le RIP même si l'on remplit TOUTES les conditions n'est pas obligatoirement déclenché si le parlement "Discute" du sujet dans les 6 mois. Cette mesure est une honte démocratique. A noter qu'il est honteux que ce questionnaire évoque le RIP (Proposition de LREM) alors que personne n'en parle, mais que le RIC est évoqué et soutenu dans toute la société. Ce questionnaire est biaisé.
- RIC - Budget Participatif
- Remplacer l'Assemblée Nationale par 400 citoyens tirés au sort pour 3 ans (Renouvelable par Tiers tous les ans) - Remplacer le Sénat par 200 élus pour 3 ans (Mandat non renouvelable) au Vote alternatif. Le Sénat aurait le pouvoir de la mention de censure plutôt que l'Assemblée Nationale. - Suppression du CESE.
Oui
- Remplacer l'Assemblée Nationale par 400 citoyens tirés au sort pour 3 ans (Renouvelable par Tiers tous les ans) - Remplacer le Sénat par 200 élus pour 3 ans (Mandat non renouvelable) au Vote alternatif. Le Sénat aurait le pouvoir de la mention de censure plutôt que l'Assemblée Nationale. - Suppression du CESE.
Il n'y a rien à renfoncer, la loi est claire : 1) Les Religions appliquent les lois de la République 2) L’État fout la paix aux Religions
En arrêtant d'utiliser le Mot "République" pour tout et n'importe quoi.
- RIC - Tirage au sort d'une partie des assemblées
La participation au processus de création des lois et des règles sociales
- RIC - Tirage au sort d'une partie des assemblées - NON au Service National : L'Etat n'a pas à contraindre les citoyens
Rendre cet engagement banal.
- Le Harcèlement de rue - Les Ministres et les élus méprisants
None
None
- Le Harcèlement de rue - Les Ministres et les élus méprisants
- Ce débarrasser des harceleurs de rue + et des Ministres et les élus méprisants
Non
MAIS les contreparties elles existent déjà : L’impôt / Les cotisations On paye pour avoir ces allocations, donc NON à des justificatifs supplémentaires.
None
None
None
None
None
- MOINS DE BUREAUCRATIE - PLUS DE POUVOIR AUX CITOYENS
Oui
Un maximum vers le Local et ne laisser que les compétences régaliennes ou les dispositifs demandant des grands rendements d'échelles pour être efficaces.
Non
Alors je vais être clair : Je vis à Lyon. Donc normalement je ne devrais pas avoir de problème. Sauf que : des Services comme l'URSSAF, la CNAM sont injoignables (ou joignable par n° surtaxé !!!), idem pour se soigner : aucun médecins ne veut prendre de nouveaux patients, du coup alors que je vis sur Lyon depuis 6 ans, je dois appeler 20 médecins pour avoir un RDV à chaque fois.
- La démocratie participative à tous les échelons.
Oui
Non
Réponses trop vagues.
- Le transport en ville (Velo)
- Justice - Santé - Éducation - Transport
Oui
Non
None
- Envoyer par courrier plutôt que par mail - Ensemble des justificatifs des aides sociales - Ensemble des procédures pour les aides écologiques
Oui
- Créer un statut spécifique "d'Agent autonome" qui serait toujours soumis au devoir hiérarchique, mais qui aurait un droit de réserve et d'expression plus souple et qui bénéficierait d'une somme allouer pour expérimenter des nouvelles façons de s'organiser.
Oui
Le Concours n'aboutit qu'à sélectionner des personnes trop policés pour réformer l'administration.
En mettant en place un véritable régime Démocratique (RIC à tous les niveaux) pour arrêter de créer des dispositifs qui visent à coté alors que les citoyens ont des solutions.
None
None
- Pôle Emploi ne m'a servi à rien et j'ai trouvé ça très humiliant de se voir contraint à aller à une réunion pour écrire un CV ou choisir la photo de sa lettre de motivation.
None
Oui et j'attends toujours le remboursement. - Au passage : Quand ma carte vitale ne marchait pas, le site Amélie ne voulait pas m'en renvoyer une pour dysfonctionnement. Il a fallu que je fasse une démarche pour "vol de Carte vitale" pour en ravoir une.
None
Alors pour le statut d'auto-entrepreneur : - Si on veut bénéficier d'un Taux réduit pendant 3 ans on a 45 jours pour le demander. - Sauf que pour ça il faut un n° SIRET qui parfois met 30 jours à être obtenu. - Du coup on passe à coté du dispositif d'aide... Et on paye 23% au lieu de 8%. Ce genre de condition est débile, si on créé un dispositif de taux réduit pendant 3 ans, c'est qu'on considère qu'un indépendant a besoin d'être aidé pendant 3 ans. Pourquoi conditionner l'aide à une demande sous 45 jours ? - L'URSSAF : N'EST PAS NOTRE AMI > Cette administration ne nous répond JAMAIS, fait des milliers d'erreurs sur nos dossiers et si on veut les joindre... ON PAYE DES NUMEROS SURTAXES. C'est une honte.
None
None
None
None
None
None
Notre modèle de Consommation est le problème le plus important puisqu'il est générateur de l'ensemble des problèmes écologiques
Arrêter cette illusion de la "Croissance verte", se diriger vers des LawTech, apprendre aux citoyens à être plus autonome alimentaire, faire une économie totalement circulaire, arrêter toutes productions à fort impact écologique pour une utilité minime.
Oui
J'ai grandis dans les Alpes à 1300m d'Altitude. Je vois la neige qui est moins présente dans nos villages, je vois la chaleur dans nos plantations, nos rivières en stress hydraulique chaque année. Il est bien plus difficile de faire ses propres cultures et de tendre vers l'autonomie dans ce climat.
Oui
- Recourir à la permaculture pour autonomie alimentaire - Se tourner vers les LawTech - Construire une maison bioclimatique qui est "cachée" dans son environnement - Deplacement en Vélo quand c'est possible - Ne plus se chauffer automatiques mais recourir aux couvertures - Douche avec limitateur d'eau - Toilettes sèches Créer des éco-villes et villages quasi-autonome.
- Tout simplement avoir les moyens de le faire. - Arrêter les dispositifs qui partent dans tous les sens : ADEME/CAF/REGION/MAIRIE, la majorité de la population ne s'y retrouvent pas et en plus ces dispositifs sont créés par des technos qui n'ont apparemment aucune idée de ce que ce poids administratifs représentent. - Arrêter les aides à minima.
- UN GRAND EMPRUNT NATIONAL ÉCOLOGIQUE - Soit l'Etat prend en charge massivement cette transition, soit il donne aux citoyens les moyens de le faire (Taux 0% pour maison Bioclimatique + Grosse aide) Oui la dette c'est un poids économique sur nos enfants MAIS : La dette économique elle se négocie, elle se retarde dans le temps, elle est abstraite. La Dette écologique ne se négocie pas, ne se retarde pas et détruira toutes sociétés si rien n'est fait, un peu de courage. PS : Lire Collapse - de Pablo Servigne
Oui
Arrêter de penser les aides en ne pensant que au coût du nouveau chauffage. Il faut prendre en compte le coût du précédent chauffage qui n'est pas amorti. Personne ne veut prendre une aide de 5000€ pour une chaudière de 10 000€, si en plus de ça il nous reste 7000€ à amortir du précédent chauffage. Il faut revoir toute l'isolation des bâtiments (y compris dans l'Administration qui est une passoire énergétique)
Oui
- Offrir un vélo à chaque français de (On a bien fait un chèque culture de 500€ pour les 18 ans) - Au moins 1 transport en commun gratuit par ville au choix (Tram/Bus/ ou Métro)
L'auto partage|Le transport à la demande|Le vélo
- Etat / Région / Ville Et les citoyens par le biais de RIC locaux
Alors très honnêtement et pour reprendre la phrase de Philippe Bihouix : La transition écologique est un jeu où le premier qui bouge a perdu. Effectivement, si on fait ce changement brutal, on perd des parts de marché, on est moins compétitifs, on sera des petites anomalies budgétaires dans ce climat d'austérité. Mais clairement : On a plus le temps, le GIEC le répète depuis des années, le rapport de Rome ne date pas de 2019. Plus on attend, plus on s'expose à deux risques : vivre dans un environnement drastiquement effondré + devoir renoncer aux libertés fondamentales pour garder l'environnement un minimum vivable. Ce risque il n'est pas pour demain, il est là tout de suite, maintenant. Donc on propose à d'autres pays d'amorcer cette transition brutal avec nous en se fixant une date type "En 2020 on lance tout". Et si les autres ne veulent pas, c'est qu'ils n'ont pas compris la problématique dans laquelle nous étions.
Arrêter vraiment cette promotion de la croissance verte. 1) Ce n'est pas parce qu'une offre polluante est "plus écolo" qu'elle n'est pas polluante 2) Ce n'est pas avec de la croissance qu'on sauvera la planète et nos sociétés 3) Quand on créé des gobelets "recyclables" on fait de la croissance verte, sauf que pas 100% des gobelets est recyclés, que le mode de production reste polluant et que ça nécessite un production constante, elle même polluante. Alors que des solutions de "décroissance" type : Chacun son mug. Limite la production et la consommation à outrance.
Votre message a bien été envoyé.